学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的探究在血液透析治疗中应用不同透析方法,对于低血压反应预防的临床疗效。方法纳入我院血液透析治疗患者86例进行研究,在2018年2月至2019年2月期间完成,遵循计算机表法对纳入对象执行分组处理,得出对照组43例,实施常规透析方法,研究组43例,实施透析液钠浓度指数衰减并配合超滤速度透析法,对比血液透析相关指标、血压情况。结果组间血压透析相关指标相比,研究组数值最优,P<0.05;组间血压情况相比,研究组数值最低,P<0.05。结论在血液透析治疗中,实施透析液钠浓度指数衰减,同时配合超滤速度方法,能够进一步降低低血压反应发生的风险。

  • 标签: 不同透析方法 血液透析 低血压 预防效果
  • 简介:摘要目的比较不同透析方法对MHD患者微炎症状态的影响。方法38例MHD患者采用HFHD法进行治疗,25例MHD患者采用HD+HP法进行治疗,比较两组治疗前后血液IL-1、IL-6、TNF-α及CRP水平变化情况。结果两组治疗后IL-1、IL-6、TNF-α及CRP水平均较治疗前明显降低,其中HD+HP组IL-1、IL-6、CRP水平较HFHD组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与HFHD法相比,HD+HP透析法在清除MHD患者血液中炎症因子、改善其微炎症状态方面效果更佳。

  • 标签: 维持性血液透析 微炎症状态 不同透析方法
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析优质护理在血液透析中护理实施方法及效果。方法:选取我院 2017年 9月至 2018年 12月 收治的90例血液透析患者作为研究对象,利用数字随机法分为对照组( n=45)和观察组( n=45),对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用优质护理,对比两组患者的护理效果。结果:两组患者在护理干预前的生活质量组间比较差异不显著( P> 0.05),无统计学意义;护理干预后,观察组患者的生活质量评分大于对照组,比较差异显著( P< 0.05),有统计学意义。结论:在血液透析的护理中应用有优质护理能够有效提高患者的生活质量,值得在临床中推广应用。

  • 标签: 优质护理 血液透析 效果
  • 简介:摘要目的通过探讨血液透析中护理质量持续改进的具体方法,评价其效果。方法将根据我院实施护理质量持续改进的时间,将改进前后的各80例患者分为观察组与对照组,对比两组护理效果。结果观察组的高钾血症、低血压及感染发生例数较对照组比较更低,Barthel评分则高于对照组,对比差异P<0.05。结论在血液透析患者中执行持续的护理质量持续改进,不仅降低了高钾血症发生率,还提高了患者的ADL。

  • 标签: 护理质量持续改进 血液透析
  • 简介:摘要目的探讨高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法抽取2017年8月-2018年8月40例血液透析患者,按照入院顺序,分为观察组、对照组,每组20例。观察组实施高通量血液透析治疗,对照组实施常规血液透析联合血液透析滤过治疗,对比治疗效果。结果观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)高于对照组(P<0.05)。结论高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响均较为显著,其中高通量血液透析治疗,可进一步改善患者生活质量,值得推广。

  • 标签: 高通量血液透析 血液透析 血液透析滤过
  • 简介:【摘要】目的: 探讨 高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法: 抽取 2017 年 8 月 -2018 年 8 月 40 例 血液透析患者,按照入院顺序,分为观察组、对照组,每组 20 例。观察组实施 高通量血液透析治疗,对照组实施 常规血液透析联合血液透析滤过治疗,对比治疗效果。结果:观察组生活质量评分高于对照组( P < 0.05 );观察组 匹兹堡睡眠质量指数( PSQI ) 高于对照组(

  • 标签: 高通量血液透析 血液透析 血液透析滤过
  • 简介:摘要目的了解单个社区血液透析中心的一般基本状况,维持性血液透析治疗患者的人口构成比例、社会保障水平、主要的原发病、血管通路、常见并发症的治疗、转归、死亡原因等情况。方法利用信息化的方法,分析全部患者的透析过程的数据,采用回顾性的调查方法,分析患者的透析过程治疗结果;另外采用横断面的调查,分析整个中心病人的透析质量和转归。结果社区透析中心对患者的管理和治疗是完全按照规范的要求进行,质量是完全合格的,患者的数量是相对不足的。结论社区透析方便了患者,又保证了透析效果,减轻了社会和家庭的负担,值的政府政策的支持和推广。

  • 标签: 社区 血液透析 透析质量
  • 简介:【摘要】目的: 探析 综合性优质护理应用到糖尿病性慢性肾功能衰竭血液透析中的实践效果。 方法: 选取我院于 2017 年 01 月— 2019 年 01 月收治的 60 例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者,随机分为观察组( 30 例)与对照组( 30 例)。其中,对照组实施常规护理模式,观察组在其基础上开展综合性优质护理,对比分析不良反应发生率。 结果: 观察组不良反应发生率为 6.67% ,显著低于对照组的 33.33% ,差异具统计学意义 (P < 0.05) 。 结论 : 糖尿病性慢性肾衰竭血液透析中开展综合性优质护理的效果显著,可有效减少不良反应的发生,进而可减少透析并发症的发生,促进疗效的提高,临床具推广应用价值。

  • 标签: 优质护理 糖尿病性慢性肾功能衰竭 血液透析 实践效果
  • 简介:摘要目的探究不同在线预冲方法低于血液透析滤过凝血的效果。方法选择2016年8月-2018年8月来我院就诊的26例血液透析滤过凝血患者作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,并分为给予传统在线预冲法进行260例次治疗与给予改良在线预冲法进行260例次治疗,对不同在线预冲方法进行对比。结果传统法治疗与改良法治疗,在凝血等级对比中差异存在统计学意义,P<0.05。改良法治疗中,跨膜压、置换液总量与静脉压指标明显优于传统法,存在统计学意义,P<0.05。结论在相同剂量抗凝剂的使用情况下,采用改良在线预冲法治疗,能够将滤器完全变湿,预冲时适当的加入肝素钠,可以确保其安全性与可靠性,显著降低凝血发生率。

  • 标签: 在线预冲 不同方法 血液透析 滤过 凝血 影响 对比 研究
  • 简介:[摘要 ] 目的:观察血液透析中凝血情况,分析原因并选取有效的干预措施。方法:选取我科 50例慢性肾功能衰竭的患者采用自身前后对照,将 2017年 11月~ 2017年 12月共进行血液透析 1000例次作为观察组,统计透析器凝血的发生率

  • 标签: 血液透析 凝血 评估 干预措施
  • 简介:摘要目的观察血液透析中凝血情况,分析原因并选取有效的干预措施。方法选取我科50例慢性肾功能衰竭的患者采用自身前后对照,将2017年11月~2017年12月共进行血液透析1000例次作为观察组,统计透析器凝血的发生率

  • 标签: 血液透析 凝血 评估 干预措施
  • 简介:摘要 :目的:研究高龄维持行血液透析患者的透析护理管理方法和效果。方法:选取 在医院采用维持性血液透析治疗的 46 例高龄患者并随机分为两组,研究组( n=23 )优质护理,对照组( n=23 )常规护理,对比两组临床护理效果。结果:研究组抑郁、焦虑自评量表得分低于对照组, P<0.05 ,研究组护理满意度高于对照组, P<0.05 。结论:优质护理在高龄维持性血液透析患者透析护理中有着良好的应用效果,可以有效改善患者情绪,提升患者护理满意度,值得大力推广和引用。

  • 标签: 高龄 维持性血液透析 护理管理
  • 简介:目的探究维持性血液透析患者透析充分性的相关因素,为临床提供指导。方法以2018年1月~2018年10月我院80例维持性血液透析患者作为观察对象,对80例维持性血液透析患者的临床资料进行回顾性分析,结合透析充分性结果将其分为透析充分性好组(45例)、透析充分性差组(35例),研究维持性血液透析患者透析充分性的相关因素。结果透析充分性好组和透析充分性差组患者之间的年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况结果存在显著差异,P<0.05;年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况的结果均具有统计学意义,P<0.05。结论影响维持性血液透析患者透析充分性好的相关因素较多,例如年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况等。

  • 标签: 维持性血液透析 患者透析充分性 相关因素 治疗指导
  • 简介:摘要目的对血液透析和腹膜透析患者的生存治疗状况进行分析比较,结合相关统计因素的方法,得出相关结论。方法分析回顾在我院接受治疗的血液透析患者在慢性肾病方面接受腹膜透析和血液透析情况的状况,结合慢性肾病的临床研究资料,观察两组患者的治疗方法对生存健康状况的影响水平,结合相关因素进行细节分析探讨。结果对治疗之后患者的身体状况和情绪状况进行统计分析,评价躯体疼痛程度等,结合患者家庭情况、认知能力等因素,分析显示数据差异不具有统计学意义。影响患者透析治疗效果的因素为患者家庭支持、血浆蛋白水平、患者个体差异等因素。结论腹膜透析可以显著提升患者的生存质量,和血液透析治疗相比,更适宜采用腹膜透析。影响透析患者的生存质量的因素有多种,需要结合患者的实际情况进行干预,保证患者选用的是正确的治疗方法,减少不良因素对患者治疗工作的影响程度。

  • 标签: 腹膜透析 生存质量 血液透析 因素分析
  • 简介:摘要目的探讨优化血液透析联合血液透析滤过方案对维持性血液透析患者皮肤瘙痒的疗效观察。方法选取2018年4-10月于我院接受治疗的尿毒症伴有皮肤瘙痒患者44例作为观察对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组22例。对照组患者给予血液透析治疗,研究组给予优化血液透析联合血液透析滤过治疗,观察两组患者治疗情况。结果研究组患者治疗有效率为100%,对照组患者治疗有效率为45.45%;患者治疗后皮肤瘙痒评分中研究组低于对照组;两组患者治疗前的PTH、β2-MG水平无明显差异;治疗后,研究组患者PTH、β2-MG水平低于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优化血液透析联合血液透析滤过方案可以有效改善维持性血液透析患者皮肤瘙痒情况,提高患者生活质量,适用于临床。

  • 标签: 优化血液透析 血液透析滤过方案 维持性血液透析 皮肤瘙痒 疗效
  • 作者: 叶开萍
  • 学科: 医药卫生 > 公共卫生与预防医学
  • 创建时间:2019-03-13
  • 出处:《中国保健营养》 2019年第3期
  • 机构:(兴文县中医医院四川宜宾644400)【中图分类号】R459.1【文献标识码】B【文章编号】1004-7484(2019)03-0048-01病人在透析之后为什么会感到疲倦呢?透析后怎样调节才能让患者感觉不太疲乏呢?透析后的很多病人可能都会容易感觉到疲乏,患者在透析之后没有力气,感觉到非常乏力,常常想睡觉,又没什么精神,做什么事情都提不起劲,即便是做什么事情也很难集中精神,耐心变差,非常难专注的完成一件事情。本文对患者透析疲乏的原因进行简单的分析。1患者为什么会感觉到疲乏呢?患者在感到疲乏的时候,可能不单单是因为透析导致的,这与患者自身的心理还有生活中方方面面的因素都有着密切的关系。可能是外面的气候比较闷热,让患者容易感觉到疲乏,有的时候还会昏昏欲睡,什么事情都不想做。患者的家庭环境也可能不是特别和谐,家人长期的争吵或者冷战,又或者是家庭关系比较淡漠,这样都容易让患者的产生心理上的疲乏。患者在患病之后,可能长期都不做什么事情,比较懒散,再加上精神压力过大,患者长期处于情绪低落的状态,即便有什么想做的事情,也没有耐心去做完,还有的患者觉得自己患病透析之后,就是个“废人”了,给自己什么也做不了的心理暗示和心理压力,在生活中也不再努力。虽然中国有一句成语叫做随遇而安,但是由于人类自身存在的惰性,很多人一旦找到了随遇而安的理由就不会再继续努力了,再加上患者患病之后就更觉得生活没什么希望了。2那么透析性的疲乏又是什么呢?慢性肾病在我国的发病率越来越高,而终末期的肾病患者的数量也是逐年增加,目前治疗肾病的主要方法就是血液透析法,这是一种肾病终末期的患者常见的一种治疗方法,在透析之后患者也会感到疲乏,疲乏是患者在透析之后的常见的症状之一,疲乏也会在很多方面影响到患者生活质量。透析后的患者往往会伴随着非常多的并发症,患者的脱水量与透析间隔的体重都会出现增加的情况,而且会远远查过原有体重的比例,患者长时间处于慢性炎症的状态,有的患者还会伴随着营养不良等情况,这些都很容易让透析患者感到疲乏。透析后患者感到疲乏与患者会伴随出现的并发症有关系,透析患者经常出现的是低血压与抽筋。会引起透析患者出现抽筋或者低血压,比较常见的原因就是患者的出现脱水的情况比较多,让患者心血管的代偿超出了正常的范围,让患者的有效循环的血容量严重的不足,继而引发患者出现低血压或者抽筋的情况。有
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:[摘要 ]目的:分析探讨维持性血液透析患者高磷血症的护理方法及护理效果。 方法:择取 2018年 2月至 2019年 1月间本院收治的维持性血液透析高磷血症患者 62例进行研究,根据护理方式分组为参照组、研究组,分别施以常规护理、综合护理,对比其护理效果。 结果:干预后研究组患者血清钙、血清磷、全段甲状旁腺激素水平结果显著优于参照组, P<0.05。 结论:施以综合护理干预能有效改善维持性血液透析高磷血症患者的护理效果。

  • 标签: [ ]维持性血液透析 高磷血症 护理 效果
  • 简介:摘要目的分析比较高通量血液透析与常规血液透析的临床透析效果。方法选择本院收治的84例肾衰竭患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组,对照组采用常规血液透析,观察组采用高通量血液透析,对比两组患者治疗后肾功能等指标评分。结果观察组患者实施透析以后肾功能等指标评分和对照组相比较差异显著(P<0.05)。结论针对肾功能衰竭患者实施高通量血液透析效果更加显著,可以有效改善患者临床症状和生活质量,具有较高的临床应用价值,值得推广。

  • 标签: 高通量血液透析 常规血液透析 透析效果
  • 简介:摘要目的本文主要针对血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果进行探讨,希望能够在一定程度上促进末期肾病患者的治疗效果,以及为其他医院治疗末期肾病方面的研究提供更多的资料。方法在本次研究中,我们为了获取真实有效的数据信息,选取了我院在2017年1月份到2018年12月份共收治的150名终末期肾病患者作为研究对象。因为数据分析的内容中有一项数据对比的环节,因此参与本次研究的所有患者,我们都需要进行分组讨论,属于不同组别的患者分别使用血液透析治疗方法,腹膜透析治疗方法以及联合透析治疗方法进行具体的治疗操作。最终通过比较两组患者的临床治疗效果,不良事件发生率,生存率以及生化指标检查结果进行分析来探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。结果本次研究收集到的所有数据均真实有效,而且数据之间的差异具有统计学意义,通过对收集到的所有数据进行分析之后,我们发现使用血液透析联合腹膜透析的治疗方式进行终末期肾病的治疗操作,能够促进患者生存率,不良事件发生率,生化指标,治疗效果等各项指标的优化。结论使用两种不同的治疗方式对终末期肾病的患者进行具体的治疗操作,通过对患者的治疗效果,生存率,不良事件发生率,生化指标等各项数据进行分析比较,我们发现使用血液透析联合腹膜透析治疗方式进行具体的治疗操作,不仅能够促进患者临床治疗效果的提高,还能在一定程度上降低不良反应发生的概率,具有较高的使用价值。

  • 标签: 血液透析 腹膜透析 终末期肾病 临床观察