简介:摘要:无罪推定原则最早可以追溯至罗马时期,是指任何人在被证实和判决有罪之前,都应当认为是为无罪。在现代法治进程中,无罪推定原则早已被世界普遍应用和推广,是刑事诉讼法认定犯罪的一项重要依据,也是每个人都应该享有的一项基本的人权。无罪推定原则已经可以说是现代法治的理论基础,大多数国家已经认可和接受,甚至有的国家还在宪法中加以规定。无罪推定原则对于维护司法公正和保护人权具有极其重要的社会意义和法律意义,是衡量一个国家司法走向科学化、民主化的重要标志,对保障被告人、犯罪嫌疑人诉讼地位及其诉讼权利方面起到了至关重要的作用。其实我国到现在还没有明确规定无罪推定原则,只是在新的《刑事诉讼法》的修改过程中体现出来了无罪推定原则的基本的精神。相比西方的无罪推定原则,我国法律对无罪推定方面的规定还不够成熟,在司法实践中尚有很大差距,仍需继续完善,我国对真正实现无罪推定仍有很长一段路要走。
简介:[内容摘要]讯问作为侦破案件的必经环节,对于查明案件事实具有重要作用,但突破规范及理性的讯问活动易滋生虚假供述而损害实体真实。在综合考量侦查实践与保障人权二元需要基础上,立法者对诱供骗供存在容许度,需法官根据自白任意性原则、立法目的以及其他辅助原则分析是否已经达到应予排除的程度,从而使诱导性询问证据能力随个案具体情况而有所不同。
简介:摘要:良好的执法环境、规范的执法行为、科学的执法力度,不仅能够打通政务服务最后一公里,让人民群众在每一个执法案件中都感受到公平正义,更有助于推动法治国家、法治政府、法治社会的建设。然而,在现实的执法实践中,近些年频繁出现的过罚不当执法事件,让执法只有力度,却失去了温度,偏离了公平正义的价值追求。为推动过罚相当原则在行政处罚中的科学适用,可通过推行行政处罚清单制度,构建危险性评价机制,加强各方监督等路径,做到宽严相济,既符合规范公正文明的执法要求,又满足了人民群众对执法的需求与期待,是高效执法的要求,也是执法为民的体现。
简介:摘要:意思表示解释是通过解释和来判定一个表意符号是否构成意思表示。对于意思表示解释的规则有角度和方法,通过综合各个因素,一项表意符号究竟是否涉及权利义务关系且包含约束意义,需要结合个案相关因素予以判断。约束意义的认定尤为如此。方能符合当代民法发展的价值取向,充分保障私法自治。