简介：

简介：中国道路运输杂志社编辑部：我们在客运质量信誉考核中遇到这样一种情况，某条客运班线的经营者拥有七八辆客运车辆，且都参加了年审，交纳了全年的运管费。平时，该条线路只投放部分车辆，有两辆客车只在春运高峰期投入使用。我们对此有两种处理意见。意见一：《道路运输条例》第十八条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可后，应当连续为公众提供运输服务。《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十九条规定，客运经营者在取得全部经营许可证件后，无正当理由超过180天不投入营运或者连续180天以上停运的，视为自动放弃。

简介：

简介：本文介绍了新刑法规定的16种有关违反检验检疫规定的犯罪，对每种犯罪的概念、构成特征、刑事责任及相关法律条文进行了详细归纳、分析和简要的总结，为预防违反检验检疫规定的犯罪，进行了积极而有益的探讨。

简介：编辑同志：前几天，我穿拖鞋上班时滑倒受伤。我要求申报工伤时．公司领导说我违反安全规定．不属于工伤。请问．我这种情况属于工伤吗？

简介：<正>今年3月,安龙县档案局销毁档案,严重违反有关保密规定,造成4000多斤档案资料在露天堆料场上失控20多天。对此,中共安龙县纪委、安龙县监察局于7月分别对该案的责任者——安龙县档案局局长李朝刚进行了党内警告、行政警告的处分。事情的经过是该局在清理县直机关的档案时,需要销毁的档案;由李朝刚和该局一职工于3月28日押送兴仁县陆关纸厂销毁,由于停电,李便与厂方商量,将档案资料全部卸在露天堆料场上,用纸壳一盖,当天便返回

简介：　　今年以来,全省已有192人因违反效能建设规定受到责任追究(其中党纪政纪处分53人.组织处理77人),252个单位受到通报批评,取消评优评先单位资格处理.近日,在省政府召开的新闻发布会上.省纪委、省监察厅通报了几起违反行政效能建设规定的典型案件.……

简介：编辑同志:我在一家私营服装厂打工。前不久,工厂为赶制一批服装,强迫工人加班。我由于连续工作身体疲劳,要求厂方合理安排休息时间。厂方就授意保安对我进行殴打.非要我加班。我提出解除劳动合同,厂方认为提前终止合同应赔偿厂里的经济损失。请问:厂方要求我赔偿经济损失合法吗?工厂强迫工人劳动该承担什么责任?红显红显同志:劳动法第三十二条规定:"用人单位以暴力、威胁或者

简介：【摘要】意思自治、私法自治被看为合同自由最主要的表达方式，法律在最大限度的保障合同之主体意思自由。但没有绝对的自由，过度的自由会干涉到别人，并且引发一系列的现实问题。本文通过对强制性规定的概念进行阐述，在此基础上分析我国法律上对强制性规定订立的合同效力存在的问题，最后提出合理化的建议。

简介：【摘 要】

简介：新中国成立以来，随着中国社会主义市场经济的快速发展，一系列新的问题也让随之出现，特别是由于我国法律法治建设还不够完善，这些问题对于我国来说无疑是一个巨大的挑战。我国颁布的《合同法》中曾明确规定，违反强制性规定的合同无效。但是在如今的中国社会中，由于利益的诱惑，人们往往铤而走险，因此加强违反强制性规定合同效力的认定，对于我国法律体系的完善尤为重要。

简介：2014年1月中旬，在十八眉中央纪委第三次全体会议上，“深入落实中央八项规定精神”被纳入2014年的反腐工作重点。“加大执纪检查力度，及时查处违纪违规行为，点名道姓通报曝光”等措施的提出，也让外界看到了中央在“强化纪律建设”上的决心。

简介：<正>各市、州、县人民政府,省政府各部门:最近,根据省领导批示,省纪委、省监察厅会同省公安厅、省教育厅和鄂州市委、市政府对原鄂州市教委等部门违反规定,先后批准成立"鄂州市警官学校"、"鄂州市特种警察专业学校"、"湖北省鄂州人民警察学校"问题,进行了严肃查处。现通报如下:经查,1999年1月至2000年7月,原鄂州市

简介：通过对某医院涉及放射诊疗许可行政处罚案的分析,探讨卫生行政执法相关法律法规的合理性和适用性,为卫生监督员在实际行政处罚过程中提供参考和借鉴,提高办案能力和水平,切实维护患者和医务人员的健康权益。

简介：2015年7月．投诉人贾某到市劳动保障监察部门投诉．要求A公司按月支付竞业限制期内的经济补偿款每月5000元。经查，2010年4月29日贾某与某劳务派遣公司A签订劳动合同及派遣协议，

简介：【裁判要旨】民主议定原则是《中华人民共和国村民委员会组织法》（简称《村民委员会组织法》）中规定村民议事应遵循的原则。是给村民的一种民主议事的权利，村民进行民主议事，应是召开村民会议或村民代表会议作出决定，但村民会议或村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。否则，该民主议定原则是违法的。人民法院不应予以支持。

简介：摘要：我国《合同法》第52条第5项明确规定了违反强制性规定的合同无效情形法律后果，然而由于“强制性规定”的判定标准模糊，司法实务对此条款的运用难以统一。《合同法》相关司法解释及民法总则的相继出台，为该条司法适用提供了指引，但实践远比学理想象复杂。诚然，法律无法周严详实地覆盖纷繁庞杂的社会现实，暴露于司法裁判中的法律漏洞需要作为居中裁判者的法官在模棱两可的边缘作出选择，个体和个案的差异又使得自由裁量难免有时偏颇。面对此境况，本文结合理论界的不同观点和实务中的不同应用，从法律解释和类型化的识别两方面对强制性规定的理解与适用提出相关建议。

简介：现年48岁的刘某原本有个幸福的家。丈夫事业有成，儿子学习成绩优秀，自己则在本市某银行工作，日子过得和和美美。

简介：近两年房地产行业持续升温，某些资金暗流开始露出蛛丝马迹。

简介：法律行为的禁止性规定是对意思自治的内容限制，关乎法律行为的许为，而非能为。其目的在于实现法律秩序评价的一致性。在法律适用中指示参照各法律禁止本身。法律行为生效与否，取决于违法的要点所在。而最终的法律效果则需以比例原则作适当调整。