简介：【摘要】目的：探究护理安全理念教育在消毒供应中心对消毒合格率的影响.方法：本院消毒供应中心自2021年1月引进实施护理安全理念教育，对比2020年和2021年消毒供应中心消毒合格率差异。结果：实施护理安全理念教育后，2021年消毒供应中心的消毒（供应、清洗、包装、消毒灭菌）合格率优于2020年，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在消毒供应中心实施护理安全理念教育能够提高消毒供应中心消毒灭菌效果，提升消毒合格率，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究PDCA循环法在提高外来医疗器械返洗率中的应用效果。方法：对2021年04月至2021年08月期间外来器械进行PDCA循环法进行管理，统计手术台次、外来器械批次、返洗批次，计算出2021年04月、2021年05月、2021年07月、2021年08月外来医疗器械返洗率。结果：2021年04月、2021年05月、2021年07月、2021年08月外来医疗器械返洗率分别为26%、71%、95%、100%，依次升高。结论：在外来医疗器械返洗管理中采用PDCA循环法，能够对具体的管理流程进行规范，实现科室常态化管理，提高外来医疗器械返洗率。

简介：【摘要】目的：分析标准流程护理用于消毒供应中心医疗器械消毒灭菌的价值。方法：2021年1月-6月本院消毒供应中心未开展标准流程护理工作期间接收的医疗器械360件为对照组，2021年7月-12月本院消毒供应中心开展标准流程护理工作期间接收的医疗器械360件为试验组。对比灭菌合格率等指标。结果：关于灭菌合格率，试验组的数据是99.44%，和对照组的92.78%相比更高（P＜0.05）。关于满意率，试验组的数据是100.0%，和对照组的80.0%相比更高（P＜0.05）。结论：消毒供应中心医疗器械消毒灭菌用标准流程护理，灭菌合格率更高，护士满意率也更好。

简介：【摘要】目的：分析消毒供应中心用预见性护理的价值。方法：2021年1月-12月本院消毒供应中心接收的医疗器械740件，随机均分2组。试验组采取预见性护理，对照组行常规护理。对比器械损坏率等指标。结果：关于器械消毒不合格率，试验组的数据是0.54%，和对照组的4.86%相比更低（P＜0.05）。关于器械损害率，试验组的数据是0，和对照组的1.89%相比更低（P＜0.05）。关于护理质量，试验组人员管理（98.35±1.62）分、器械管理（98.97±1.04）分，和对照组（92.47±1.59）分、（92.18±1.92）分相比更高（P＜0.05）。结论：消毒供应中心用预见性护理，效果好，器械损坏率低，器械消毒不合格率也更低。

简介：【摘要】目的 提高无菌物品消毒灭菌合格率，提升消毒供应中心护理工作质量。方法  选取2021年1月~2021年12月期间我院消毒供应中心进行消毒灭菌的300包次器械物品，按照时间分组，2021年1月~6月期间（新理念实施前）的150包次器械设对照组，2021年7月~2021年12月期间（新理念实施后）的150包次器械设观察组。比较器械清洗、消毒、灭菌、包装、发放情况，并对比实施前后护理人员工作管理质量评分。结果  观察组清洗合格率、消毒合格率、灭菌合格率、包装合格率、发放合格率较对照组高（p＜0.05）；观察组消毒清洗、环境管理、物品包装、器械管理评分均较对照组高（p＜0.05）。结论  在护理新理念指导下开展消毒供应中心日常工作能够提高物品消毒灭菌合格率，提升护理工作质量。

简介：摘要：餐具消毒的合格率直接影响了我国人民的身体健康问题，基于此相关检测人员需要不断提升餐具消毒合格概率，以此满足实际需求，从而为就餐人员提供合格的就餐条件。此项工作在检测过程中还需结合满足相关标准，保证消毒质量，结合检测工作的实际需求选择合适的检测方式进行检测。鉴于此，在检测过程中相关从业人员自身素质也对餐具消毒质量造成了影响，基于此相关从业人员需要满足检测工作需求，才可保证此项工作的质量和效率，因此对于管理人员而言，也需定期对从业人员进行培训，以此提高从业人员责任心，从而为餐具消毒工作提供保障，在一定基础之上此项工作需要得到重视。

简介：摘要：目的：探究前瞻性护理管理理念对消毒供应中心物品消毒灭菌合格率的影响。方法：选取我院消毒供应中心工作人员26名,对比2019年3月至2020年3月实施常规护理管理为干预前，以2020年4月至2021年1月实施前瞻性护理管理理念为干预后。对比干预前后消毒供应中心物品消毒灭菌合格率以及质量评分。结果：干预后消毒供应中心物品消毒灭菌合格率以及质量评分均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察优质护理服务在消毒供应中心的效果及医疗器械消毒灭菌合格率影响。方法：我院2021年1月消毒供应中心实施优质护理服务，随机选取2020年7月-2021年6月消毒供应中心处理的220件医疗器械为本次研究对象，按照消毒供应中心医疗器械处理过程中是否采取优质护理服务分为对照组（110件：未采取优质护理服务而行常规护理服务）与实验组（110件：采取优质护理服务），比较两组患者护理服务效果。结果：实验组医疗器械消毒灭菌合格率以及护理服务满意度均高于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的：腔镜器械清洗灭菌过程中采用优化护理管理并观察其对灭菌合格率和保养损坏率影响。方法，选择消毒供应中心清洗消毒灭菌腔镜器械80件作为观察对象，起止时间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据护理管理方法不同分成一组与二组，一组采用优化护理管理，二组使用常规护理管理，对比两组灭菌合格率和保养损坏率。结果：（1）一组和二组灭菌合格率比较，一组是97.14%，二组是80.00%，（x2=11.309,p=0.012），结果有差异。（2）一组和二组保养机械损坏率比较，一组是2.85%，二组是14.28%，（x2=8.145,p=0.018），结果有差异。结论：腔镜器械清洗消毒灭菌过程中使用优化护理管理方案效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响。方法：选取我院消毒供应室1000件消毒室器械进行研究，依据管理时间将其分为对照组与观察组两组，对照组（2019年10月到2020年10月）实施常规管理，观察组（2020年10月到2021年12月）用到PDCA循环进行管理，每组500件，对比两组护理管理质量以及器械清洁消毒合格率。结果：观察组器械清洁消毒合格率高于对照组（p

简介：摘要：目的：探讨PDCA循环在消毒供应中心护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响。方法：抽选我院2018年5月至2020年4月期间消毒供应中心器械共计1200件，按照计算机乱序方式进行分组，将其划分为两组，即实验A组（n=600，常规护理管理）和实验B组（n=600，PDCA循环护理管理）。在整个护理管理期间，医务人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，为后期研究提供数据支撑。结果：由研究数据可知，实验B组器械的管理质量评分、清洁消毒合格率均显著优于实验A组，两组数据差异较大，P＜0.05。结论：就本次研究所得的具体数据做对比分析发现，在消毒供应中心实施PDCA循环能够有效提升管理质量，提高器械清洁消毒合格率，确保院内安全，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响。方法：2021年12月-2022年11月我院实施PDCA循环护理管理，将其纳入观察组，在此之前实施常规护理管理，将2020年12月-2021年11月的护理管理资料纳入对照组，两组在研究期间均有10名消毒供应室护理人员、100件消毒供应室器械参与，根据研究目的，设定相关研究指标，并对其量化后进行对比分析。结果：对相关指标进行数据分析后的结果显示：护理质量、器械清洁消毒合格率方面，观察组均具有优势，组间统计学检验（t、X2）有统计学意义（P＜0.05）。结论：在消毒供应室护理管理中实施PDCA循环，效果显著，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析护理质量控制对消毒供应中心器械清洗过程中达标率与感染发生率的效果及影响。方法：选择我院2021年1月-2021年12月消毒供应中心的医疗器械120件，根据时间先后分为质控组（60件）与常规组（60件），质控组为2021年1月-2021年6月，管理办法为常规＋质量控制护理方案，常规组为2021年7月-2021年12月，管理办法为常规护理方案，对比两组器械清洗达标率、感染发生率。结果：质控组器械清洗达标率为98.33%，高于常规组；感染发病率为5%，低于常规组，两项指标对比均有统计学差异（P＜0.05）。结论：护理质量控制方案在消毒供应中心应用，可以明显提升器械清洗达标率，降低感染发生风险。

简介：【摘要】目的：评价消毒供应中心护理管理中采取PDCA循环对器械清洁消毒合格率的影响。方法：收集2019年9月~2021年10月在我院消毒供应中心工作的医护人员为观察对象，统计出10名以2020年9月为分界段分组，前一时间段为对照组（常规管理），后一时间段为观察组（PDCA循环管理），评价对比两组护理效果及器械清洁消毒合格率。结果：观察组的各方面护理管理质量评分显著比对照组高，统计结果P

简介：【摘要】目的：探讨质量敏感指标联合阶段递进式护理在消毒供应室中对消毒供应室器械合格率的影响。方法：选取我院2021年1月-2021年12月消毒供应室器械700件，病例数80例作为研究对象，其中消毒供应室有护士5人，护理员3人，工人2人，对照组进行阶段递进式护理，实验组进行质量敏感指标联合阶段递进式护理，分析两组消毒供应室器械合格率及满意度。结果：实验组湿包发生率2件，感染率6例，对照组不良情况发生率高于实验组，其他各项指标实验组数据明显优于对照组，差异据有统计学意义（P＜0.05）。护理人员共10人，实验组有9人（90%）满意，患者共40人，实验组有38人（95.5%）满意，整体满意度中，实验组高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：消毒供应室中应用质量敏感指标及阶段式递进护理方式，可有效提高器械各项指标的合格率及达标率，减少患者感染情况，有助于提高患者及护理人员使用的满意程度。

简介：【摘要】目的：探究护理专案对消毒供应中心精密器械过程损坏率的影响。方法：以2021年1月—12月间，我院手术室医护人员及需用的精密器械作为参与对象。 对2021年7月1日之前所用的265件器械应用常规管理方法，设为参照组；对2021年7月1日以后所用的265件器械应用护理专案管理模式，设为试验组。对比两组器械损坏情况及工作质量。结果：两组相比，试验组精密器械发生损坏情况更少，损坏率更低（3.39%）；同时手术人员对于消毒中心的工作满意度更高。结论：科学的护理专案管理模式，不仅可尽量避免精密手术器械过程损坏情况的发生，还能让手术室医护人员对消毒中心的工作质量更加满意。

简介：【摘要】本文笔者主要针对循环流化床锅炉在低负荷运行过程中在由炉膛、旋风分离器、料腿以及返料器组成的循环系统中的物料循环时发生物料间断性返料现象进行浅要分析，分析锅炉在低负荷运行时的物料循环特点以及引起锅炉低负荷运行返料器间断性返料的原因，得出控制措施。希望能够为循环流化床锅炉的优化运行提供值得借鉴的思路。

简介：摘要：目的：探究在消毒供应中心日常工作中应用护理质量控制路径对于器械清洗达标率及感染发生率的影响。方法：在2020年7月~2021年1月期间医院消毒供应中心应用护理质量控制路径前后分别选取300件医疗器械进行对比，其中，应用护理质量控制路径后作为观察组，应用护理质量控制路径前作为对照组，对消毒供应中心工作情况进行对比。结果：观察组器械清洗达标率高于对照组；观察组患者感染率低于对照组，以P

简介：摘要：目的：分析研究医院消毒供应室护理质量控制对院内感染率的影响。方法：随机选取2021年2月至2021年8月来我院住院治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规的护理方法，对于实验组患者采用护理质量控制的方法，在实验结束后，对两组患者护理质量评分及院内感染率情况对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例患者中，护理服务态度为90.98±4.42，安全护理为94.40±2.10，操作技能为92.27±3.43，院内感染率为1（2.00%），护理满意度为50（100.00%）。实验组患者护理质量各项参数评分明显优于对照组，实验组患者院内感染率明显低于对照组，实验组患者护理满意度明显优于对照组。结论：护理质量控制在医院消毒供应室中的应用，可以较为明显的提升患者的护理质量，实现患者院内感染率的有效控制，具有较为良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】 目的 对消毒供应中心中，实施护理质量控制路径的应用效果进行分析。方法 研究时间段选择2022年5月~2022年8月，选择240件医疗器械进行研究，分为2组，对照组采用常规管理，观察组实施护理质量控制路径，对比两组护理管理效果。结果 观察组的器械清洗达标率明显高于对照组（P