简介：摘要：目的 探究辐照红细胞输血技术在降低输血不良反应中的临床效果。方法 针对院内2020年1月-2020年5月70例需要开展血液注入治疗的病患开展研究比较，随机划分为研究组与参照组，每组各35例，参照组病患开展常规输血策略，研究组开展辐照红细胞输血技术，统计剖析两组病患的负面反应状况与发热状况。结果 在通过相关治疗后，研究组负面反应出现概率概率明显少于参照组，研究组发热状况明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 对输血病患应用辐照红细胞输血技术，能够充分减少病患的负面反应出现率与发热状况，充分提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：探究实行辐照红细胞输血技术，对降低输血不良反应中的临床价值。方法：选取2021年11月到2022年11月我院收治的行血液输注治疗患者100例，随机分为实验组和对照组，实验组50例患者以辐照红细胞输血技术治疗，对照组50例予以常规输血措施治疗，比较两组临床治疗效果。结果：和对照组相比，治疗后实验组不良反应发生率较低（P＜0.05）；实验组发热发生率远低于对照组（P＜0.05）。结论：开展辐照红细胞输血技术，能有效控制不良反应发生，减少发热情况，建议临床大力推广。

简介：摘要目的分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法应用随机分组方法将2015年1月至2017年12月我院收治的需要输血的患者50例平均分为两组，每组50例，给予对照组常规输血技术，给予观察组少白细胞输血技术，对比研究两组患者不良反应的发生率。结果与对照组相比，观察组发热、寒战、过敏、血红蛋白尿等不良反应的发生率显著较低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论应用少白细胞输血技术进行输血能够有效降低患者输血时不良反应的发生率，确保患者的输血安全性与抢救有效性，临床上应用很有价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在输血中采用少白细胞技术对将其输血不良反应的效果。方法：从2022年8月到2023年8月在甘肃省临夏州中心血站进行输血的患者中选取200例作为研究对象，随机数字表法分组，对照组（n=100，采取常规输血技术）与研究组（n=100，采取少白细胞技术），对比输血不良反应发生率。结果：研究组输血期间发生不良反应的情况低于对照组（x²=4.714，P＜0.05）。结论：在患者进行输血治疗过程中为其提供少白细胞技术输血具有较高的安全性，能够减少患者发生输血不良反应的情况。

简介：【摘要】目的：探析少白细胞输血技术降低输血不良反应的效果。方法：研究样本共计186例输血治疗患者，时间2022年1月-2023年1月，随机分2组，各93例，对照组（常规输血技术）与观察组（少白细胞输血技术），对比两组输血不良反应。结果：观察组输液不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：少白细胞输血技术可以降低输血不良反应，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探析少白细胞输血技术降低输血不良反应的效果。方法：研究样本共计186例输血治疗患者，时间2023年1月-2024年1月，随机分2组，各93例，对照组（常规输血技术）与观察组（少白细胞输血技术），对比两组输血不良反应。结果：观察组输液不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：少白细胞输血技术可以降低输血不良反应，值得推荐。

简介：摘要目的探究少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的临床效果。方法随机选取2016年5月至2018年5月在我院进行输血的患者100例，按随机数字方法随机分为两组，每组50人，研究组I给予常规输血，研究组Ⅱ给予少白细胞输血。比较两组患者的不良反应发生情况。结果研究组I出现发热2例，过敏4例，蛋白尿1例；研究组Ⅱ出现发热1例，过敏2例，蛋白尿0例；研究组I不良反应发生率（14.00%）高于研究组Ⅱ（6.00%），P值＜0.05，有统计学差异。结论临床输血指针明确的患者进行少白细胞输血不良反应更少，对于患者的输血安全有着重要意义，值得借鉴应用。

简介：

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析输血患者在治疗过程当中应用少白细胞输血技术，对于患者输血过程当中不良反应降低的效果。方法：在此次研究过程当中，选取2020年6月至2021年6月所收治的共计100位接受输血治疗的患者作为研究对象进行综合性的分析。在研究过程当中，通过随机且平均的方式，对两组患者进行分组，将其分为对照组及观察组，每组患者共计50位。其中，对照组患者的实际的护理治疗过程当中拥有较为常规的输血技术。观察组患者在实际的治疗过程当中，则应用少白细胞的输血技术，对两组患者在实际治疗过程当中所存在的过敏、发热以及血红尿蛋白等诸多不良反应的实际发生几率进行详细的分析。结果：在实际的治疗过程当中可以发现，观察组患者所存在的各种不良反应发生率与对照组相比相对较低。结论：在实际的治疗过程当中可以发现，对输血患者应用少白血细胞的输血技术，能够拥有更为优质的治疗效果，使患者在实际治疗过程当中出现的各类不良反应几率得以大幅度的下降，并且能够在一定程度上使治疗效果得到提升，在治疗中需要进行有效的推广应用。

简介：摘要目的研究并分析少白细胞技术输血与常规输血的输血不良反应。方法将2015年2月到2016年3月，我院收治的52例大剂量输血患者纳入本研究，按照输血成分的不同将其随机分为少白细胞组（n=26）与对照组（n=26），对照组采用常规输血法，少白细胞组采用少白细胞技术输血法，对比两组不良反应发生率。结果少白细胞组患者输血不良反应发生率为3.84%，显著低于对照组的19.23%，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论大量出血患者机体免疫功能差，疾病复杂，内部屏障系统遭到破坏，应用少白细胞技术输血法能够有效降低输血不良反应发生率，提升患者机体免疫功能，该种技术值得在临床中进行大范围的推广和使用。

简介：摘要:目的探讨少白细胞输血技术在降低输血不良反应中应用效果。方法研究对象为输血治疗患者80例，研究时间是2021年2月-2022年2月，40例常规输血，为参照组，40例采用少白细胞技术输血治疗，为研究组，对比治疗效果。结果研究组患者输血白细胞指数、血红蛋白、血小板水平低于参照组，P

简介：【摘要】目的：研究分析去 白细胞输血技术降低输血不良反应的临床价值。方法：选取 2019年 7月 1日 ~2020年 7月 1日我院输注去白细胞悬浮红细胞总共是 352人次为观察组，输注 悬浮红细胞是 1805人次为对照组，收集相应患者相关临床资料。对比分析两组患者输血后不良反应发生情况。结果：观察组患者输血后不良反应发生率为 0，低 于对照组，但两组输血后不良反应发生率比较差异较小，（ P＜ 0.05）差异不具有统计学意义。结论：悬浮红细胞及去白细胞悬浮红细胞输注均能有效避免输血不良反应，但选用 去白细胞悬浮红细胞输注方式 ， 输血不良反应发生率更低，更值得推广应用。

简介：

简介：摘要：研究在需要输血的患者中采取少白细胞输血技术的临床效果。方法，120例需要输血的患者，依据不同的输血方式分为实验组与参照组，各60例。参照组患者开展常规输血治疗，实验组患者开展少白细胞输血技术。比较两组患者不良反应发生情况(包括过敏、血红蛋白尿、发热等)。结果　实验组患者不良反应发生率为1.67%，显著低于参照组的20.01%，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：观察少白细胞输血技术在降低输血不良反应中应用的临床效果。方法：选取2019年10月-2020年10月收治的50例输血患者为研究对象，将其中25例实施少白细胞输血技术患者纳入到实验组，其余25例患者纳入到对照组。观察患者输血不良反应发生率及输血满意度。结果：实验组输血不良事件发生率显著低于对照组（

简介：摘要目的探讨在输血时使用常规输血或少白细胞技术输血产生的不良反应。方法回顾性分析2016年4月-2018年4月我市医疗机构接收的需进行输血的患者9082例设为研究组，以及2010年4月-2012年4月我市医疗机构接受常规输血的患者9000例作为参照组，研究组使用少白细胞技术输血，参照组使用常规输血，比较两组出现发热、皮疹、过敏以及胸闷等总不良反应率，并比较输血前后的发热情况。结果研究组的总不良反应率明显低于参照组，输血后的研究组的发热情况比参照组明显降低，且结果均具有统计学意义（P<0.05）。结论少白细胞技术输血可降低输血的不良反应，可在临床输血中推广应用。

简介：【摘要】 目的 本文旨在于研究常规输血与少白细胞技术输血方法，并对比此两种输血方法对输血不良反应的影响。方法 参与本次研究的80例患者，均为2020年1月至2021年1月间，在我院接受输血的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。 A组患者实施常规输血，B组患者实施针对性、精细化的少白细胞技术输血，对比两组患者的不良反应及输血后不良反应。结果 A组患者发生不良反应及输血后发热情况高于B组，组间数据统计，其差异具有统计学意义，P

简介：摘要目的探讨分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法选取2018年1月至2018年6月我院收治的需要输血的患者80例作为研究对象，按照输血方法的不同将其分为分为两组，观察组患者采用少白细胞输血技术，对照组患者采用常规输血技术，每组各40例，对比分析两组患者的不良反应发生率。结果观察组患者出现发热患者1例，过敏患者1例，无蛋白尿患者，对照组患者出现上述不良反应的分别为3例、3例、1例，输血后的发热状况以及不良反应发生率与常规输血组相比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论相对于常规输血来说，为患者采用少白细胞输血技术进行输血，可有效地降低患者输血不良反应的发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果。方法　986例需要输血的患者,随机分为对照组和研究组,各493例。研究组患者给予少白细胞输血技术进行输血治疗,对照组患者采用常规输血技术进行输血治疗。比较两组患者输血不良反应发生情况。结果　对照组患者不良反应发生率为10.75%,研究组患者不良反应发生率为3.45%；研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P