简介：第一条为了保护计算机软件著作权人的权益，调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系，鼓励计算机软件的开发与应用，促进软件产业和国民经济信息化的发展，根据《中华人民共和国著作权法》，制定本条例。

简介：<正>软件是指计算机程序加上解释文本和图表(包括说明书、操作与使用手册、流程图)。程序是软件的核心。所谓程序就是指被编成某种可由机器阅读的媒介的一系列指令,这些指令能使具有信息处理的机器指示、实行和完成某种功能、任务和结果。各国通常采用现有的法律制度来保护计算机程序,专利法、商业秘密法、合同法和版权法都可用来保护计算机程序。下面就各种保护方法的利弊作一比较。

简介：今年六月一日著作权法开始施行,这是我国继专利法、商标法、技术合同法之后又一个有关知识产权的法律颁布实施。著作权法第三条明确规定将计算机软件列入保护范围,并在第五十三条规定了“计算机软件的保护办法由国务院另行规定”。六月四日国务院第84号令发布了《计算机软件保护条例》(以下简称《条例》)并将于今年十月一日起施行。本文主要就《条例》有关条款作一些初步的论述。

简介：目前，计算机软件采取著作权法保护模式已成为国际趋势，著作权合理使用制度则顺理成章地适用于软件作品。我国《著作权法》第22条列举了合理使用的12种情形。

简介：计算机软件不应得到专利保护,将专利保护延伸到商业方法软件,与计算机软件相关的专利包括存有计算机程序的计算机可读存储介质均可有望获得专利保护

简介：计算机软件的著作权保护是当今知识产权的一个重要课题。本文运用历史的观点和比较的分析方法对这一问题进行了研究。并重点探讨了复制权界定问题、反向工程问题、技术措施保护问题这一系列有待重点研究的问题。

简介：

简介：（1）、著作权法不能保护软件的思想和功能计算机软件不仅具有作品性,（4）、利用著作权法保护软件有利于计算机软件发展中的各种权利的平衡由于著作权只保护软件的表达或表现形式,计算机软件可以享有多种法律保护手段

简介：<正>长期在高校计算机实验室工作的同志恐怕都有这样的体会:最困难、最大量的工作莫过于计算机软件维护。随着计算机硬件和软件的不断发展,软件维护的技术手段也在不断提高和完善。下面结合本人所在学校计算机实验室的实际情况,简介一下软件维护工作所经历的几个阶段及其具体做法。普通维护阶段。这一阶段主要是在1996年以前。

简介：保护计算机软件对促进信息产业的健康发展具有重要意义,但学界对如何保护、保护水平如何定位等问题仍存在争议.本文主要通过介绍我国当前在计算机软件保护领域的主要法律保护模式,指出客观存在的高立法水平与低执法水平之间的矛盾现状,并对其成因进行分析,在此基础上阐释关于完善我国计算机软件法律保护机制的基本构想.

简介：对软件的保护问题已经成为当今世界保护知识产权的一项重要的内容,3．计算机软件的特征计算机软件除了具有知识产权的一些共同的特性外,我国的版权法对计算机软件的保护体现的正是适度保护

简介：（1）、著作权法不能保护软件的思想和功能计算机软件不仅具有作品性,（4）、利用著作权法保护软件有利于计算机软件发展中的各种权利的平衡由于著作权只保护软件的表达或表现形式,受条例保护的软件必须由开发者独立开发

简介：随着计算机软件产业的不断发展,对于软件的法律保护问题也越来越重要。目前世界各国普遍采用版权法保护计算机软件,在实践中出现了一些难以解决的矛盾和问题。为此,本文讨论了保护软件的两种主要法律模式——版权法和专利法的利弊,提出今后的发展方向应该是制定专门法保护软件,并通过介绍国际上有关软件专门立法的先例,阐述了作者对于软件保护专门立法模式的法律思考。

简介：作为知识经济时代典型代表产业IT行业，软件公司占有财富的标志是拥有知识产权，其中大部分是商业秘密。一个IT软件公司的兴与衰，命运可能掌握在软件公司的一个或几个高管人员或技术骨干手中。因为历经千辛万苦开发出的软件，有可能由于某个员工或高管的跳槽，被竞争对手坐享其成。所以，有关商业秘密引发的

简介：我国及世界大多数国家都对计算机软件采取版权保护的制度。但是，计算机软件毕竟又有许多自己的特性，特别是其“工具特性”决定了它与一般的版权制度还有不少差异之处，本文以此为切入点，探讨对其版权保护时，它的侵权例外情形不限于版权法规定的法定许可、强制许可和合理使用，还存在更为广泛的侵权例外情形，如反向工程、局域网中的使用、权利穷蝎后之处置等。

简介：对于计算机软件，到底是用版权法保护还是用专利法加以保护始终是世界各国广泛关注的焦点问题。本文从美国对计算机软件保护的历史入手，深入分析了近年来美国法院对计算机软件保护所做出的一批有重大影响的案例，指出：尽管美国及全世界大部分国家对用版权法保护计算机软件达成了共识，但是问题并没有就此完结。面对计算机技术，尤其是多媒体软件技术的迅猛发展，软件所固有的“作品性”和“工具性”两重属性所引发的用版权法还是用专利法保护软件的矛盾日益突现出来。在对“正义”和“效率”这一永恒的问题做出艰难决择之后，美国法院对软件的“工具性”有了崭新的认识，出现了一种用专利法保护软件的范围日益扩大而用版权法日益缩小的趋势，而对这种趋势的分析和评价，无疑对我国的立法和司法实践有重要意义。

简介：计算机软件是一种特殊的智力和劳动成果,具有原创性、资金密集性、公共性、易复制性四大主要特征,随着我国软件业的发展,以及面对加入WTO以后的全球挑战,2001年出台的新的著作权法对旧法在计算机软件保护的不足作了补充修改,但仍不完善.如对计算机软件的保护水平不够充分统一;没有明确对数据库的保护、软件著作权的内容不够全面、软件著作权保护期限过长以及复制行为难以界定等等.这些必须从立法上进一步解决.

简介：根据现行的著作权法律,计算机软件不用公开源代码就受到保护,这样软件的所有人就能够很好的保护源代码进而很好的防止软件用户对软件的修改。这种情况在某程度上阻碍了软件的发展,也违背了著作权法律的基本原理。自由软件模式所取得的成绩说明了有条件的强制软件作者开放源代码、放弃修改权的做法非常有益于软件的发展和著作权制度的改进。

简介：我国加入世界贸易组织（WTO）后，为适应WTO《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS协定）关于知识产权的最低保护标准，我国相应地修改了国内的法律。如今，随着计算机软件技术的迅速发展，对计算机软件保护的相关法律引起了社会的广泛关注。然而，我国现有的《著作权法》、《计算机软件保护条例》等相关法律对于计算机软件的保护力度不够，而且与TRIPS协定的要求也有一定差距，这主要体现在以下两个方面。

简介：分别从计算机软件相关发明专利保护的立法、判例法的发展和演变、专利申请审查实践准则等方面出发，对美国和欧盟计算机软件相关发明的专利保护进行了对比分析，总结出两者现行司法和审查实践中的一致和分歧，以及各自的优劣，从而获得对中国的启示。