简介：警察出庭作证在西方法治国家是一种通行做法，并且具有多元的诉讼价值。在我国，建立这一制度虽然有其必要性，但目前在观念、体制、立法等方面尚存在诸多障碍，因而条件并不成熟。当务之急，是为该制度在未来的建立做一些铺垫性的、基础性的工作。

简介：警察作证主要包括以证人身份作证、以鉴定人身份作证和以警察证人身份作证三种情形,警察作证的范围应有所限制。刑事诉讼中控、辩双方均有权申请警察作证,但程序上存在区别。警察出庭作证应注意相关技巧。为打消警察出庭作证的顾虑,应当建立＂警察作证豁免＂制度。

简介：警察出庭作证作为我国司法诉讼的重要环节,是实现控辩平等、审判公平的重要途径。美国在警察出庭作证方面的法律法规较为完善,从警察出庭前期精心准备,到出庭时着装、行为、态度、证言等都进行了严格约束,并明确了作证责任。在借鉴美国警察出庭作证制度的基础上,中国警察出庭作证制度需要从身份确定、作证范围、责任细化及落实豁免四方面来完善,形成良好的警察出庭作证氛围。

简介：【摘要】构建符合司法公正要求的现代警察出庭作证制度在我国是大势所趋，但是在现实环境下让警察出庭作证让依旧困难重重。本文从介绍国内外警察出庭作证的立法与司法实践入手，从我国的国情出发，对我国的警察出庭作证制度进行了相应的制度构建。【关键词】警察出庭作证立法与司法实践制度构建一、国内外警察出庭作证的立法与司法实践之研究从我国的司法实践来看，警察出庭作证的情况非常罕见，对于根据案件情况需要警察作证或予以说明的，一般是以盖有单位（或部门）公章而无证人落款的某某刑警队、某某派出所出具的证明材料出现，总体而言，警察是不愿意作证，即使需要其予以作证说明某些问题，警察也不是以个人身份作证，而是以侦查机关内部某部门的名义作证……

简介：龙宗智先生在其《中国作证制度之三大怪现状评析》(《中国律师)2001年第1期)一文中将“警察不作证”列为我国刑事诉讼中证人作证制度的一大怪现状。在英美法系国家，警察向法庭作证被认为是诉讼制度中天经地义的事情。他们认为警察作为侦查活动的主体，对于证明目击犯罪的情况，对于被告人投案的情况，以及对于侦查中收集物证、获得口供的过程和方法，有着其他证人无法替代的“知情者”身份。

简介：随着庭审方式改革的不断深化，警察作证问题逐渐浮现。近年来，相关文章可谓车载斗量，关注的目光大多直接投向警察出庭作证的制度设计。然而，当前我国民众对包括警察在内的证人出庭作证的认同感普遍不强，法律信念尚未形成。警察作证想要跳过提供书面证言的“作证”阶段，而直接对“出庭作证”予以要求，似乎显得有些激进和盲目。因此可以先就“警察作证”的可行性进行论证，并探讨其实务操作，待这一观念深入人心后，再就“出庭”予以相应要求。

简介：警察能否出庭作证?对此，在英美法系国家，警察出庭作证比较普遍，而在大陆法系国家尚存在一定的争议，在我国不管是从借鉴国外经验出发，还是从诉讼法理分析，抑或从司法实践考查，警察也应当以证人身份出庭作证。但是警察毕竟不同于其他证人，这就决定了警察作证需要受到一定的限制。在目前情况下，我们应依循警察出庭作证存在的可能障碍，提出创建警察证人制度的若干思路。

简介：

简介：<正>目次导言一、国外警察出庭作证的理论与实践二、警察出庭作证的基本依据三、警察出庭作证的诉讼价值四、警察出庭作证的身份界定五、构建我国警察出庭作证制度的制约因素六、构建我国警察出庭作证制度的基本构想导言近年来,媒体关于承办案件的警察以证人身份出庭作证的报道引起了

简介：以证人身份出庭作证的警察可以称之为警察证人,尽管警察可以证人身份出庭作证,所以警察不能以证人身份出庭作证

简介：警察出庭作证涵盖了诉讼模式、检警关系、庭审方式等多个司法方面内容，在当下司法体制改革的过程中，要理顺公检法三者关系，为警察出庭作证制度的完善提供充分保障，同时，要建立警察出庭作证的豁免机制，健全警察出庭作证的保护制度。

简介：随着2012年新刑事诉讼法的实施,警察出庭作证由过去的偶尔为之变成了一种常态化机制。但实践中受观念意识、经验技巧等自身能力因素的影响,警察出庭作证并未达到立法的预期效果。警察应加强对出庭作证能力的培训和锻炼,使其转变观念意识,掌握应答策略,熟悉出庭用语,了解法庭礼仪,真正做好应对出庭作证挑战的准备。

简介：从新刑事诉讼法明确要求警察出庭作证和目前力推的以审判为中心的诉讼制度改革，可以预见，我国的刑事案件在法庭上的控辩交锋将会更加激烈，而警察作为刑事案件的亲历者，其出庭作证将逐步走向常态化。目前我国警察出庭作证的现状虽然大有改善，但存在的问题是警察出庭作证尚未普及，出庭作证的技巧不足。美国成熟的出庭作证制度和他们总结的作证经验,可以为我国警察出庭作证提供有用的借鉴。

简介：脆弱证人是指那些按照通常的方式作证会对自身产生不利影响或不能全面、准确地提供证言的证人。在相关国家,脆弱证人主要包括三类：未成年人,性犯罪案件中的被害人以及按照通常方式作证可能对自身产生不利影响或影响证言质量的其他证人。为了最大限度地保护脆弱证人,提高其证言的质量,相关国家的法律规定了脆弱证人适用特殊的作证方式。虽然这在理论上受到了一些质疑,但是这些质疑并不能否定脆弱证人作证制度。在我国,刑事诉讼法对脆弱证人缺乏相应规定,理论界对脆弱证人作证制度也没有进行系统的研究。＂推进以审判为中心的诉讼制度改革＂迫切需要我国确立脆弱证人作证制度。

简介：

简介：2013年1月实施的新《刑事诉讼法》,首次就警察出庭作证做出明确规定。警察出庭作证,为我国建立以审判为中心的诉讼制度,提高审判效率,及时打击犯罪有着十分重要的意义。四年的司法实践表明,我国警察出庭作证存在很多现实问题,警察出庭作证的相关法律亟待完善,警察出庭作证的技巧还有待提高。

简介：在我国法庭审判的过程中，负责侦破案件与实施物证鉴定的公安民警出庭作证的情况目前还极为鲜见，作为公诉人的检方未能获得他们的继续支持和配合。要根本扭转这种局面，使控辩双方真正拥有平等质证的权利，遏制非法取证行为，提高诉讼的效率和质量，就必须下大力——

简介：在我国,无论修正前或修正后的刑事诉讼法都规定,证人证言必须在法庭上经过询问、质询,查证属实后才能作为定案根据;证人有作证义务。但是,在司法实践中,证人出庭作证的仅占极少数,这种状况与新审判方式主旨大相径庭。证人出庭作证制度的诉讼价值和实践意义,主要体现在以下两方面:1、证人出庭作证有利于贯彻审判公开的原则。审判公开要求法庭审理案件和宣告判决都公开进行,其中必然应当包括公开证据的审查过程。在证人出庭作证的情况下,诉讼双方提出的证据都以口头或原始方式出现在法庭上,这样有利于公众全面了解证据的收集、采纳等过程,从而对审判结果不仅知其然,而

简介：作为司法机关的一项权力，污点证人作证豁免与辩诉交易制度、拒绝作证权等相关制度有本质的区别。在中国建立污点证人作证豁免制度不仅有现实的需要，而且已经具备了相关的价值理念和法律政策基础。因此，中国应当借鉴国外关于污点证人作证豁免制度的规定，立足中国现状，构建具有中国特色的污点证人豁免制度，并通过相关配套制度的建立进一步完善污点证人豁免制度。

简介：摘要污点证人作证的刑事责任豁免本质上是一种司法交易。虽然我国司法实践中虽不乏类似案例，但无论是实体法上还是程序法上都未对此作出明确的规定。污点证人作证的刑事责任豁免的理论基础包括不受强迫自证其罪权和实践中的利益权衡原则。我国应该在借鉴其他国家做法的基础上，建构污点证人作证的刑事责任豁免制度。