简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究血液生化检验的糖尿病检出率。方法：2022.10至2023.10，选择糖尿病患者为研究对象，选入试验组，本组30人。另选择同一阶段内的健康体检人群，共为30例，为参照组。所有受检者均接受血液生化检验。分析各组相关指标。结果：血液生化检验显示，试验组GLU水平比参照组高，INS、HbA1c、GSP等，均高于参照组，P＜0.05。结论：血液生化检验的开展，可提高糖尿病检出率。与正常人群相比，糖尿病患者的血糖指标明显升高。

简介：

简介：摘要：目的：分析常规检验联合血液生化检验对糖尿病检出率及血液生化检验血糖、血脂指标差异性。方法：随机抽选2023年3月~2024年2月接诊糖尿病患者30例及同期入院健康体检者30例，进行对比性临床研究，受检者入院均接受尿常规、血生化检验。分析尿常规联合血生化检验对糖尿病检出率、检验效能；分析健康体检者、糖尿病者血生化检验中血糖、血脂指标差异。结果：（1）尿常规联合生化检验对糖尿病检出率为90.00%，诊断敏感度为90.00%、特异度为93.33%、准确率为91.67%。（2）糖尿病者血生化检验中TC、TG、LDL-C及FBG、2hPBG、HbAlc升高，HDL-C降低，较健康体检者差异有统计学意义，P＜0.05。结论：尿常规联合血生化检验可提升糖尿病临床检出率、诊断效能，并可为患者诊疗计划制定提供血糖、血脂代谢指标数据，临床应用效果确切。

简介：【摘 要】目的：分析常规检验及血液生化检验的糖尿病检出率与血液生化检验血糖、血脂指标。方法：回顾性分析2022年1月-2023年12月期间在本院就诊的糖尿病患者中的100例为观察组，选取同期100名健康体检者为对照组，两组参与者均接受尿常规及血液生化检验，分析检验结果差异。结果：血液生化检验的糖尿病检出率较常规检验高，观察组TC、TG、LDL-C、FBG、2hPBG、HbAlc指标升高，HDL-C降低，与对照组比较P＜0.05，存在对比意义。结论：血液生化检验对糖尿病检出率较高，可直观反映出患者的血糖及血脂水平，可为临床诊疗提供有效数据。

简介：【摘要】目的：分析在开展血液生化检验以及常规检查的过程中，对糖尿病的检出率，明确患者的血糖以及血脂指标。方法：收集2023.1-2024.1月于我院进行常规检验和血液生化检验的80例患者进行研究，行常规检验的患者为本次研究的甲组，行血液生化检验的为本次研究的乙组，所有患者在行常规检查后再开展生化检验，分析两组患者的血糖和血脂指标。结果：乙组患者准确率显高，两组患者在血糖指标和血脂指标上存在差异，P<0.05。结论：若患者存在糖尿病，通过生化检验的方式可以提升诊断的准确性，更好的掌握患者的血糖以及血脂水平，有利于为患者后续治疗提供有利的依据。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法：研究选取2022年5月-2023年5月我院接收100例患者进行临床血糖检验，纳入患者采用随机数字表法均分，设为观察组及对照组。对照组采用常规生化仪检验；观察组采用快速血糖仪检验。统计检验结果、检验满意程度。结果：与对照组相比较，观察组检验总满意程度显著增高，组间比较差异性显著，P<0.05；观察组检验结果显著优于对照组，组间存在显著差异性，P<0.05。结论：在血糖临床检验中，快速血糖仪和常规生化仪检验均能有效检验血糖水平，快速血糖仪更加节省时间和费用，提升检验满意度，建议推广普及，值得推广应用。

简介：摘要：目的 分析快速血糖仪与常规生化仪的血糖检验价值以及对血糖检验平均时间产生的影响。方法 采取随机数字表法将78例健康体检者分为2组，即对照组（n=39），采取常规生化仪法，观察组（n=39），采用快速血糖仪检测法，以两组血糖检测结果与血糖检验平均时间为对比项目。结果 两组血糖值检验结果比较差异不明显（P>0.05）；观察组检验血糖平均用时（0.62±0.14）min短于对照组的（12.62±0.52）min（P

简介：【摘要】目的 评价在糖尿病患者血糖指标评估中，进行血液样本生化检验的作用效果。方法 选取本院2023年5月-2024年5月中，所收取的50例糖尿病患者，对其临床资料进行回顾分析，分析此次检验结果。结果 糖尿病患者的生化指标与正常参数均值对比，差异有统计学意义（P<0.05）；多个生化指标联合检验的阳性率，明显高于单一指标检验的阳性率，组间差异性明显（P<0.05）。结论 将生化检验模式，应用到糖尿病的检验中，可以实现对各项血糖指标的有效评估，提高检验的准确性，为糖尿病患者后续的临床治疗提供更多数据参考。

简介：摘要目的观察分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法选取我院2014年3月～2015年3月收治的40例血糖检验患者，全部患者均采用快速血糖仪与常规生化仪检验，观察两组患者检验结果。结果在血清葡萄糖、血浆葡萄糖、毛细血管血糖、静脉血检验方面，快速血糖仪与常规生化仪检验结果比较无统计学意义（P>0.05）。结论在临床血糖检验过程中，快速血糖仪与常规生化仪检验结果基本一致，但快速血糖仪具有经济、便捷、准确性高等特点，有利于减轻患者负担，帮助临床医师制定治疗方案，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：实验将对血糖检验进行快速血糖仪与常规生化仪检验做对比分析，了解不同检测方式的优劣，更好地服务于临床诊断工作。方法：实验选取2019年1月～2020年6月来院需开展血糖检验患者作为研究对象，对180例参与试验的患者分别实施两种方式的血糖检验。对照组患者采用常规生化仪检验，观察组则为快速血糖仪，对比检验结果。结果：从检验结果上看，两组患者在检验结果的数值对比中，对比无统计学意义（P＞0.05）。但是，通过检验对比，可以看到，快速血糖仪的优势在于快速、便捷，可提升临床检验工作质量和时间。结论：采用快速血糖仪对血糖数据开展检测，不仅可以保障检测准确性，还可提升检测速度，对患者而言具有经济、便捷的优势，故而可推广应用。

简介：【摘要】目的：观察常规生化仪、快速血糖仪在血糖检验中的价值。方法：随机筛选2019年3月～2020年3月我院收治113例患者，采用随机双盲法将其分为观察组57例使用快速血糖仪检验血糖水平，对照组56例使用常规生化仪检验血糖水平，指标包括：毛细血管血糖、血浆葡萄糖等。结果：研究显示，两组患者血糖水平对比（t值分别为0062、0075、0059，P>005）。结论：临床中使用以上两种方法进行血糖检测，均可获取较为准确的结果；但运用快速血糖仪进行指尖血糖检测，更便宜、快捷、简单，且诊断结果准确，可作为临床血糖检验首选方法。 

简介：摘要目的探究并分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法选取2017年3月—2018年3月期间该院收治的需要进行血糖检验的患者108例作为研究对象。对参与研究的108例患者分别采取常规生化仪以及快速血糖仪两种方式检验血糖，对比两种不同检测方式的检测结果。结果经检验，使用快速血糖仪检测出患者的血糖平均值为（7.34±3.27）mmol/L，而使用常规生化仪检测出患者的血糖平均值为（7.68±3.25）mmol/L；快速血糖仪检测结果的误诊率为2.78%，常规生化仪检测结果的误诊率为8.33%。结论在对患者进行血糖检验的过程中，使用快速血糖仪以及常规生化仪均能够得到较为准确的检验结果，而相较常规生化仪而言，快速血糖仪具备操作简单的优势，同时能够降低等待结果的时间，更值得临床血糖检验中的广泛应用。

简介：[摘要]目的：探究比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法：以2020年6月至2022年6月为研究时间区间，甄选血糖检验病人一共71例实施研究分析，均应用快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪（MINDRAY-BS3900）进行血糖检验，比较两种检验方式所得平均血糖值和检测结果误差率。结果 两种检验方式所得平均血糖值无显著差异（P＞0.05），两种检验方式检测结果误差率无显著差异（P＞0.05）。结论：快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪（迈瑞MINDRAY-BS3900）在临床血糖检验中均可获得准确检验结果，但是快速血糖仪操作简单，可缩短等待结果时间，所以更值得在临床广泛应用。

简介：【摘要】 目的 对比研究糖尿病患者在血糖检验过程中应用快速血糖仪和常规生化仪两种设备的效果。方法 选择在我院进行治疗的糖尿病患者70例，根据患者所选血糖监测方式的不同将其分成对照组和研究组，采用常规生化仪进行血糖检验的35例患者为对照组，采用快速血糖仪进行血糖检验的35例患者为研究组。对比两组检测操作时间、心理状态评分、血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖。结果 研究组研究对象血糖检验操作时间短于对照组，组间数据比较P＜0.05；HAMA和HAMD心理状态评分低于对照组，组间数据比较P＜0.05。研究组血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖水平与对照组比较无明显差异，组间数据比较P＞0.05。结论 快速血糖仪和常规生化仪均可以用于血糖监测，可准确性较为理想，但快速血糖仪能够明显缩短检验时间，帮助患者保持良好心态。