简介：将患者的血液引出体外并通过一定的净化装置，除去其中的某些致病物质、净化血液，以达到治疗疾病的目的，这个过程称为血液净化。血液透析是最常见的血液净化模式，迄今已有100多年的历史。

简介：摘要：目的：研究不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化效果上的差异。方法：于我院血透室2020年2月份到2020年12月份入院的尿毒症患者中选取90例，将其随机划分为对照组与观察组，针对对照组患者给予血液净化常规护理模式，针对观察组患者给予血液净化优质护理模式，从SF-36评分、护理前后皮肤瘙痒评分、尿素氮水平予以分析。结果：对照组与观察组患者SF-36评分相比略低，护理后皮肤瘙痒评分（25.24±4.52）分、（25.24±4.52）分，尿素氮水平（11.42±3.63）mg、（15.44±5.24）mg，两组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：不同血液净化护理模式对尿毒症患者的血液净化效果影响不一致。若能采用优质护理模式，可强化血液净化效果，故而值得在临床护理中推广。

简介：[摘要]目标：评估不同血液净化护理模式在尿毒症患者治疗中的效果差异。方法：在本院血液透析室于2023年2月至2024年2月期间收治的尿毒症患者中，选取了110例患者作为研究样本。这些患者被随机分配到两个小组：对照组和观察组。对照组接受标准的血液净化护理，而观察组则接受更为优质的血液净化护理。研究通过比较两组患者的SF-36生活质量评分、护理前后的皮肤瘙痒程度评分以及尿素氮水平来评估护理效果。结果：与对照组相比，观察组的SF-36评分更高。在护理后，两组患者的皮肤瘙痒评分分别为（23.99±4.39）分和（23.99±4.39）分，尿素氮水平分别为（11.41±3.43）mg和（15.16±5.34）mg。两组之间的比较显示出了显著差异（P＜0.05）。结论：在尿毒症患者的血液净化治疗中，不同的护理模式对其治疗效果有显著影响。实施优质护理模式可以提升血液净化的效果，因此在临床护理中应当推广使用。

简介：【摘要】目的：研究观察不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化中的价值。方法：选取 92例本院于 2018年 11月 -2019年 9月收治的尿毒症患者，按照治疗顺序将患者分为常规组（前 46例，血液净化时采取常规护理模式）与研究组（后 46例，在常规组基础上加用优质护理），对比患者治疗后基本血液指标及生活质量。结果：经治疗后可知，研究组患者基本血液指标与生活质量各指标均优于常规组，以上数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过进一步优化尿毒症患者血液净化护理的质量，不仅能提高治疗的效果，还能有效改善患者的生活质量。

简介：目的：探讨并分析不同血液净化护理模式对于尿毒症患者在血液净化中的应用效果及价值。方法：选取我院2022年1月到 2022 年10月期间的 100 例尿毒症患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组50 例患者，对照组尿毒症患者在血液净化中采取常规护理干预模式，研究组患者采取综合护理干预模式。结果：研究组尿毒症患者的BUN、β2-MG、P以及CRP等指标水平显著低于对照组患者；研究组尿毒症患者的生活质量评分显著高于对照组，差异显著。结论：将综合护理干预模式应用于尿毒症患者的血液净化中，护理效果显著，能够有效提升患者的血液净化效果，同时能够促进患者生活质量水平的提升，值得在目前临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：观察不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化中的价值。方法：纳入本院2023年1月-2023年12月在我院收治的进行血液净化的130例尿毒症患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用常规的护理方案，研究组65例患者，在对照组使用的方案基础上应用用多学科协作护理模式。对比两组患者护理效果。结果：护理后研究组HAMA量表评分和HAMD量表评分均低于对照组，差异有统计学意义(P0.05）。结论：多学科协作护理模式作为一项血液净化护理模式可以改善尿毒症患者不良情绪。

简介：【摘要】目的：探讨并分析不同血液净化护理模式对于尿毒症患者在血液净化中的应用效果及价值。方法：选取我院2022年1月到 2023 年10月期间的 100 例尿毒症患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组50 例患者，对照组尿毒症患者在血液净化中采取常规护理干预模式，研究组患者采取综合护理干预模式。结果：研究组尿毒症患者的BUN、β2-MG、P以及CRP等指标水平显著低于对照组患者；研究组尿毒症患者的生活质量评分显著高于对照组，差异显著。结论：将综合护理干预模式应用于尿毒症患者的血液净化中，护理效果显著，能够有效提升患者的血液净化效果，同时能够促进患者生活质量水平的提升，值得在目前临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：比较不同血液净化护理模式在尿毒症患者中的净化效果。方法：选择2022年7月至2023年7月期间在我院接受治疗的80例尿毒症患者，采用随机分组方式，分为观察组和对照组，每组40例。对照组接受常规护理，观察组接受综合护理。对比两组患者的血液净化效果以及护理满意度。结果：观察组的血液净化效果明显优于对照组（P＜0.05）。观察组的护理满意度也显著高于对照组（P＜0.05）。结论：综合护理有助于提升血液净化效果，并能够确保患者的护理满意度，因此值得在临床实践中进一步推广应用。

简介：摘要 ： 目的： 本文主要比较不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的影响。 方法： 选择本院尿毒症患者 68 例（时间范围：

简介：【摘要】 目的 对比不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果。方法 选取2019年7月－2020年7月在我院治疗的尿毒症患者80例，随机分为观察组、参照组，各40例。参照组应用常规护理，观察组应用综合护理。对比两组患者的血液净化效果、护理满意度。结果 观察组血液净化效果好于参照组（P＜0.05）。观察组护理满意度优于参照组（P＜0.05）。结论 综合护理有助于提高血液净化效果，并能保证患者护理满意度，值得推广。

简介：

简介：摘要

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨精准护理在血液净化中的应用及效果。方法：我们在2023年6月至2024年2月期间，对接受血液净化治疗的66名患者进行了专科接诊，将这些患者采用随机抽样的方式分为两组，每组33例。观察组在血液透析过程中实施精确护理模式干预，对照组则采用常规护理。同时记录并发症等指标及护理满意程度。结论：对比后发现，观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者，且护理满意度高于对照组，两组数据存在较为明显的差异性（P＜0.05），具有统计学意义。结论：采用精准护理的血液净化治疗模式，患者并发症发生率较低，满意度较高。

简介：摘要：目的：浅析精准护理模式在血液净化患者中应用的效果。方法：选取2022年5月—2023年1月我医院血液净化中心护理的患者100例作为研究对象，采取常规护理管理的50例患者及相应的护理人员纳入对照组，采取优质护理管理的50例患者及相应的护理人员纳入研究组。对比两组护理人员认知水平评分、护理质量评分、护理差错事件发生率。结果研究组护理人员认知水平高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对血液净化患者应用精准护理模式干预可降低并发症发生率、护理不良事件发生率，患者对护理服务满意度评价高。。

简介：目的比较脓毒症患者采取不同血液净化模式进行治疗的临床效果。方法选取42例来我院接受血液净化治疗的脓毒症患者为研究对象，按入院顺序将其分为两组，接受CVVH（连续性静脉-静脉血液滤过）治疗的为对照组，应用PHVHF（脉冲式高容量血液滤过）治疗的为观察组。对不同血液净化模式的治疗效果进行比较与评价。结果①血清中炎性介质浓度比较治疗后，观察组患者血清中IL-6与IL-10浓度均显著低于对照组（P＜0.05）。②实验室相关指标比较与治疗前两组，两组患者治疗后的体温、BUN（血尿素氮）及SCr（血肌酐）均显著降低（P＜0.05），但两组之间差异不大（P＞0.05）；而MAP（平均动脉压）、PaO2/Fi02（动脉血氧分压/吸入氧浓度）与治疗前相比明显升高，且观察组升高幅度显著大于对照组（P＜0.05）。结论对于脓毒症患者，通过采取PHVHF治疗，可获得优于CVVH的治疗效果。

简介：[目的]探讨血液净化专科护士培养方法及培养模式。[方法]回顾性总结2008年-2009年血液净化专科护士培训基地培训资料，26名学员均采用半脱产的模式，以理论培训、临床实践和反馈训练相结合的方法进行培养。[结果]理论考核和实践考核通过率100％，答辩考核通过率为92％。学员的直接临床实践能力、指导和教育的能力、提供咨询的能力、进行专科护理研究的能力、领导与创新的能力以及合作的能力得到提高。[结论]在专科护士培训基地采用半脱产的模式，理论培训、临床实践和反馈训练相结合的方法，能使学员得到系统规范的培训，达到血液净化专科护士的要求。

简介：摘要：目的：分析血液净化模式治疗终末期肾病的临床效果。方法：100例终末期肾病患者，随机分2组，每组50例，对照组行血液透析疗法，观察组行腹膜透析疗法，分析治疗总有效率、出血发生率、感染发生率。结果：两组终末期肾病治疗总有效率差异无统计学意义，P>0.05；对照组出血发生率高于观察组，差异有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探究血液净化患者应用精准护理模式的效果。方法：将2022年1月至2023年12月我院收治的70例血液净化患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理、精准护理。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施精准护理措施在血液净化患者的护理中，通过提供更加科学、个性化的护理措施，有效减少并发症的发生，提高护理质量，从而显著提升了血液净化患者的护理满意度，值得参考。

简介：【摘要】目的：探讨在尿毒症病患行血液净化治疗中以不同护理模式施护，对血液净化效果与生活质量的干预意义。方法：试验者是2021.04至2022.05在医院接受血液净化治疗的尿毒症病患数量共计70例，采取数字奇偶法分作相同例数2组，对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，比对组间血液净化效果与生活质量指标差异。结果：观察组病患血液净化效果及生活质量优于对照组病患，P＜0.05。结论：以综合护理施护，利于提高血液净化效果的同时，还能改善病患生活质量，适宜推广。

简介：【摘要】目的：分析尿毒症患者应用不同血液净化护理的净化效果及其生活质量的影响。方法：本次研究对象为我院在2021年1月到2021年12月收治的106例尿毒症患者，随机分成常规组与程序化组两组各53例。常规组采取常规血液净化护理措施，程序化组采取血液净化程序化护理措施。比较两组患者的血液净化效果及生活质量。结果：程序化组患者的BUN、CRP以及β2-MG水平均低于常规组（P＜0.05）。程序化组患者的社会功能、精神健康、心理以及生理功能评分均高于常规组（P＜0.05）。结论：通过采取程序化护理措施能够对患者的净化效果进行提升，改善其生活质量，该方法值得广泛地应用。