简介：摘要目的调查老年患者营养风险及营养支持状况。方法以2017年1月—5月在遂宁市中心医院全科·老年病区住院的患者为研究对象，采用NRS2002量表进行营养风险筛查，并调查其营养支持情况。结果符合调查标准的422例老年患者中，营养风险发生率为62.1%，不同年龄患者营养风险发生率差异有统计学意义（P＜0.05）。营养支持总的比率为19.2%，有营养风险的患者营养支持率为24%，营养支持以肠外营养为主。结论老年患者中有较高的营养风险发生率，但营养支持比率较低，且不合理的营养支持普遍存在。

简介：目的调查内科住院患者营养不足、营养风险和营养支持应用状况。方法采用定点连续抽样,选择内科系统住院患者398例,采用欧洲肠外肠内营养学会推荐的营养风险筛查工具NRS2002做营养不足和营养风险筛查,NRS2002≥3分为有营养风险,体质量指数（BMI）〈18.5kg/m2并结合临床一般情况差判定为营养不足。同时调查患者住院期间的肠内肠外营养支持情况。结果398例内科住院患者营养不足和营养风险发生率分别为14.1%和33.7%;营养不足发生率居前两位的是消化内科（19.6%）和肿瘤内科（16.9%）;免疫科（8.6%）发生率低。营养风险发生率占前3位的是肿瘤内科（47.5%）,消化内科（42.9%）和神经内科（41.7%）,内分泌科（21.4%）,免疫科（13.8%）发生率低。398例患者中,31例应用肠内营养（EN）,92例应用肠外营养（PN）,8例同时应用肠内肠外营养,PN∶EN=3∶1;有营养风险患者营养支持率为70.9%,无营养风险患者营养支持率为13.6%;有营养不足患者营养支持率为96.4%,无营养不足患者营养支持率为22.5%。结论消化内科、肿瘤内科、神经内科营养不足或营养风险发生率较高。建议重视肠内营养支持,提高肠内营养应用比例。

简介：摘要目的探讨肺结核患者的营养风险状况。方法采用营养风险筛查量表（NRS2002）测量154例肺结核患者的营养风险状况，同时收集一般资料、临床症状、患病时间、合并症、社会支持、抑郁水平等信息进行统计分析。结果本组患者营养风险得分为3.04±1.50，NRS2002评分≥3分的为72.73％，说明存在营养风险，需给与营养支持。患者年龄、临床症状、患病时间、合并症等是影响患者营养风险得分的重要因素，分值越高，营养风险越大。结论应当关注肺结核患者的营养风险状况，制订相应营养支持计划，降低患者营养风险的发生。

简介：摘要：目的 文章主要针对 肿瘤内科住院患者的营养风险进行筛查，对其营养支持状况进行研究，从而为临床合理的营养干预提供科学依据。方法从我院肿瘤内科收治的住院患者中抽选 300 例作为研究对象。在患者入院后第 2 天用营养风险筛查量表 2002 （ NRS2002 ）对患者进行营养风险筛查，统计营养风险发生率；在患者出院当天调查患者在住院期间的营养支持状况。结果 300 例肿瘤内科住院患者中，有 125 例患者存在营养风险，营养风险发生率为 41.67% 。在存在营养风险的患者中，中青年患者 90 例，占比 42.86% ；老年患者 35 例，占比 38.89% 。消化道肿瘤患者营养风险发生率为 51.64% ，明显高于非消化道肿瘤患者的 34.83% （ P<0.05 ）。营养干预情况： 300 例肿瘤内科住院患者中，有 88 例患者接受了营养干预，其中肠外营养干预 17 例，肠内营养干预 71 例。结论肿瘤内科住院患者容易发生营养风险 .

简介：摘要目的探讨肝癌患者围手术期营养风险和营养支持情况。方法回顾性分析2019年1月至2020年1月中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院收治的507例肝癌手术患者的临床资料。应用营养风险筛查2002（NRS 2002）进行评估，≥ 3分为有营养风险，并统计营养支持情况。结果507例患者中有营养风险82例（16.2%）。男性和女性有营养风险率比较差异无统计学意义[15.3%（58/379）比18.8%（24/128），χ2 = 0.838，P = 0.405]；原发性肝癌患者和继发性肝癌患者有营养风险率比较差异无统计学意义[18.0%（63/350）比12.1%（19/157），χ2 = 2.781，P = 0.117]；≥60岁患者有营养风险率明显高于<60岁患者[25.9%（62/239）比7.5%（20/268）]，差异有统计学意义（χ2 = 31.819，P<0.01）。有营养风险患者年龄、营养不良发生率和术前营养支持率明显高于无营养风险患者[（65.3 ± 12.7）岁比（55.9 ± 8.9）岁、13.4%（11/82）比0和24.4%（20/82）比2.6% （11/425）]，差异有统计学意义（P<0.01）；有营养风险患者和无营养风险患者性别构成、肿瘤来源、术后营养支持率及手术前后白蛋白比较差异无统计学意义（P>0.05）。术前31例营养支持患者中，肠外营养（PN）1例，肠内营养（EN）30例；术后453例营养支持患者中，PN 297例，EN 27例，PN + EN 129例。结论肝癌患者围手术期营养风险的发生率较高，尤其对于老年患者应注意营养支持。NRS 2002是进行营养评估的有效工具，适用于肝癌患者围手术期营养风险筛查，可为临床营养治疗提供依据。

简介：摘要目的探讨肝癌患者围手术期营养风险和营养支持情况。方法回顾性分析2019年1月至2020年1月中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院收治的507例肝癌手术患者的临床资料。应用营养风险筛查2002（NRS 2002）进行评估，≥ 3分为有营养风险，并统计营养支持情况。结果507例患者中有营养风险82例（16.2%）。男性和女性有营养风险率比较差异无统计学意义[15.3%（58/379）比18.8%（24/128），χ2 = 0.838，P = 0.405]；原发性肝癌患者和继发性肝癌患者有营养风险率比较差异无统计学意义[18.0%（63/350）比12.1%（19/157），χ2 = 2.781，P = 0.117]；≥60岁患者有营养风险率明显高于<60岁患者[25.9%（62/239）比7.5%（20/268）]，差异有统计学意义（χ2 = 31.819，P<0.01）。有营养风险患者年龄、营养不良发生率和术前营养支持率明显高于无营养风险患者[（65.3 ± 12.7）岁比（55.9 ± 8.9）岁、13.4%（11/82）比0和24.4%（20/82）比2.6% （11/425）]，差异有统计学意义（P<0.01）；有营养风险患者和无营养风险患者性别构成、肿瘤来源、术后营养支持率及手术前后白蛋白比较差异无统计学意义（P>0.05）。术前31例营养支持患者中，肠外营养（PN）1例，肠内营养（EN）30例；术后453例营养支持患者中，PN 297例，EN 27例，PN + EN 129例。结论肝癌患者围手术期营养风险的发生率较高，尤其对于老年患者应注意营养支持。NRS 2002是进行营养评估的有效工具，适用于肝癌患者围手术期营养风险筛查，可为临床营养治疗提供依据。

简介：摘要目的调查肿瘤内科住院病人发生营养风险的机率，分析临床营养支持对病人营养状况的影响。方法收集符合条件的肿瘤内科首次住院患者500例，应用NRS2002对这些患者入院次日进行营养风险筛查判断，同时结合在住院期间的营养支持状况，进行调查分析，患者营养风险发生率为35.4%，且在177例营养风险患者中，有116例患者愿意接受营养支持。结论肿瘤内科住院患者存在一定的营养风险，临床应通过合理的营养支持，改善患者的营养状况，减少营养风险对患者的影响，从而提高患者的生存质量。

简介：摘要  目的：主要是调查妇科肿瘤住院患者在住院期间的营养风险和营养不足发生的概率，并且寻找妇科肿瘤患者的营养支持状况。方法：以潍坊医学院附属医院在2021年度接受治疗的118名妇科肿瘤患者为主要研究对象，从患者住院开始的第2天早晨进行营养风险筛查，并用SP SS 12.0做统计学分析，营养风险筛查评分在大于三分的情况下认定为存在营养风险，利用体重指数（18.5kg/m2）判断营养不足，以及描述其术后营养支持状态。结果：营养风险筛查的使用比例能够达到100%；以65岁为分界线，大于65周岁发生营养不足率为9.2%，小于65周岁发生营养不足率为2.7%（P=0.034）；妇科肿瘤患者的营养风险发生率在65岁以上为29.9%，而65岁以下的营养风险发生率16%；按照发生癌症的种类，阴道癌以及外阴癌患者的营养不足以及营养风险发生率相对较低，但是卵巢癌和子宫内膜癌患者的发生率相对较高。118名患者接受营养支持者，占20%且均为肠外营养。通过对妇科肿瘤患者的调查分析，其存在营养风险，且老年患者营养风险发生率更高，更应该加强对老年妇科癌症患者的术后营养支持。

简介：摘要目的应用营养风险筛查（NRS2002）对顺义区医院住院病人进行营养风险筛查。方法患者入院后第2天采用NRS2002进行营养风险筛查，并于出院时调查患者住院期间的营养支持应用情况。结果228例住院天数≥14天的患者中完成NRS2002筛查的患者213例，NRS2002适用率为93.4%。存在营养风险（NRS≥3分）患者47例，营养风险的发生率为22.07%。有营养风险的患者中营养支持率为51.06%。结论住院患者可采用NRS2002来判断营养状况。

简介：目的分析老年脓毒症患者的营养风险及营养不足的发生率，了解营养支持的应用状况。方法选取2014年1月-2016年1月在解放军306医院干部病房住院的老年（≥60岁）脓毒症患者172例，男135例，女37例；年龄60。10l岁．平均年龄（79．7±7．2）岁，分为低龄、中龄、高龄老人组。根据急性生理学与慢性健康状况Ⅱ（AcutephysiologyandchronichealthevaluationⅡ，APACHEⅡ）评分将患者分为2组：A组〈10分，B组≥10分。采用营养风险筛查表（NRS2002）对老年脓毒症患者进行营养风险筛查。结果172例患者中，诊断肺炎121例、尿道感染29例、胆道感染13例、肠道感染6例、肝脓肿3例，所有患者均有2种或以上慢性疾病。营养不足及营养风险的总发生率为85．5％，其中营养不足发生率为30．2％、营养风险的发生率为55．2％；不同年龄组营养不足及营养风险的发生率不同，高龄老人组与低龄老人组比较。营养不足及营养风险的发生率存在统计学差异（P〈0．05）；不同APACHEⅡ评分营养不足及营养风险的发生率不同，A组营养不足与B组比较差异有统计学意义（P〈0．05），营养风险两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。给予营养支持治疗比例为89．8％，其中肠外、肠内营养支持治疗比例分别为44．7％、55.3％，肠内营养与肠外营养治疗比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；肠内＋肠外营养治疗的比例为24．2％（32／132）。结论老年脓毒症患者的营养风险及营养不足的发生率均较高，年龄越大，发生率越高；且病情严重程度与营养不足的发生密切相关，应重视肠内营养的作用。

简介：摘要： 目的 观察有营养风险的老年肺部感染病人，采用多种营养素干预措施对机体免疫力和效果的影响。方法 将76例老年肺部感染伴有营养风险的病人，以随机法分为两组，分别是每组38例，肠内组采用的是肠内营养支持， 混合组采用的是混合营养支持，对两组在治疗期间的营养状况、免疫状态、与治疗相关的不良反应及并发症进行了观察。对全部病人进行为期1年的追踪，以了解其是否再发肺炎。结果 在治疗过程中，两组中都没有出现过死亡的病例，在经过一年的追踪之后，肠内组的总有效率（94.74%）比混合组的73.68%要高，两者之间的差别都有统计学上的显著（P

简介：摘要目的调查住院患者营养风险和营养支持状况，为临床营养支持提供参考依据。方法选取2014年9-11月在郑州人民医院11个科室住院符合条件的4242例患者为研究对象，应用NRS2002进行营养风险评估，记录营养支持状况。结果患者营养风险和营养不足的发生率为10.96%和6.98%，在具有营养风险的465名患者的营养支持率为19.14%，其中肠外营养支持17.0%，肠内营养占2.37%，肠内和肠外联合患者占2.15。结论住院患者营养不良和营养风险的发生率较高，应给予合理的营养支持，NRS2002是进行营养筛查的有效工具，适用于住院患者的营养风险筛查，可作为其后续营养治疗方案的依据。

简介：摘要目的调查老年住院患者营养风险发生率及营养支持应用状况。方法连续选取2016年2月至2019年2月符合研究标准且签署知情同意的老年住院患者，使用营养风险筛查2002 （NRS-2002）在入院24 h内进行营养风险筛查。比较有营养风险和无营养风险患者的体质量、体质量指数、握力、瘦体组织、体脂和营养摄入量。记录患者住院期间的营养支持应用状况，并分析营养风险与营养支持的关系。结果共纳入符合研究标准的老年住院患者428例，NRS-2002适用率为100%（428/428）。入院时营养风险发生率为57.9%（248/428）。随年龄增加，营养风险发生率显著增高（χ2值为39.11，P<0.01）。和无营养风险组比较，有营养风险组的体质量（t值为3.405，P<0.01）、体质量指数（t值为2.715, P<0.05）、握力（t值为-0.975，P<0.05）、体脂百分比（t值为2.934，P<0.05）、瘦体组织（t值为1.570，P<0.05）、75%能量摄入达标率（χ2值为22.55，P<0.01）和75%蛋白质摄入达标率（χ2值为22.91，P<0.01）均显著降低。62.5%有营养风险和19.7%无营养风险患者接受了营养支持，肠内营养与肠外营养比例平均为1.0∶0.6。结论老年住院患者存在较高的营养风险，且随年龄增高而增高，不同疾病状态下的老年患者营养状况不同，值得关注。老年患者的营养支持应用存在某些不合理性，需应用基于证据的营养支持指南以改善此状况。

简介：摘要目的探讨对于恶性肿瘤住院患者的营养风险、营养不足发生率、营养支持应用状况的调查结果。方法选择我院2016年12月—2017年12月接受治疗的248例恶性肿瘤患者进行临床研究，患者入院48h后利用营养风险筛查2002调查患者的营养风险和营养不足的发生几率，同时，调查患者入院15d或者出院时的营养支持状况。结果经过调查和研究结果显示，恶性肿瘤患者营养风险的发生率为112例（45.16%），营养不足的发生率为64例（25.81%），老年恶性肿瘤患者发生营养风险的几率149例（60.08%）显著高于中青年患者94例（37.90%），P＜0.05表示差异有统计学意义。存在营养风险的患者中114例（45.97%）接受营养支持，并无营养风险的患者中42例（16.94%）接受了营养支持。结论对恶性肿瘤患者进行调查和研究，大部分患者存在营养风险和营养不足的情况，临床上对于患者的营养支持并不合理，则需要结合患者的实际情况改善这一现象。

简介：【摘要】 目的：探讨乳腺肿瘤内科化疗患者营养风险和营养支持状况的回顾性临床分析。方法：采用NRS2002对123例乳腺肿瘤内科化疗患者进行营养风险的评估，分析营养风险与年龄、肿瘤分期的关系及营养支持的应用情况。  结果：123例患者有120例(97.6%)适用NRS2002, 营养风险发生率为35.8%,其中入院发生率为27.5%,住院期间新增发生率为8.3%。有营养风险中年龄≥50岁占65.1%,<50岁占34.9%；Ⅲ-IV期患者占69.8%, I-Ⅱ期患者占30.2%。有营养风险患者中，只有34.9%患者接受营养支持，还有65.1%患者没有营养支持，19.5%无营养风险患者却接受了营养支持。肠外与肠内营养的比例是6.5:1。 43例营养风险的患者只有3例(7.0%)请营养科会诊。  结论:乳腺肿瘤化疗患者的营养风险容易被忽视，  临床医师少采用营养专科的意见，多凭经验用药，故出现营养支持明显不合理的现象。

简介：【摘要】目的：探究分析神经科住院卒中患者营养风险及营养支持状况的临床情况。方法：2022年1月-2023年11月，选择神经科收治的200例脑卒中患者进行研究，汇总患者各项资料，安排患者完成营养风险评估，统计患者的营养支持情况，并进行比较分析。结果：200例患者的营养风险发生率是35.00％，年龄不同、体重指数不同、是否合并慢性病患者的营养风险发生率比较有差异（P＜0.05）。200例脑卒中患者中，有60例接受营养支持，营养支持率是30.00％；70例营养风险患者中，有30例接受营养支持，营养支持率是42.86％。结论：脑卒中患者发生营养风险的概率较大，但营养支持接受率比较小，需临床高度重视这一问题，在脑卒中患者住院期间加强营养风险评估，及时提供营养支持，辅助患者住院治疗及预后改善。

简介：目的探讨不同营养风险评估工具在ICU重症患者营养状况评估中的应用价值。方法2016年1月~12月分别应用主观全面评估法(SGA)、营养风险筛查2002(NRS2002)、微型营养评定精法(MNA-SF)对160例ICU重症患者营养状况进行评估,并以体质量指数(BMI)、血清白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hb)作为衡量患者营养状况的金标准,分析SGA、NRS2002、MNA-SF对ICU重症患者营养状况的评估价值。结果NRS2002预测ICU患者营养风险的准确性、灵敏性、特异性优于SGA、MNA-SF。在18~<60岁患者中,NRS2002诊断价值优于SGA、MNA-SF,在≥60岁患者中,MNA-SF的诊断价值优于NRS2002、SGA。经Pearson单因素分析显示,SGA、NRS2002、MNA-SF与BMI、Alb、Hb均呈正相关(P<0.05)。结论SGA、NRS2002、MNA-SF对ICU重症患者营养状况均有一定的诊断价值,但在不同年龄患者营养风险筛查中灵敏性及特异性有所不同,其诊断价值也有所不同。

简介：目的调查颅内肿瘤住院患者的营养风险状况,并探讨其风险因素.方法应用一般资料调查表、营养不良评定标准、营养风险筛查评分表、抑郁自评量表对128例颅内肿瘤住院患者进行调查.结果128例颅内肿瘤住院患者营养风险得分为（3.93±1.58）分,具有营养风险者占33.59％.Logistic多元线性回归显示,体质指数和血清白蛋白、抑郁程度是影响患者营养风险的主要因素.结论医护人员应重视评估颅内肿瘤患者的营养风险,以便及早发现并预防营养风险的发生,给予颅内肿瘤患者及时、规范、合理的营养支持.

简介：摘要目的研究并探讨术前营养风险评估对老年直肠癌患者围手术期营养状况的影响。方法选取100例进行手术治疗的老年直肠癌患者进行分组对比研究，选取自2013年1月~2015年6月。手术前，采用NRS-2002营养风险筛查量表对患者进行营养风险评估，并根据评估结果将患者分为营养风险组和无营养风险组。手术后，对比两组患者的ALB、PALB、TFN以及TLC。结果手术后，两组患者的ALB、PALB、TFN均存在明显差异（P<0.05）。结论术前营养风险评估能够有效预测老年直肠癌患者围手术期的营养状况，应对术前存在营养风险的患者进行加强营养支持。

简介：【摘要】目的：探讨脊髓损伤合并截瘫住院患者接受基于营养风险评估的营养干预的方式及效果。方法：选择2021年5月至2023年6月我院收治56例脊髓损伤合并截瘫患者作为案例进行研究。56例患者以随机数表法分组。常规组提供常规护理，实验组提供基于营养风险评估的营养干预。分析对比两组患者营养状况与并发症发生率。结果：在干预后实验组患者营养状况明显优于常规组，P＜0.05。实验组患者并发症的发生率明显低于常规组，P＜0.05。结论：基于营养风险评估的营养干预对住院脊髓损伤伴截瘫患者营养状况改善效果显著，可以有效预防并发症风险，值得推广。