简介:摘要目的比较舍曲林与米安色林治疗老年期抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合研究条件的抑郁症患者随机分成研究组和对照组,分别给舍曲林和米安色林治疗,研究观察8周,应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应,分别在治疗前和治疗的2.4、6、8周末各评定一次。结果研究中脱落9例。两组病人治疗后HAMD评分均明显下降,与治疗前比较差别显著(p<0.01),组间同期比较无显著差异(p>0.05)。研究组和对照组有效率为82.05%和84.62%,二者比较差别无显著性(x2=0.09,p>0.05)。研究组的不良反应发生率为12.82%,明显低于对照组(35.90%,x2=5.64,p<0.05)。结论舍曲林治疗老年期抑郁症疗效肯定,与米安色林比较疗效相当,不良反应更小。
简介:摘要目的比较米氮平与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法60例老年抑郁症患者随机分为两组,其中米氮平组34例,舍曲林组32例,观察期为4周,使用HAMD和TESS量表于治疗前、治疗后1、2、3、4、周评估两组的疗效和安全性。结果两组治疗后HAMD评分下降均有显著性(P<0.01),两组间HAMD评分减分率差异无显著性(P>0.05)。米氮平组不良反应有嗜睡、头昏、食欲增加、体重增加等,舍曲林组不良反应为恶心、厌食,腹泻,失眠等,两组的不良反应均较轻微。结论两药都是治疗老年抑郁症有效而安全的药物。
简介:摘要目的比较舍曲林与氟西汀治疗老年抑郁障碍的疗效和安全性。方法将95例老年抑郁障碍患者随机分为2组,分别给予舍曲林、氟西汀治疗,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)进行治疗前后的评分。结果舍曲林组与氟西汀组治疗有效率差异无统计学意义(89.6%VS91.5%,P>0.05);2组治疗前后HAMD评分比较差异均有统计学意义{(6.25±5.32)VS(27.43±5.30)分,(6.92±5.30)VS(28.32±5.10)P均<0.05},2组治疗后HAMD评分及减分率比较,差异均无统计学意义(P均>0.05);副反应舍曲林组轻微,低于氟西汀组。结论舍曲林及氟西汀治疗老年抑郁障碍均安全有效,而舍曲林是更好的选择。
简介:摘要目的探讨舍曲林(左洛复)联合齐拉西酮(思贝格)治疗难治性强迫症的临床疗效和安全性。方法将60例难治性强迫症患者随机分为两组,每组30例,两组均口服舍曲林治疗,研究组联合齐拉西酮治疗,观察8周,于治疗前及治疗2周、4周、6周及8周末采用Yale-brown强迫量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗4周末起两组Yale-brown强迫量表评分均较治疗前有显著下降(P<0.01)。但研究组在4周、6周、8周末均较对照组下降更显著(P<0.05或<0.01)。治疗8周末,研究组总有效率85.7%优于对照组67.8%。治疗4周末研究组副反应量表评分显著高于对照组(P<0.01),其他各时段评分两组差异均无显著性(P>0.05)。两组不良反应均轻微,研究组以神经系统不良反应为主,对照组以植物神经系统反应为主。结论舍曲林联合齐拉西酮能增强抗强迫效应,治疗难治性强迫症起效、疗效及安全性显著优于单用舍曲林治疗。
简介:摘要目的观察舍曲林联合曲美布汀、兰索拉唑治疗功能性消化不良(FD)合并焦虑抑郁症的疗效。方法将64例FD合并焦虑抑郁症患者随机分为2组,对照组32例口服曲美布汀100mg每日3次+兰索拉唑30mg晨空腹顿服,治疗组32例口服曲美布汀100mg每日3次+兰索拉唑30mg晨空腹顿服+舍曲林50mg每日1次口服,疗程均8周。结果治疗组有效率85%,对照组有效率50%,2组比较有统计学差异(P<0.05)。结论舍曲林联合曲美布汀、兰索拉唑治疗FD合并焦虑抑郁症有显著疗效。
简介:摘要目的探讨齐拉西酮与奥氮平合并舍曲林治疗难治性抑郁症的疗效与副反应。方法将76例难治性抑郁症分为齐拉西酮组(38例)和奥氮平组(38例),两组患者同时服用舍曲林,观察8周。于治疗前和治疗1、2、4及8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果齐拉西酮组显效率为71.0%,奥氮平组显效率为68.4%,均有显著疗效,均从第2周末即显示出较好的疗效,显效率的差别两组无显著统计学意义(P>0.05)。齐拉西酮组无体重增加10%者,奥氮平组体重增加10%者有5例,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮或奥氮平合并舍曲林治疗不伴精神病性症状的难治性抑郁症疗效好且起效快,且齐拉西酮不良反应少。