简介:目的分析持续腰大池引流治疗颈椎肿瘤术后脑脊液漏的临床效果。方法回顾性分析第二军医大学附属长征医骨肿瘤科2013年7月一2015年12月收治的接受颈椎肿瘤手术的264例患者资料(术后转至上海开元骨科医院继续治疗),其中颈椎肿瘤术后发生脑脊液漏并行持续腰大池引流的患者47例。24例患者因积极一般治疗后症状无明显缓解、13例伤口渗液明显、2例疑似合并颅内感染、8例2周的一般治疗后引流量仍较大而分别选择行腰大池引流。记录置管时间及引流时间,观察伤口愈合情况。结果所有患者经持续腰大池引流治疗后均获痊愈。持续引流7^43d,平均13.8d,腰大池置管时间为厂19d,平均7.1d。随访中有2例出现脑脊液囊肿,给予患者局部穿刺引流并局部加压包扎后治愈,其余无严重并发症。结论颈椎肿瘤术后脑脊液漏患者行持续腰大池引流治疗能有效控制患者不适症状,有助于伤口愈合,可预防和治疗颅内感染等,疗效确切。
简介:【摘要】在神经外科有一种最常用的操作方法是腰大池脑脊液引流,因为这种方法简单、方便,非常容易操作,故在神经外科医生中应用频率较高。同时该技术也有一些缺点就是容易诱发一些严重并发症,所以对于临床操作及日常的护理的要求十分的严格,因为这些缺点造成该技术在一些基层医院无法普及应用。但是随着技术的发展,更好的引流装置不断的被推出来,同时对于常见的并发症可以深入治疗,这也预示着该技术将在神经外科的领域被进一步广泛使用。
简介:摘要目的探究脑出血患者持续腰大池引流脑脊液的护理手段。方法以2017年07月-2018年07月内我院收治的24例脑出血患者为研究对象,给予患者优质护理,观察并记录患者各项临床数据。结果患者日引流量不少于200mL,引流时间5-7d,带管时间5-10d;所有患者的脑出血症状都得到了有效的控制,治疗效果100%,但有3例患者在拔管后出现了不良问题(脑积水),占总人数的12.5%。结论在落实脑出血患者持续腰大池引流脑脊液护理时应密切观察患者临床,严控引流速度、积极预防患者出现颅内感染问题,及时拔管、保证预后。
简介:目的系统评价腰大池持续引流治疗脑脊液漏的临床疗效。方法计算机检索PubMed、TheCochraneLibrary(2014年第1期)、EMbase、CNKI、CBM、VIP和WanFangData,纳入腰大池持续引流和常规保守方法比较治疗各种原因引起的脑脊液漏的随机或非随机对照试验,检索时限从1994年1月至2014年1月。由2位评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料、评价质量后,采用RevMan5.0软件进行Meta分析。结果最终纳入7个非随机对照试验,共计465例患者。Meta分析结果显示,在治疗有效率[RR=3.78,95%CI(1.91,7.50).P=0.0001]、中枢神经系统感染发生率[RR=0.48,95%CI(0.24,O.95),P=0.04]和住院时间[MD:-6.66,95%CI(-10.09,-3.23),P=0.0001]方面,腰大池持续引流优于常规保守治疗,但两者低颅压头痛的发生率无明显差异[RR=1.32,95%CI(O.65,2.69),P=0.4510结论当前可得证据显示,腰大池引流术在总体有效率、预防中枢神经系统感染和缩短平均住院时间方面存在优势,是一种治疗脑脊液漏的有效措施。受纳入研究质量和数量所限,上述结论尚待开展更多高质量研究加以验证。
简介:摘要目的探究持续腰大池引流脑脊液的安全性及疗效,为临床提供指导。方法以2011年7月1日至2016年12月30日来我院接受救治的110例蛛网膜下腔出血患者作为观察对象,随机将110例患者分为实验组(60例应用持续腰大池引流),对照组(50例应用常规腰穿脑脊液间断引流)。研究对比两组患者的头痛持续时间、脑脊液红细胞廓清时间及并发症发生率。结果实验组患者头痛持续时间(5.35±1.30)d、脑脊液红细胞廓清时间(6.35±3.35)d相比对照组(10.20±2.46)d、(9.41±3.30)d明显更短,P<0.05;实验组患者并发症发生率(3.33%)相比对照组(16.00%)明显更低,P<0.05,结论对蛛网膜下腔出血患者采取持续腰大池引流脑脊液的效果更显著,安全性更高。
简介:目的探讨流量控制在持续腰大池引流脑脊液中应用的临床价值。方法分析2013年1月至2013年12月行持续腰大池引流脑脊液的33例患者的临床资料,采用流量控制理念来控制脑脊液引流。结果本组33例患者均按要求准确运用流量控制理念,引流量每天最多365ml,最少185ml,平均(252.9±49.8)ml,达到充分引流的目的,治疗效果好,无1例发生过度引流,未发生因引流继发的颅内感染及脑疝等严重并发症。结论流量控制在持续腰大池脑脊液引流中是一种安全、有效的方法,达到充分引流的目的,同时防止过度引流的发生。
简介:摘要目的针对在神经外科选择持续腰大池引流脑脊液手术的患者探究其临床护理的效果。方法数字表随机选择持续腰大池引流脑脊液手术的患者共计40例(于2016年9月—2018年9月收治),其中20例为对照组,选择术后常规护理,另有20例均为观察组,选择针对性护理。探究两组的护理效果。结果治疗有效率和护理满意度观察组均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在神经外科进行持续腰大池引流脑脊液手术时患者接受系统性护理,对巩固手术治疗效果较为理想,值得临床上推广。