目的系统评价腰大池持续引流治疗脑脊液漏的临床疗效。方法计算机检索PubMed、TheCochraneLibrary（2014年第1期）、EMbase、CNKI、CBM、VIP和WanFangData，纳入腰大池持续引流和常规保守方法比较治疗各种原因引起的脑脊液漏的随机或非随机对照试验，检索时限从1994年1月至2014年1月。由2位评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料、评价质量后，采用RevMan5．0软件进行Meta分析。结果最终纳入7个非随机对照试验，共计465例患者。Meta分析结果显示，在治疗有效率[RR=3．78，95％CI（1．91，7．50）．P=0．0001]、中枢神经系统感染发生率[RR=0．48，95％CI（0．24，O．95），P=0．04]和住院时间[MD：-6．66，95％CI（-10．09，-3．23），P=0．0001]方面，腰大池持续引流优于常规保守治疗，但两者低颅压头痛的发生率无明显差异[RR=1．32，95％CI（O．65，2．69），P=0．4510结论当前可得证据显示，腰大池引流术在总体有效率、预防中枢神经系统感染和缩短平均住院时间方面存在优势，是一种治疗脑脊液漏的有效措施。受纳入研究质量和数量所限，上述结论尚待开展更多高质量研究加以验证。
