简介：摘要：目的：评价在脾胃虚寒型胃脘痛治疗中应用中医辨证治疗的效果。方法：选取2020年4月—2021年4月我院收治的76例脾胃虚寒型胃脘痛患者作为研究对象，采用随机数表法分为对照组和观察组，各38例。对照组采用黄芪建中汤治疗，观察组在对照组基础上加用雷火灸进行治疗，对比两组治疗前后VAS评分、临床治疗效果及不良反应发生状况。结果：治疗后，两组疼痛程度减轻，相比对照组，观察组VAS评分更低（P

简介：摘 要:目的 探讨中医特色护理在脾胃虚寒型慢性胃炎疾病的疗效。 方法 选取2020 年6 月到2021 年6 月本院脾胃病科脾胃虚寒型慢性胃炎住院患者136 例，将患者按照入院编号，随机分为两组，观察组和对照组患者各68 例，对照组患者入院之后接受常规治疗；观察组患者在对照组常规治疗的基础之上，再联合采用雷火灸治疗和中医特色护理，比较两组患者的治疗效果。 结果  观察组68 例患者在经过雷火灸治疗和中医护理后，治愈率、显效率、好转率明显高于对照组，对比两组患者的治疗总有效率，具有明显差异，P＜0.05，有统计学意义。观察组患者对中医护理的满意度优于对照组患者，具有明显差异，P＜0.05，两组患者在住院时间上无显著性差异，P>0.05。 结论 中医特色护理配雷火灸治疗脾胃虚寒型慢性胃炎疗效显著，无毒副作用，且缩短了患者住院时间，提高了患者满意度。该法简便易行，易于推广，易为患者所接受，值得推广应用。

简介：摘要目的：分析中医辨证治疗脾胃虚寒型胃脘痛的临床效果。方法：纳入2021年2月－2022年2月期间我院80例患者。依据治疗方式：黄芪建中汤治疗以及加用雷火灸治疗，分为对照组（n=40）和观察组（n=40）,对比两组患者临床相关指标差异。结果：观察组患者VAS评分（1.31±0.28）分、不良反应发生率5.00%（2/40），低于对照组（3.75±0.45）分、15.00%（6/40），组间数据差异(P

简介：[摘要]目的：探究应用温针灸治疗脾胃虚寒型慢性胃炎的临床疗效。方法：选取我院收治的80例脾胃虚寒型慢性胃炎患者，根据收治时间随机分为治疗组与对照组各40例。采用方法治疗，观察疗效。结果：治疗组应用温针灸治疗有效率为95.24%，优于对照组78.57%，差异有统计价值（P

简介：摘要 目的：探究黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃溃疡的优势及安全性。

简介：摘要：目的：分析脾胃虚寒型慢性胃炎通过黄芪建中汤治疗的具体效果。方法：以80例脾胃虚寒型慢性胃炎作为本次研究对象，治疗时间：2020年2月-2022年2月，其中40例常规西医治疗，40例使用黄芪建中汤治疗，分别纳入对照组、观察组，回顾性分析两组患者治疗效果及相关指标。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，观察组治疗期间不良反应、治疗后6个月的复发率均小于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对脾胃虚寒型慢性胃炎患者使用黄芪建中汤治疗，可提升综合疗效并保证用药安全，提升患者的远期预后。

简介：【摘要】目的：对脾胃虚寒型胃脘痛患者进行中医辨证治疗，并分析其临床疗效。方法：选取2020年2月-2022年2月，在我院治疗的168例胃脘痛患者，辨证分型为脾胃虚寒型。按照随机分组原则，将其分为两组，每组84例。对照组应用西医治疗方案（奥美拉唑+铝碳酸镁），观察组应用中医辨证治疗（黄芪建中汤）。对两组临床疗效、不良反应进行比较分析。结果：经治疗后，可见观察组治疗方案的临床有效率（95.24%）较对照组（84.52%）更高，治疗期间观察组用药相关不良反应率（8.33%）较对照组（19.05%）更低，均差异明显（P＜0.05）。结论：中医辨证治疗具有独特的优势，可获得更高的临床有效率，减少不良反应，具有推广价值。

简介：摘要：目的 探究脾胃虚寒型胃溃疡患者应用黄芪健中汤治疗的临床价值。方法 研究样本为我院2019年1月-2019年12月收录的78例脾胃虚寒型胃溃疡患者，依据治疗方案将患者均等分为39例对照组（常规西药治疗）、39例实验组（常规西药+黄芪健中汤治疗），对比两组患者临床治疗有效率、不良反应发生率等指标。结果 实验组总体治疗效果优于对照组（P＜0.05）。两组患者未见明显不良反应（P＞0.05）。结论 脾胃虚寒型胃溃疡患者在常规西药治疗的基础上，联合应用黄芪健中汤治疗，可以有效提高临床疗效，加快溃疡面愈合，且中药无毒副作用，不会增加药物不良反应。

简介：【摘 要】目的：探究治疗脾胃虚寒型胃痛采用中药穴位贴敷配合艾炙对疼痛的影响。方法：

简介：【摘要】目的：评估脾胃虚寒型胃溃疡行中医治疗的价值。方法：以96例脾胃虚寒型胃溃疡患者为样本，抽签分组，即西医组、中医组，样本均是48例，前者行西医治疗，后者行中医治疗，研究在2021年7月-2022年7月落实，此期间检测炎症因子，评估胃功能。结果：治疗前检测各组内的IL-8、TNF-α，各指标在中医组、西医组间无差异，P>0.05。治疗后检测各组内的IL-8、TNF-α，各指标在中医组低于西医组，有差异，P0.05。治疗后检测各组内的胃动素、胃泌素，各指标在中医组高于西医组，有差异，P

简介：【摘要】目的：研究分析黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃溃疡的临床效果。方法：选取我院2020年12月-2021年12月期间诊治的88例脾胃虚寒型胃溃疡患者，通过随机数字双盲法进行分组，对照组（n=44）和研究组（n=44）。对照组进行西药治疗；研究组进行中药黄芪建中汤治疗，对比观察两组患者的临床效果。结果：研究组患者治疗的有效率为93.18%显著高于对照组的77.27%，差异P

简介：【摘要】目的：探究揿针联合艾灸治疗脾胃虚寒型胃脘痛的疗效。方法：选取2018年1月至2019年1月期间衢州市中医医院收治的60例脾胃虚寒型胃脘痛患者，将其随机均分为2组，分别接受常规西药治疗及揿针联合艾灸治疗，对比2组患者治疗效果及疼痛情况。结果：治疗前2组患者疼痛评分并无显著差异（P＞0.05），经治疗后，治疗组患者疼痛评分相较于对照组患者更低，且疼痛环节时间更短，患者治疗效果高于对照组患者，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：为脾胃虚寒型胃脘痛患者应用揿针联合艾灸治疗，能够更好地缓解患者的疼痛情况，缩短疼痛时间。该治疗方式应用效果较为明显，可以将其进行临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨脾胃虚寒型慢性胃炎患者采用黄芪建中汤治疗的临床价值。方法：选择2017年1月-2018年1月期间我院收治的80例脾胃虚寒型慢性胃炎患者为研究对象，随机分为两组，其中对照组行常规西药治疗，而观察组在此基础上，再运用黄芪建中汤联合治疗，比较两组治疗效果。结果：治疗前，两组中医证候积分比较无差异（P>0.05）；治疗后，观察组的中医证候积分明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究冬病夏治温针灸治疗脾胃虚寒型胃痛临床效果。方法：选取我院2020年1月～2021年12月收治的70例脾胃虚寒型胃痛患者作为研究对象，按照扑克牌分组方法分为对照组（35例）与观察组（35例），对照组采用常规中西药治疗方法，观察组采用温针灸治疗方法。比较两组患者治疗效果及中医证候评分。结果：观察组患者治疗效果显著优于对照组（P＜0.05）；观察组患者个证候积分显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在脾胃虚寒型胃痛患者治疗中实施冬病夏治温针灸治疗干预可提高患者治疗效果，减轻患者临床症状，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：探讨分析中药参附黄蒲汤治疗脾胃虚寒型胃痛临床效果。方法：研究伊始时间与终止时间分别为2020年11月和2021年12月，通过电脑程序作用下在该段时间内选择我院接受治疗的脾胃虚寒型胃痛患者82例作为入组成员，将其划分为了两个群组，分别为共计41例使用常规治疗的对照组，以及共计41例使用中药参附黄蒲汤进行治疗的观察组，对患者最终的治疗成效进行两个群组之间的比较。结果：获得更高临床疗效的一个组别为观察组（P＜0.05）。结论：对于出现脾胃虚寒型胃痛的患者而言，对其通过中药参附黄蒲汤进行治疗能够获得更加贴近理想状态的治疗成效，是一种值得临床实际推广与使用的方式。

简介：

简介：摘要：胃脘痛是指患者上腹部出现疼痛，引发原因多与患者自身肝气犯胃、忧思郁怒以及饮食劳倦有密切关系。从西医角度分析，当患者出现急慢性胃炎、功能性消化不良、胃溃疡以及十二指肠溃疡等疾病时，也会引起患者出现胃脘痛。随着近年来我国民众饮食习惯、生活方式等发生较大变化，使得脾胃虚寒型胃脘痛疾病发生率有所增高。目前对于胃脘痛常见治疗目标，以缓解患者胃部痉挛临床症状以及镇痛为主，同时还应当辅以相应中医护理干预，包含情志、饮食、中药熨烫以及穴位贴敷等综合中医护理干预，提升患者后期治疗效果。

简介：【摘要】目的：探究小建中汤治疗脾胃虚寒型消化性溃疡的临床研究。方法：选择我院在2019年1月至2020年12月份收治的160例脾胃虚寒型消化性溃疡病人做为本次研究的主要对象，根据两组病人是否使用小建中汤治疗的方法分成两组，甲组和乙组，甲组80例病人不使用小建中汤治疗，属于常规治疗，乙组病人使用小建中汤治疗，比较两组病人的治疗效果。结果：使用小建中汤治疗的乙组病人治疗效果更好，复发机率更低，组间差异存在P

简介：

简介：摘要：目的：探讨脾胃虚寒型消化性溃疡应用小建中汤治疗的作用。方法：用中心随机系统将2019.11-2021.7我院收治的66例脾胃虚寒型消化性溃疡患者分为两组，对照组（33例）应用常规西药治疗，研究组（33例）在对照组治疗的基础治疗上实施小建中汤治疗，观察和对比组间治疗效果、Hp根除率、疾病复发率。结果：研究组的治疗有效率（96.97%）高于对照组的（78.79%）（P