简介:摘要:目的:探讨在进行胸心血管外科手术患者的护理工作时,选择强化早期护理及术中配合干预进行配合的效果。方法:本次研究设置2020年1月至2020年6月作为研究时段,将该时段内我院中收入资料,登记有效的150名接受胸心血管外科手术的患者进行随机两组,均分按照奇偶数均分法分为对照组与实验组,组内均设置75名患者。对照组患者接受常规护理,实验组患者则选择强化早期护理,对两组患者护理完成后的并发症发生状况进行记录,分析组间差异。结果:在本次实验结果中,实验组患者的发生率相较于对照组更低,并且其中实验组患者未见切口感染的状况,两组数据对比分析差异显著(P<0.05)。结论:在对患者进行护理时,将早期护理干预应用于胸心血管外科手术患者的护理中,能够有助于降低患者的并发症发生率,同时降低患者的切口感染率,值得进行进一步的推广。
简介:摘要:目的:分析优质护理服务在心血管疾病患者外科手术围术期的应用情况及应用效果,借此提升护理工作质量和护理服务水平,从而为医院的现代化改革、可持续发展等起到一定的促进作用。方法:从2019年3月-2020年3月间入我院心血管外科手术治疗相关疾病的患者中随机抽选100例作为主要的研究对象,实施数字分组法后对照组及实验组患者各50例。对照组提供常规化护理服务,实验组则采取优质护理服务。观察比较两组患者围术期护理质量的综合评分指标,并统计患者术后并发症的发生率。结果:实验组患者围术期护理质量综合评分指标明显优于对照组;实验组患者术后并发症发生率均低于对照组。结论:提供优质的护理服务,更利于心血管疾病患者外科手术围术期护理质量的全面提升,形成和谐的护患关系,诊疗计划全面落实,诊疗工作有序推进,医院能够建立良好的社会形象,现代化改革进程随之加快,各个环节的质量问题必然取得妥善解决。优质护理服务理念的及时渗透价值更高,护理人员应在临床实践中不断总结经验教训,深入研究有效策略,努力取得优质护理的理想成效。
简介:【摘要】目的 探究心血管外科手术患者行优质护理服务的可行性。方法 随机将2020年5月至2021年5月我院46例心血管外科手术患者分为实验组(23例,应用优质护理)、对照组(23例,应用常规护理)。对比两组护理满意度、并发症状况、护理前后心理状态评分。结果 实验组总满意度(95.65%,22/23)高于对照组(69.57%,16/23),P<0.05;实验组并发症发生率(8.70%,2/23)比对照组(34.78%,8/23)低,P<0.05;经护理,实验组SAS评分(40.56±0.55)分、SDS评分(40.31±1.14)分,均比对照组低,P<0.05。结论 合理运用优质护理服务能够使心血管外科患者在围术期获得高品质护理干预,利于护理满意度的提高,缓解其不良情绪,值得推广。
简介:摘要:目的:比较分析心血管外科患者临床护理中PDCA循环护理模式的应用效果,观察心血管外科患者的临床疗效,持续改进护理工作,提升护理服务水平后,来为医院的整体发展提供更多的有利条件。方法:将2019年12月-2020年12月间我院心血管外科收治的100例心血管疾病患者作为主要的研究对象,随机分成对照组和实验组后,分别以常规护理干预及PDCA循环管理,为患者病情的有效控制,疾病的快速康复提供多重保障。结果:实验组心血管疾病患者临床护理中应用了PDCA循环管理模式,临床护理效果明显优于常规护理的对照组;实验组心血管疾病患者针对护理服务进行的满意度评价普遍高于常规护理的对照组。结论:构建PDCA循环管理模式,既能优化心血管外科患者的临床护理效果,提升患者的护理服务满意度,也有利于心血管外科患者疾病的快速康复,形成和谐的护患关系,使诊疗计划的具体执行非常顺利,产生最优化的护理效果后,医院也将建立起良好的社会形象。PDCA循环护理管理理念的全面渗透价值更高,护理实践中积累丰富经验的必要性不言而喻。
简介:摘要:目的:比较分析风险管理模式在心血管外科护理管理中的多中心应用情况和影响。方法:将2019年7月-2020年7月间我院心血管外科收治的100例心血管疾病患者作为主要的研究对象,随机分成对照组和实验组,分别采取常规护理方法及风险管理方法,观察比较两组患者的临床护理效果、护理服务满意度、风险事件发生率。结果:实验组心血管疾病患者的临床护理效果、护理服务满意度均优于对照组;实验组心血管疾病患者护理中的风险事件发生率普遍低于对照组。结论:风险管理模式的多中心应用,是提高心血管疾病患者临床护理质量,优化护理管理效果,促进患者们快速康复的关键所在。风险管理方法的广泛推广价值颇高,在实践中积累丰富经验,总结各种教训,持续改进护理管理工作质量势在必行,有助于医院整体形象的提升,现代化改革进程的加快。
简介:摘要目的探讨血管活性药物评分(VIS)与心血管外科术后患者发生急性肾损伤(CVS-AKI)的相关性。方法本研究为单中心回顾性观察性研究。筛选2017年9月至2019年5月南京医科大学附属南京医院重症医学科收治的2 112例成年心血管外科术后患者。收集患者术后24 h内血管活性药物使用情况,并根据公式计算VIS最高值(VIS-max),分析VIS-max与CVS-AKI之间的相关性。结果最终纳入心血管外科手术后患者2 041例,包括非CVS-AKI组1 644例和CVS-AKI组397例,其中41例(2.0%,41/2 041)患者需行连续性肾脏替代治疗(CRRT)。在397例CVS-AKI患者中,分别有4例(0.2%,4/2 041)AKI-1期、17例(0.8%,17/2 041)AKI-2期和20例(1.0%,20/2 041)AKI-3期患者需行CRRT。CVS-AKI组的术后24 h内VIS-max高于非CVS-AKI组[10(7,15)分比5(3,7)分,Z=-21.863,P<0.001]。多因素logistic回归分析显示,术前血肌酐、中性粒细胞明胶酶相关脂蛋白、血红蛋白和血尿酸水平,术中红细胞输注量,术后24 h内血乳酸水平和VIS-max(OR=1.30,95%CI:1.24~1.37,P<0.001)与CVS-AKI显著相关。VIS-max的受试者工作特征曲线下面积为0.847(95%CI:0.827~0.868,P<0.001),取截断值为6.5分,敏感度83.4%,特异度72.8%。结论术后24 h内VIS-max可在一定程度上预测CVS-AKI的发生。
简介:[摘要]目的 探讨心血管外科患者术后开展综合护理对降低苏醒期躁动的应用效果。方法 随机选取2019年1月~2020年1月来我院行心血管外科手术治疗的120例患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各60例,两组患者均给予围术期常规护理,观察组均在对照组基础上开展综合护理干预。 测定并记录两组患者麻醉前及苏醒期的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)及心率(HR)指标,评价两组患者苏醒期躁动发生情况。结果 观察组患者苏醒期的DBP、SBP、HR等指标均明显优于同期对照组,组内患者苏醒期躁动发生率3.33%明显低于对照组的18.33%,躁动评分较对照组明显降低,两组差异均具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:对加强心血管健康管理减少心血管疾病(CVD)负担中的方式进行探讨。方法:根据随机抽样的形式对某市收取的CVD预防措施处理的心血管疾病病人共500例展开调查研究,并将其划分为两组,一组为普通组,采用常规的护理方式,共计280例,另一组为对比组,加强优质护理方式,共计220例。对人员进行随访1年以上,并对比两组病人随访1年时所引发的心肌梗死与脑卒中等疾病率与死亡率以及年人均支出费用,并分析不同性别之间疾病负担的差异。结果:普通组随访1年时从性别上比较,男性与女性患心血管疾病后形成的负担存在差异(P<0.05),而护理方式不同产生的费用具有一定的差异(P<0.05)。结论:预防性护理方式应用在心血管疾病中,对于降低心肌梗死与脑卒中及死亡发挥着一定的作用,但预防性措施越多所需的医疗费用就越高。
简介:【摘要】目的:本文旨在讨论心血管超声在心血管病症治疗中的应用价值。方法:本次实验随机选择2018年4月至2020年4月前来我院治疗心血管病症的患者作为研究对象,总计80例。按照随机数字表法将患者区分为观察组与对比组,两组分别40例患者。所有患者均接受综合检验,观察组患者同时接受心血管超声检验作为辅助检验方式,对比组患者接受常规诊断方式,对比两组患者诊断的精确度以及患者三尖瓣反流速度与肺动脉收缩压状况。结果:观察组患者总计40例,接受心血管超声检验结果超声心电图,并和对比组患者诊断结果进行比对。结果显示观察组内总计6例患者没有发现异常,6例患者肺动脉内可以直接观察到血栓的存在,16例患者右心系统肺动脉收缩压显著增高,且形态产生了变化,12例患者附近血管超声检验之中展现其同时出现深静脉血栓状况。对比组患者之中总计18例患者未发现有任何异常。观察组患者检出率高达85%,相较于对比组(55%)更高,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对心血管病症患者,医护人员可以尝试采用心血管超声作为诊断的辅助方式。心血管超声诊断拥有无创、方便以及迅速的优势,在诊断过程中采用心血管超声作为辅助诊断方式,可以显著提高病症的诊断效率,避免漏诊问题的产生。
简介:摘要:目的:探究心血管超声在心血管疾病诊断中的具体应用。方法:随机选取2020年5月—2021年2月在本院接受治疗的100例患者为研究对象,并随机划分为观察组和对照组,其中,选取无心血管疾病但临床表现与心血管疾病患者相似的50例患者作为对比组的研究对象,而观察组则选取50例颅外段颈总动脉粥样硬化患者作为研究对象。在两组同时使用心血管超声技术的基础上,通过对该技术对患者的误诊率、确诊率以及调查患者满意度进行对比分析,从而得出相应研究结果。结果:本次的研究过程中,在对比组的50例研究对象中,我们观察到患者的误诊率为14%、确诊率75%为以及患者满意度为85.22±3.20,在观察组的50例研究对象中,我们观察到患者的误诊率为9%、确诊率96%为以及患者满意度为