简介：【摘要】目的：探究优质护理在心血管外科围手术期的临床应用。方法：选取2019年期间来我院心血管外科进行手术的患者120人，分两组，一组采用常规的治疗护理，另一组采用优质的护理服务，记录并比较两组患者手术后的不良反应以及患者满意度。结果：实验组患者的满意度在90%以上，对照组对于护理的满意度比实验组低10%左右；实验组患者术后不良反应出现的概率在6%左右，而对照组则接近30%。结论：采用优质的护理服务对于心血管外科病人的围手术期有着很好的正面促进作用，值得临床推广。

简介：摘要新型冠状病毒造成的2019冠状病毒性疾病(COVID-19)是目前中国乃至全球的临床关注焦点。世界卫生组织及国家卫健委均发布了关于COVID-19诊疗的临时指南和诊疗方案，这些综合性指导文件为一线临床工作制定了基本规范。然而心血管外科疾病有其特殊病理生理特点，尤其是心血管急危重症常须急诊手术治疗，亟需制定相应管理策略。自2020年1月16日至2月12日，武汉协和医院心血管外科共完成各类心血管急危重症急诊手术15例，其中明确排除COVID-19感染9例，疑似感染6例，无确诊感染病例。围手术期成功率100%，无相关医护人员感染及患者交叉感染，取得满意治疗效果。本文基于该中心临床实践经验，总结相关经验及管理策略，与世卫组织临时指南和国家卫健委方案进行对比，希望能与之互为补充，为COVID-19疫情下心血管外科医师临床工作提供参考。

简介：摘要急性肾损伤(AKI)是心脏大血管外科手术后的常见并发症之一，评估高龄、糖尿病及体外循环时间等因素，可帮助识别心脏大血管外科术后AKI高风险人群，但目前早期诊断、有效预防及治疗AKI仍存在众多难题。本文对心脏大血管外科手术后AKI的诊疗进展进行综述。

简介：摘要心血管外科患者病情复杂多变、护理操作具有较强的专科性，并且涉及多种高精仪器和高危药物的使用，因此，不仅要求带教教师理论知识扎实、临床经验丰富、品德素质兼备；也需要实习生具有积极主动的学习意识，以较短时间适应科室的工作强度并熟悉工作内容。本研究从心血管外科临床护理带教的难点出发，提出重视护生实习前动员、加强临床带教的规范化管理、引入多元化的护理带教方式、关注实习护生的心理健康等措施，以提高护理带教质量。

简介：摘要 : 目的：探讨血管外科手术并发症的危险因素。方法：选取该院 2016年 11月 --2017年 8月间接治的血管外科患者 300例作为研究对象，对发生术后并发症的 24例患者的危险因素进行分析。结果 ：共

简介：摘要：随着科学技术的发展、城市化建设的深化，人们生活水平越来越高，对健康的关注度日渐提升。心血管外科护理是很多人和从业者关注的内容。为了研究心血管外科护理的风险管理，某医院选择了50例患者、分成两组来做观察对比实验。一组是使用常规护理办法对照组，一组是使用风险管理的观察组。观察对比后我们发现，观察组的不良事件率更低、满意度更高。这证明对于实践了风险管理心血管外科手术的患者来说，风险管理护理效果很好，可以在临床中应用推广，优化病患的医护体验。

简介：摘要；目的； 分析在心血管外科护理中，人性化护理的护理疗效，总结护理体会。 方法； 选取我院心血管外科治疗的患者 84 例，平均分成两组，观察组和对照组，两组各 42 例。对照组患者采用常规护理方式进行护理，观察组选用人性化护理方式进行护理，对比观察两组患者的护理疗效。 结果； 通过对心血管外科患者进行护理，观察两组护理成效，干预组的护理满意度明显高于对照组，护理纠纷事件的发生率也显著下降，两组对比具有明显的差异（ P ＜ 0.05 ），具有统计学意义。 结论； 在心血管外科的病症护理治疗中，采用人性化护理，具有明显的护理干预效果，经过人性化护理干预，可帮助患者保持良好的心理状态，并对心血管疾病治疗起到了一定促进作用，人性化护理干预具有积极的护理治疗意义，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察和分析血管外科手术常见并发症的术后预防及护理措施，为促进血管外科手术患者的治疗及康复提供更加优质的护理。方法：分析研究 2018年 1月 -2019年 12月某医院的血管外科手术患者 80例，通过分析这些患者出现的并发症及其护理情况来判断血管外科手术中常见的并发症及护理方法。结果：血管外科手术常见的并发症包括血栓、出血、水肿、感染等等，通过科学合理行之有效的护理能够有效预防和减轻并发症的影响，促进患者的有效康复。其他一些特殊的血管外科手术还有一些其他的并发症不在本文研究的范围之内。

简介：摘要；目的； 研究心血管介入导管室围手术期采用精细化护理与临床护理路径联合的临床效果。 方法； 本次研究对象选择本院 2018 年 2 月～ 2019 年 9 月接诊治疗的行心血管介入手术患者 120 例，将 120 例患者经接诊顺序平均分成研究组（ n=60 ）与对照组（ n=60 ），对照组开展传统护理干预，研究组开展精细化护理与临床护理路径联合干预，比对两组患者对护理服务的满意度、治疗依从性、 HAMA 评分、术后并发症发生率、住院时间。 结果； 研究组对护理服务的满意度、治疗依从性、 HAMA 评分、术后并发症发生率、住院时间与对照组临床指标数据比对有意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论； 心血管介入导管室围手术期采用精细化护理联合临床护理路径方案，可以有效提高护理质量，改善护患关系，缓解患者焦虑情绪，提高治疗依从性，降低术后并发症发生率，改善预后，促进康复。

简介：【 摘要 】 目的 ：探讨血管外科手术患者临床护理中早期护理干预方案的应用对患者康复的影响效果。 方法 ：针对我院血管外科接受手术治疗的 88 例患者进行临床研究，随机分为对照组和观察组各 44 例，其中对照组患者采用常规临床护理模式，观察组则借助于早期护理干预模式，然后对比两组患者在住院时间以及并发症发生率方面的差异。 结果 ：从住院时间方面对比分析，对照组组患者的平均住院时间（ 14.72±3.21 ）要明显高于观察组患者（ 9.27±2.12 ），差异显著（ P ＜ 0.05 ）；从并发症发生率方面来看，对照组患者术后出现并发症的占比 9.09% ，同样也明显高于观察组的 2.27% ，差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在血管外科手术患者临床护理中，引入运用早期护理干预模式能够有效缩短患者住院时间，同时降低患者术后并发症出现率，值得推广。

简介：摘要目的探讨早期护理干预对血管外科手术患者康复效果的影响。方法选择义乌市中心医院2017年1月至2018年12月收治的血管外科手术患者100例为观察对象，采用随机数字表法分为对照组50例、观察组50例。两组均接受常规护理，观察组在常规护理基础上联合早期护理干预。比较两组康复效果。结果观察组患者用药时间准确、用药方法正确、情绪平稳、饮食结构合理、对病情进行自我观察例数均多于对照组(χ2＝8.274、9.470、10.981、8.306、7.862，均P<0.05)；观察组护理后的总体健康评分为(73.85±12.75)分、生理功能评分为(72.85±13.65)分、生理职能评分为(65.75±10.50)分、躯体疼痛评分为(72.55±11.45)分、活力评分为(80.65±14.80)分、社会功能评分为(81.20±13.75)分、情感职能评分为(90.20±12.55)分、精神健康评分为(76.65±13.35)分，均高于对照组的(61.95±10.50)分、(66.55±10.35)分、(58.55±8.65)分、(65.50±10.75)分、(71.85±11.45)分、(74.70±11.35)分、(77.40±11.35)分、(66.75±11.85)分，差异均有统计学意义(t＝4.139、2.113、3.040、2.579、2.702、2.094、4.346、3.186，均P<0.05)；观察组患者的护理满意度为94.00%(47/50)，高于对照组的80.00%(40/50)(χ2＝4.332，P<0.05)。结论对血管外科手术患者实施早期护理干预的效果确切，可以有效提高患者康复效果。

简介：摘要目的探讨心血管外科术后行非计划性二次开胸探查术后患者住院死亡的预后因素。方法回顾性分析2015年3月至2019年3月于首都医科大学附属北京安贞医院行心血管手术，术后滞留于ICU并行非计划性二次开胸探查手术的311例患者的资料。男性241例，女性70例，年龄（58.3±12.5）岁（范围：20~85岁）。采用Logistics回归进行多因素分析确定患者住院死亡的预后因素。构建患者住院死亡的评估模型，计算该模型的受试者工作特征曲线下面积，采用拟合优度检验进一步评价该模型的评估效能。结果311例患者中，81例患者死亡。Logistics回归分析结果显示，二次开胸探查手术时间、探查前48 h内最差血肌酐值、探查后24 h内最差乳酸值，以及二次开胸前后发生心功能不全、呼吸功能不全、急性肾损伤是心血管外科术后二次开胸患者住院死亡的独立预后因素（P值均<0.05）。由这些预后因素构成的评估模型的曲线下面积为0.910，评估效能良好（χ2=4.243，P=0.835）。结论二次开胸探查手术时间、探查前48 h内最差血肌酐值、探查后24 h内最差乳酸值，二次开胸前后发生心功能不全、呼吸功能不全、急性肾损伤是心血管外科术后二次开胸患者住院死亡的预后因素。明确二次开胸患者住院死亡的预后因素，能够有效指导临床医师对术后危重患者进行筛查，及时调整临床治疗策略，改善患者预后。

简介：摘要近年来，血管外科腔内治疗手段飞速发展和进步，因其创伤小、并发症少、术后恢复快及对患者一般情况要求较宽松等优势，使得很多临床医生和患者更倾向于通过腔内手段治疗血管疾病，逐渐忽视了外科手术治疗的重要性，甚至出现忽视患者病情的个体情况而盲目选择腔内治疗的趋势。作为血管疾病治疗的重要方式，开放手术乃是血管外科的立家之本，是血管外科临床医生的基本技能，在很多情况下有着不可替代的作用，应当再次被强调、被重视。

简介：摘要目前，新型冠状病毒肺炎疫情防控已经取得一定进展，社会生产逐步恢复。医疗机构必将是疫情警报最晚解除的单位。在今后的一段时间内，最重要的任务依然是继续加强防护和避免聚集性发病，同时又必须向各类疾病提供医疗救治。目前国内外尚缺乏针对新型冠状病毒肺炎疫情下进行外科围手术期防护的指南和共识。根据防疫原则，外科手术的开展应以急诊手术和明显影响预后的限期手术为主。血管外科作为可以较为明确地规范其手术急缓程度的外科专科，在疫情期间收治患者应首先考虑手术急迫等级。本文结合国内外相关文献，将血管外科常见手术按照急迫程度细分为：抢救手术、急救手术、急诊手术、亚急诊手术、限期手术、择期手术六大类；并对疫情防控期间血管外科手术的收治原则提出建议。

简介：

简介：【摘要】目的： 探析心血管介入手术患者行护理配合策略的应用效果。 方法： 选取我院 2018 年 5 月 1 日 -2019 年 5 月 1 日收治的 72 例行心血管介入手术的患者进行研究，按照护理措施的不同分为干预组和对照组两组，每组各 36 例患者，给予对照组患者常规的护理措施，干预组患者在其基础上增加给予护理配合措施干预，对比两组患者的护理效果。 结果： 干预组患者的不良并发症发生率显著低于对照组，护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 将护理配合策略应用于心血管介入手术患者的护理工作中，可显著降低患者的不良反应发生率，同时有助于提高患者的护理满意度，值得在临床工作中推广使用。

简介：摘要：目的 文章 主要是针对循证护理在心血管介入围手术期过程中的应用进行了深入探究。方法选择本院于 2018 年 7 月～ 2019 年 6 月收治的 100 例心血管介入术患病人员当作研究群体，采用盲目随机的方法将患病人员分为对比组与试验组， 每组 各 50 例患者，比较两组患病人员的不良反应率以及护理满意度。结果试验组患病人员的不良反应率显著低于对比组患病人员，同时试验组患病人员的护理满意度显著高于对比组患病人员。结论将循证护理有效的运用在心血管介入围手术期能够使护理效果得到进一步提升，同时还可以使患病人员更加满意，减少不良反应的发生，值得在临床治疗中得到进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析心血管介入手术护理的配合策略。 方法：2018年10月至2019年10月，本院一共收治心血管介入手术患者102例，按照计算机随机数字法将患者分为两组，对照组51例给予常规护理，实验组51例给予手术护理配合策略，对比两组结局。 结果：两组护理前的焦虑评分与抑郁评分对比无差异（P＞0.05）；两组护理后的焦虑评分与抑郁评分小于护理前，实验组51例护理后的焦虑评分（30.1±5.4） 分、抑郁评分（31.2±5.7） 分小于对照组51例护理后的焦虑评分（38.5±5.8） 分、抑郁评分（39.1±5.7） 分（P＜0.05）。实验组51例术后的并发症（伤口疼痛、伤口感染、尿潴留、失眠等）发生率小于对照组（P＜0.05）。结论：在心血管介入手术期间给予护理配合策略，可有效改善患者的负面情绪，可缓解患者的心理应激，可有效减少患者的术后并发症发生率，可改善患者预后，可促使患者尽快康复。

简介：【摘要】目的 分析老年患者进行心血管介入手术后的护理要点，提高护理针对性 。方法 : 将 2018 年 4 月到 2020 年 3 月于我科就诊，进行心血管介入手术的 318 例老年患者，在术后进行护理工作时，探究其针对性护理的应用价值。对患者进行随机分组， 对照组 159 例，接受心血管内科介入术后一般传统护理 ；实验 组 159 例，采用按病情进行综合护理的方式。 收集患者在治疗期间的并发症，并对治疗之后的远期预后进行随访 。结果：实验组相比于对照组，患者并发症更少，恢复情况相对更加良好。 结论：对 进行心血管介入手术的老年患者护理应有侧重点，综合护理，对提高了患者的满意度与预后，减少了并发症起着积极作用。

简介：摘要：目的：分析在胸心外科手术患者中实施心理护理对患者术后焦虑的影响。方法：在2018年7月～2019年7月按照入院先后顺序将在我院外科接受手术治疗的患者分为对照组40例和实验组40例，其中接受一般护理的患者组为对照组，接受心理护理的患者组为实验组，比较两组患者的临床疗效。结果：两组患者护理前的SAS、SDS评分无较大差异，差异无统计学意义(P>0.05)；对照组患者护理后的SAS、SDS评分与实验组相比更高，对比结果，差异有统计学意义(P0.05)；手术开始时实验组患者心率(93.77±15.14vs121.76±17.29)和收缩压(112.16±17.74vs138.16±17.73)均显著低于对照组，数据之间存在显著差异性，差异有统计学意义(P