简介：【摘要】目的 分析胃溃疡患者采用兰索拉唑联合抗生素三联疗法进行治疗的临床效果。方法 选取我院收治的胃溃疡患者，入院时间段在2021年2月~2022年3月，入选患者共100例。将其按照随机编号分组的方式分为观察组和对照组，两组各有患者50例。将抗生素三联疗法应用于对照组内，观察组应用兰索拉唑联合抗生素三联疗法。对比治疗效果。结果 较对照组，观察组治疗总有效率显著较高（P＜0.05）。结论 在胃溃疡患者的治疗过程中，应用兰索拉唑联合抗生素三联疗法的临床效果突出，建议临床推广应用。

简介：摘要：质子泵抑制剂是一类新型的、不断发展的抑制胃酸分泌的药物，其与胃壁细胞质子泵结合，使H+-K+-ATP 酶失活而产生抑酸作用[1]。目前临床疾病中的消化不良、胃炎、消化性溃疡等，其多数与胃酸分泌过多有关，而治疗胃酸过多的药物主要有两大类，一是抗酸药，一是抑酸药。一般情况下，对于溃疡等患者，服药疗程较长，而抗酸药物服用次数较多，且不良反应较多，不宜长期服用。质子泵抑制剂作用迅速，抑酸作用时间较长，服用次数相对较少，因此一般选择质子泵抑制剂进行治疗。各类质子泵抑制剂在作用机制、作用决定性因素、相互作用等各方面都有一定的特点。因此结合患者实际情况，根据药物特点选择药物，会提高患者的生活质量，是临床医生和临床药师需要共同解决的问题[1]。

简介：【摘要】目的 探讨黄芪建中汤联合质子泵抑制剂四联序贯疗法治疗难治性胃溃疡的临床疗效。方法 选取2020年4月-2021年7月本院收治的难治性胃溃疡患者66例纳入研究，依据双盲法进行分组，对照组（33例）给予质子泵抑制剂四联序贯疗法，观察组（33例）在此基础上加用黄芪建中汤，对比疗效。结果 观察组治疗的有效率93.94% ，高于对照组的72.73%（P

简介：摘要：目的：研究分析不同质子泵抑制剂联合阿莫西林治疗胃溃疡的作用。方法：本次实验时间区间为2020年8月至2022年2月这一时间段，研究人员选定胃溃疡患者作为研究对象，将人数控制在100人。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用奥美拉唑联合阿莫西林、泮托拉唑联合阿莫西林来完成对照组及实验组患者治疗任务，并对两组患者实施相同水平的护理。记录对照组及实验组患者治疗总有效率、症状缓解时间，并加以分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中治疗效果突出及治疗效果一般的人数分别为36人及49人，占比为72.00%及98.00%，组间患者治疗总有效率相关数据加以分析比较，差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者症状缓解时间加以比较分析，两组患者反酸嗳气、腹胀、上腹疼痛症状缓解时间均存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）。结论：泮托拉唑联合阿莫西林在胃溃疡患者治疗中的应用效果显著优于奥美拉唑联合阿莫西林。

简介：【摘要】目的：探究质子泵抑制剂在临床中应用的效果。方法：选取2020年5月－2021年5月于我院接受酸性疾病治疗的患者76例，按照1:1随机分组法分为参照组38例应用常规药物干预，试验组38例应用质子泵抑制剂干预，对比两组患者治疗效果和不合理用药情况。结果：对比两组患者治疗结果，试验组总有效率94.74%高于参照组78.95%，p＜0.05；对比两组不合理用药情况，试验组总发生率7.89%低于参照组26.31%，p＜0.05。结论：将质子泵抑制剂应用于临床治疗胃部患病患者，能够有效提高治疗有效率，减少不合理用药情况，对提高用药安全性有积极意义。

简介：【摘要】 目的：研究分析质子泵抑制剂在临床中应用价值及疾病治疗功效。方法：2020年7月31日至2021年7月1日收治胃酸分泌过多所致消化系统疾病者85例，均给予其质子泵抑制剂进行治疗，对临床疗效开展分析。结果：疾病症状评分，治疗后得分较治疗前评分明显下降（P＜0.05），疾病治疗有效率汇总，不同疾病类型患者接受治疗后有效率均较高，无明显差异（P＞0.05）。结论：质子泵抑制剂对胃酸分泌过多所致消化系统疾病具备显著治疗功效，患者用药后，疾病症状反应能够得到有效缓解，促进其疾病康复，疗效显著。

简介：【摘要】目的 观察中药制剂半夏泻心汤联合质子泵抑制剂雷贝拉唑对消化性溃疡治疗的临床效果。方法 回顾分析我院2021年8月－2022年月期间收治的90例患者，随机将所有患者分为参照组和观察组，每组45例。参照组应用雷贝拉唑进行治疗，在此基础上对观察组实施中药制剂半夏泻心汤，比对两组的各项临床指标和治疗有效率。结果 经干预，观察组的各项临床指标改善情况和治疗有效率，都显著高于参照组。结论 在临床应用中药制剂半夏泻心汤联合质子泵抑制剂雷贝拉唑，对消化性溃疡患者进行治疗，整体疗效更加确切，值得广泛推广。

简介：摘要：目的：分析质子泵抑制剂的不良反应与合理用药。方法：2021年02月～2022年06月，回顾性分析在我院门诊进行问诊的120例患者质子泵抑制剂类药物所致不良反应的临床表现以及所致药物的分布情况。结果：出现不良反应最多的是皮肤系统共计52例，占比43.33%，呼吸系统次之，共计30例，占比为25.00%，神经系统共计28例，占比23.33%，其它共计10例，占比8.00%，临床表现为肌肉酸胀、关节疼痛、口腔溃疡、视力降低；从质子泵抑制剂不良反应的药物分布来看，发生不良反应品种中，奥美拉唑最多，为54例，占比45%，雷贝拉唑38例，占比31.67%，泮托拉唑与兰索拉唑，占比较低，分别为8.33%、15.00%。结论：在质子泵抑制剂的临床使用过程中存在发生不良反应的用药风险，应在临床用药中做到合理用药,但若在使用中尽早检查并及时采取对应的处理方式能够有效规避不良反应,提高其临床用药价值，降低不良反应给患者带来的损害。

简介：摘要目的评估使用质子泵抑制剂(PPI)对免疫检查点抑制剂(ICI)治疗晚期实体肿瘤临床效果的影响。方法回顾性分析2016年11月至2020年12月于扬州大学附属医院接受ICI治疗的晚期实体肿瘤患者204例，根据在ICI治疗开始前后1个月内是否伴随使用PPI分为PPI组(n＝73)与Non-PPI组(n＝131)。探究PPI使用与患者临床病理特征的相关性，评价两组患者的临床疗效。Kaplan-Meier生存曲线分析PPI使用对患者总生存期(OS)及无进展生存期(PFS)的影响。Cox风险比例模型分析PPI使用是否为影响患者预后的独立指标。结果在晚期实体肿瘤ICI治疗过程中，PPI使用与患者性别、年龄、肿瘤类型、美国东部协作组评分、免疫治疗药物种类及治疗策略均无关(均P>0.05)。Non-PPI组客观缓解率优于PPI组(45.0% vs. 24.7%，χ2＝8.286，P＝0.004)；Non-PPI组疾病控制率优于PPI组(75.6% vs. 52.0%，χ2＝11.755，P＝0.001)。晚期实体肿瘤患者中PPI组患者中位OS(3.4个月vs. 6.1个月)及中位PFS(2.8个月vs. 4.0个月)均短于Non-PPI组(χ2＝9.563，P＝0.002；χ2＝5.761，P＝0.016)。单因素分析显示，在接受ICI治疗的晚期实体肿瘤患者中，PPI与OS显著相关(HR＝1.85，95%CI为1.24~2.76，P＝0.003)；PPI(HR＝1.65，95%CI为1.09~2.51，P＝0.019)和年龄(HR＝1.56，95%CI为1.05~2.32，P＝0.029)均与PFS显著相关。多因素分析显示，PPI为影响患者OS(HR＝1.90，95%CI为1.27~2.85，P＝0.002)及PFS(HR＝1.73，95%CI为1.12~2.65，P＝0.013)的独立预后因素。亚组分析发现，在肺癌患者ICI治疗过程中PPI组(n＝64)中位OS(3.2个月vs. 6.2个月)及中位PFS(2.2个月vs. 3.8个月)较Non-PPI组(n＝34)短(χ2＝16.187，P<0.001；χ2＝5.106，P＝0.020)。单因素分析显示，PPI与接受ICI治疗的肺癌患者OS(HR＝2.97，95%CI为1.70~5.22，P<0.001)、PFS(HR＝1.97，95%CI为1.09~3.55，P＝0.025)均相关；多因素显示，PPI是影响接受ICI治疗的肺癌患者OS(HR＝3.38，95%CI为1.87~6.11，P<0.001)及PFS(HR＝2.31，95%CI为1.22~4.38，P＝0.010)的独立预后因素。结论PPI的使用降低了ICI治疗晚期实体肿瘤的效果，尤其在肺癌中更显著。接受ICI治疗的晚期实体肿瘤患者应谨慎使用PPI。

简介：【摘要】目的 分析不同质子泵抑制剂在消化道溃疡方面的用药经济价值。方法 选取2021年06月-2022年06月本院99例消化道溃疡患者，随机平均分为A组33例，行奥美拉唑治疗，B组33例，行兰索拉唑片治疗，C组33例，行泮托拉唑治疗，比较三组治疗效果。结果 三组的治疗有效率、成本和E/C均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予消化道溃疡患者奥美拉唑治疗效果更明显，经济效益更高，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析临床药师干预肝胆外科质子泵抑制剂（PPI）临床应用效果。方法：抽取我院肝胆外科2020年1—12月使用质子泵抑制剂患者作为对照组，临床药师在患者使用药物期间未进行任何干预；2021年1—12月使用质子泵抑制剂患者作为研究组，实施临床药师干预，采用随机数字表法将使用注射用PPI的病例各分为360例；对比两组的质子泵抑制剂使用情况。结果：研究组患者质子泵抑制剂用法不规范、用药时间过长、重复用药、过量用药、无指征用药发生率比对照组低，P

简介：【摘要】 目的：分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。 方法：加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组，分别为治疗A组（20例，奥美拉唑），治疗B组（20例，兰索拉唑），治疗C组（20例，泮托拉唑）。比较三组患者治疗效果。结果：三组症状改善情况对比分析，可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义（P＞0.05），治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好（P＜0.05），治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好（P＜0.05）。三组不良反应发生率对比分析，可见治疗A组相比较其他两组较低（P＜0.05）。结论：在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果，但奥美拉唑所产生的不良反应较低。

简介：摘要:目的：分析在胃炎胃溃疡治疗中不同药物治疗效果。方法：135例胃炎胃溃疡患者随机分为甲、乙、丙三组，分别予以奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗。对比三组疗效和不良反应发生率。结果：乙组腹痛缓解率高于甲组、丙组（P＜0.05）；乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组（P＜0.05）。甲组不良反应总发生率低于乙组、丙组（P＜0.05），丙组不良反应总发生率低于乙组（P＜0.05）。结论：于胃炎胃溃疡治疗中，奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑均具有各自的优势，其中，奥美拉唑用药安全性较高，兰索拉唑能明显改善腹痛及溃疡状况，泮托拉唑可促进溃疡消退，且耐药性较佳。

简介：摘要含铋剂的四联治疗是目前国内外共识推荐根除幽门螺杆菌(H.pylori)感染的一线治疗方案，但其仍有用药品种多、不良反应率高、治疗成本高等局限性，因此，二联治疗又重新引起关注。标准剂量阿莫西林和质子泵抑制剂(PPI)二联治疗在早期的探索中未能取得令人满意的结果，但大剂量二联治疗的多项临床研究均取得了令人满意的根除率，其不良反应较含铋剂四联治疗少，患者依从性较高，且治疗成本更低。本文综述大剂量阿莫西林和PPI二联治疗方案对H.pylori的根除效果及其作用机制研究进展，并介绍含新型抑酸剂的二联治疗方案的应用现状。

简介：   【摘要】目的：分析奥美拉唑，克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡的临床应用价值。方法：选取我院2017年4月～2022年4月收治的62例胃溃疡患者作为研究对象，按照随机分组的方法分为观察组（31例，奥美拉唑，克拉霉素和阿莫西林三联疗法）与对照组（31例，法莫替丁，克拉霉素和阿莫西林三联疗法）。比较两组治疗有效率、症状消失时间、内镜表现复常时间、治疗总时间。结果：观察组患者治疗有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者症状消失时间、内镜表现复常时间、治疗总时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对胃溃疡患者实行奥美拉唑，克拉霉素和阿莫西林三联疗法，能有效缩短患者症状消失时间、内镜表现复常时间、治疗总时间，临床疗效更高，故值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 对奥美拉唑、兰索拉唑以及半托拉唑在胃炎胃溃疡中的应用效果进行研究。方法 将我院于2019年3月到2021年9月期间收治的120例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分成三组，其中I组患者用奥美拉唑治疗，II组用兰索拉唑治疗，III组用泮托拉唑治疗，对比三组治疗效果。结果 I组患者在嗳气反酸症状消失时间上明显低于另外两组，III组在止痛时间上明显低于另外两组。（P＜0.05）结论 在实际临床应用中，应结合患者的不同需要对奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑这三种药物进行选择。

简介：【摘要】目的：探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。方法：筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象，随机分为三组各30例，每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗，在此基础上实施抑制胃酸治疗，并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组，比较三组临床疗效及不良反应。结果：奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比，总有效率分别为90.00%（27/30）、86.67%（26/30）、86.67%（26/30），三组间疗效均无明显差异（P>0.05）；上述三组不良反应对比，总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30)，奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异（P

简介：摘要：目的 探讨内镜下止血＋质子泵抑制剂在消化性溃疡并出血患者中的效果。方法 在兴国县人民医院2020年1月-2021年11月收治的消化性溃疡并出血患者中选取60例，按照随机原则分为两组，观察组（30例）采用内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗，对照组（30例）在常规治疗上采用质子泵抑制剂治疗，对比两组患者治疗后止血情况、治疗效果及不良反应。结果 两组止血时间、输血量、住院时间、再出血率对比有差异（

简介：【摘要】目的：分析总结胃黏膜保护剂和质子泵抑制剂结合适用于消化性溃疡合并出血患者的治疗方法及效果。方法：选取2020年1月至2022年2月我院收治的100例消化性溃疡合并出血患者进行研究，结合不同的治疗措施分为两组。实验组应用胃黏膜保护剂与质子泵抑制剂；常规组单纯应用质子泵抑制剂。对比治疗有效率、HP根除率以及疾病症状改善情况。结果：实验组治疗有效率显著高于常规组，P＜0.05；实验组患者的HP根治率以及疾病症状消失与体征恢复时间明显优于常规组，P＜0.05。结论：胃黏膜保护剂和质子泵抑制剂可用于消化性溃疡合并出血患者的治疗，能够实现对HP感染问题的根除，可以有效加快止血效率缓解腹痛、溃疡等疾病症状，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究比较奥美拉唑与兰索拉唑在治疗慢性胃炎,胃溃疡患者的疗效差异。方法：研究随机在2021年8月至2022年8月间在我中心门诊治疗慢性胃炎、胃溃疡的患者中随机选取74例，将其随机分为对照组和观察组，其中对照组患者采用兰索拉唑治疗，观察组患者采用奥美拉唑治疗，比较两组患者在经过不同方式的治疗后的疗效。结果：根据数据显示，无论采奥美拉唑还是兰索拉唑对于治疗慢性胃炎、胃溃疡均有疗效，但观察组患者的总有效率明显高于对照组，不良反应以及复发率等明显低于对照组，疗效更加明显，差异均有统计学意义(P