简介：【摘要】 目的 血液灌流联合血液透析治疗肾功能衰竭难治性高血压的效果。方法 选取2020年1月－2020年12月在我院治疗的肾功能衰竭难治性高血压患者60例作为观察对象，平均分为观察组与对照组，各30例。对照组应用血液透析治疗，观察组在对照组基础上应用血液灌流。对比临床效果。结果 观察组收缩压、舒张压水平优于对照组（P〈0.05）；观察组PRA、ATⅡ、Hcy均优于对照组（P〈0.05）。结论 血液灌流联合血液透析可以在肾功能衰竭难治性高血压患者的治疗中发挥重要的作用。

简介：摘要：本研究旨在观察血液灌流配合血液透析在肾功能衰竭并难治性高血压治疗中的效果。选取2023年3月至2024年3月期间80例肾功能衰竭并难治性高血压患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组40例。对照组采用单纯血液透析治疗，而观察组则采用血液灌流配合血液透析治疗。通过比较两组患者的血压指标、肾功能指标、激素与代谢指标的变化，评估治疗效果。结果显示，观察组在降低血压、改善肾功能及调节激素与代谢指标方面均优于对照组。血液灌流配合血液透析治疗肾功能衰竭并难治性高血压效果显著，为临床提供了更为有效的治疗方案，有望改善患者预后。本研究为肾功能衰竭并难治性高血压的治疗提供了新的思路和方法。

简介：[摘要]目的：探析在急性肾功能衰竭中血液透析与血液灌流临床联合应用效果。方法：本次试验对象择取2021.5至2022.4我院收治的60例急性肾功能衰竭患者，按入院顺序分成对照组（30例）和实验组（30例），前者予以血液透析治疗，后者予以血液透析联合血液灌流治疗，比较两组治疗前后肾功能指标及临床治疗效果。结果：经不同方法治疗后，实验组肾功能指标优于对照组，临床治疗效果高于对照组。P＜0.05，两组差异有统计意义。结论：将血液透析与血液灌流联合运用于急性肾功能衰竭治疗中，可以改善其肾功能指标，提高其临床治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的观察血液灌流联合血液透析应用于终末期肾衰竭(ESRD)患者合并难治性高血压和皮肤瘙痒时的临床疗效。目前，血液透析(HD)仍然是治疗尿毒症的主要方法，但该法对于顽固性高血压及顽固性皮肤瘙痒效果不好。认为尿毒症多种反应已经患者病死率与血液中的中分子物质(MMS)密切相关，MMS越多，患者皮肤瘙痒、营养不良、神经系统症状越严重，病死率越高。有文献报道，采用血液透析治疗尿毒症，患者皮肤瘙痒发生率高达60%～90%1。有学者研究表明2，顽固性皮肤瘙痒主要与患者血液中的中分子物质和甲状旁腺素有关。血液灌流是借助于血液体外循环，有效的清除患者血中毒物的方法，可以有效提高血液净化效果。对于终末期肾衰竭高血压患者，尤其是难治性高血压，血液灌流是一种安全，有效的治疗方法。

简介：摘要目的探究血液透析与血液灌流联合治疗急性肾功能衰竭的临床疗效。方法将我院2014年8月至2015年因急性肾功能衰竭的82例患者作为研究对象，并随机将其分为单一组与联合组各41例，其中给予单一组患者血液透析治疗；给予联合组血液透析与血液灌流联合治疗，对比分析两组患者临床指标变化情况及并发症发生情况。结果通过临床数据分析可看出，经过治疗联合组患者尿素氮、血尿素、血肌酐、血尿酸等临床指标恢复情况明显优于单一组（P＜0.05）；且联合组并发症发生率（26.1%）明显低于单一组（76.1）（P＜0.05）有对比性。结论将血液透析与血液灌流联合用于治疗急性肾功能衰竭临床效果好，患者病情恢复良好且并发症发生率较低，值得临床推广运用。

简介：目的：探讨对急性肾功能衰竭利用血液透析联合血液灌流方法进行治疗所得到的临床效果。方法：选择曾在我院进行治疗的急性肾功能衰竭患者136例，将这些患者通过随机性方法分为数量相等的两组，并且将这两组患者分别通过观察组与对照组来进行表示，对照组中患者以血液灌流方法对其急性治疗，观察组中患者以血液透析联合血液灌流方法对其进行治疗，观察两组患者所得到的临床治疗效果。结果：观察组中患者的临床治疗总有效率为97．1％，对照组中患者所得到的临床治疗总有效率为76．5％；观察两组患者的临床指标改善情况，观察组中患者的改善情况比对照组明显优秀。结论：利用血液透析联合血液灌流方法对急性肾功能衰竭进行治疗可得到较理想的临床效果，所得到的临床治疗有效率比较高，能够使患者的各种临床指标得到显著改善，可有效改善患者肾功能。可在临床上对该方法进行广泛应用。

简介：摘要目的观察血液透析联合血液灌流治疗急性肾功能衰竭的临床效果。方法此次筛选2014年09月—2016年03月我院救治的76例急性肾功能衰竭患者资料进行回顾分析，随机将其分为对照组与分析组各38例，对照组行单纯血液透析治疗，分析组行血液透析联合血液灌流治疗，观察两组临床疗效。结果经治疗后，两组患者的IL-6、TNF-a、肌酐、尿素氮等生化指标均下降突出，且分析组下降幅度明显高于对照组的，其中分析组的尿素氮由治疗前（25.97±12.16）umol/L下降到（10.23±5.07）umol/L，分析组优于对照组（P＜0.05）。结论在治疗急性肾功能衰竭患者中，选择血液透析联合血液灌流疗法可提升患者救治效果，安全性高，并发症少，值得推广。

简介：摘要目的采用血液透析结合灌流对急性肾功能衰竭患者进行临床研究。方法本次研究选取我院进行急性肾功能衰竭治疗的40例患者进行回顾性临床研究。随机分为治疗组与观察组，两组患者分别为20例。治疗组患者采用血液灌流进行治疗，观察组患者采用血液灌流结合血液透析进行治疗。针对两组患者采用不同的治疗方法进行研究分析，对比两组患者的治疗效果以及血清肌酐值、血尿素氮值。结果数据结果显示观察组治疗总有效率明显高于治疗组，两组患者具有明显差异性（P<0.05）。观察发现，治疗组患者的血尿素氮值和血清肌酐值明显低于观察组患者，两组患者数据对比具有明显差异性（P<0.05）。结论治疗数据显示，采用血液透析结合灌流治疗急性肾功能衰竭患者疗效显著，两者结合治疗可有效治疗急性肾功能衰竭，降低血清肌酐值、血尿素氮值，血液灌流与血液透析治疗法值得在临床上应用。

简介：目的探讨血液透析联合血液灌流中长期治疗维持性血液透析患者合并难治性高血压的疗效.方法选择75例透析龄≥6个月的存在难治性高血压的稳定的MHD患者,随机分为血液灌流治疗组（45例）和对照组（30例）.对照组每周血液透析3次,每2周1次血液透析滤过;血液灌流治疗组每周血液透析3次,每2周1次血液透析滤过,再予每2周1次血液灌流,随访1年.2组分别在治疗首次（即0月）、3月、6月和12月,于治疗前后采用放射免疫法测定卧位血浆肾素（RA）、血管紧张素Ⅱ（angiotensinⅡ,AngⅡ）和醛固酮浓度,并测定血压共3次,取其平均值.结果①对照组首次（即0月）、3月、6月和12月治疗前后血浆RA、AngⅡ和醛固酮浓度比较无统计学差异（P＞0.05）.②HP治疗前后的RA和收缩压（systolicbloodpressure,SBP）、治疗前的舒张压（diastolicbloodpressure,DBP）、治疗后的AngⅡ和醛固酮浓度,随着治疗时间的持续均出现明显下降（P＜0.01或0.05）,6月和12月治疗前的AngⅡ和醛固酮浓度均比0月和3月明显下降（P＜0.01）.③治疗6月和12月血浆RA、AngⅡ、醛固酮浓度以及血压和降压药使用量,HP治疗组比对照组均有下降（P＜0.05或0.01）;HP治疗组3月、6月和12月降压药物使用量比0月明显减少（P＜0.01）.④血浆RA、AngⅡ和醛固酮浓度与平均动脉压（meanarterialpressure,MAP）的相关性分析表明,三者与治疗前后的MAP有不同程度的相关.结论合并难治性高血压的MHD患者,血压难以控制与RAAS兴奋密切相关,中长期、一定频率的血液透析联合血液灌流治疗,提供了安全、简便、有效、平稳的治疗途径.

简介：摘要目的探讨血液透析（HD）联合血液灌流(HP)治疗尿毒症维持性血液透析(MHD)合并难治性高血压的疗效。方法2017年1月～2019年1月，随机将50例MHD合并难治性高血压患者均分为两组，每组25例，常规组给予HD治疗，观察组给予HD联合HP治疗，8周后比较两组降压效果。结果结合血压改变与降压药使用情况作出判定，观察组总有效率92%，对照组总有率76%，两组疗效相比差异明显（P<0.05）。结论HD联合HP治疗MHD合并难治性高血压，降压效果良好，有利于患者提高生活质量，可以在临床广泛推广。

简介：摘要 目的 探讨血液透析（ HD）联合血液灌流 (HP)治疗尿毒症维持性血液透析 (MHD)合并难治性高血压的疗效。方法 2017年 1月 ～ 2019年 1月，随机将 50例 MHD合并难治性高血压患者均分为两组，每组 25例，常规组给予 HD治疗，观察组给予 HD联合 HP治疗， 8 周后比较两组降压效果。结果 结合血压改变与降压药使用情况作出判定，观察组总有效率 92%，对照组总有率 76%，两组疗效相比差异明显（ P

简介：摘要:目的 探究血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析合并难治性高血压患者的中长期效果。方法 以

简介：摘要目的对血液透析联合血液灌流治疗急性肾功能衰竭的临床研究。方法选取我院2014年3月～2015年2月的260名因急性肾功能衰竭而导致入院的患者临床资料作为研究对象，采用回顾性的方式对患者治疗情况进行分析。将接受血液透析治疗的126名患者作为对照组，接受血液透析联合血液灌流治疗的134名患者作为观察组。两组患者首先都进行常规性的治疗方案，对对照组实行血液透析治疗，而观察组进行血液透析与血液灌流治疗相结合的方式给予救治。在此期间，对于患者的清醒时间、血压、体温等生命特征进行详细记录。结果通过对两组数据进行比较，观察组治疗总有效率明显高于对照组治疗总有效率，两组数据比较，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者在清醒时间、住院时间以及平均血液透析的次数上要明显低于对照组，两组数据比较，具有统计学意义（P＜0.05）。结论血液透析结合血液灌流方式较之单纯的血液透析法更适合于应用到急性肾衰竭的临床治疗当中。

简介：【摘要】目的：分析急性肾功能衰竭行血液透析+血流灌注的效果。方法：在84的样本量下纳入急性肾功能衰竭患者，各样本入院时抽签，有参考组和实践组，均有42例样本，前者行血液透析治疗，后者增加血流灌注治疗，研究在2017年9月-2021年9月实施，需观察肾功能，记录有效性，评估患者生活。结果：治疗前统计各样本的24h尿蛋白以及肌酐等数据，在实践组和参考组无差异，P>0.05。治疗后统计各样本的24h尿蛋白以及肌酐等数据，在实践组比参考组低，P

简介：

简介：摘要目的分析血液灌流联合透析治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法选择2018年2月到2019年2月进入我院接受治疗的98例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各49例，对照组实行血液透析治疗，观察组实行血液灌流联合血液透析治疗，观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的炎症指标和血液指标都要好于对照组，两组结果差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论血液灌流联合透析对慢性肾功能衰竭的临床治疗疗效显著，可以有效的改善患者的炎症情况和血液情况。

简介：摘要目的了解急性肾功能衰竭临床救治中展开血液灌流以及血液透析联治疗法的意义。方法随机筛选88例因急性肾功能衰竭、于2013年03月-2016年10月入住我院的患者，展开随机分组43例Ⅰ组内行血液透析疗法，45例Ⅱ组内则联合展开血液灌流，给予两组疗效比较。结果43例Ⅰ组有效率69.77%，45例Ⅱ组95.56%（P＜0.05）；两组尿素氮值（BUN值）、C-反应蛋白值（CRP值）以及尿肌酐值（Cr值）等比较（P＜0.05）。结论一旦患上急性肾功能衰竭，患者病情往往较重，需展开血液灌流以及血液透析联治疗法，以改善转归。

简介：摘要目的研究分析采用血液透析滤过治疗维持性血液透析患者难治性高血压的疗效。方法纳入70例维持性血液透析半年以上伴有难治性高血压的患者，随机分为HDF组（血液透析滤过组）与HD组（血液透析组），各35例，均连续治疗2个月，对比两组疗效。结果HDF组治疗总有效率91.4%，显著高于HD组62.9%（P＜0.01）；HDF组治疗后收缩压、舒张压、甲状旁腺素水平均显著低于HD组（P＜0.01）。结论血液透析滤过治疗维持性血液透析患者难治性高血压疗效显著，优于常规血液透析，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的比较血液灌流(HP)和血液透析滤过（HDF）联合血液透析治疗尿毒症并发难治性高血压(RH)患者的临床疗效。方法回顾性分析26例尿毒症合并RH患者经HP及HDF治疗后血压控制情况及治疗前后血红蛋白、甲状旁腺素水平改变。结果26例患者经过HP及HDF治疗后收缩压、舒张压、平均动脉压、甲状旁腺素水平均较治疗前明显降低，差异均有统计学意义(P<0．05)，HB、ALB、干体重变化差异无统计学意义(P>0．05)，血压均有改善。结论尿毒症患者RH的发生与中大分子毒素以及继发性甲旁亢等有关，HP及HDF为有效的控制尿毒症患者高血压的方法。HP优于HDF。

简介：摘要急性肾功能衰竭患者通过血液透析联合血液灌流治疗效果较为显著，患者的血液指标得到了明显的改善，可以使患者的肾功能够较快恢复。血液透析联合血液灌流治疗的治疗方法具有安全性高、并发症少、效果突出的优点，血液灌流的血液透析是治疗急性肾功能衰竭的理想方案，可有效缓解患病人员的病情状况。若要是患者的治疗不当或者是不够及时，容易发生并发症，甚至威胁到急性肾功能衰竭患者的生命安全，给患者工作以及生活带来严重的不良影响。研究人员认为该病的发生受环境因素以及病毒感染诱发的因素的影响，该病的发病机制较为复杂，目前还没有资料显示出急性肾衰的具体发病原因。血液透析联合血液灌流治疗推动多种肾脏疾病治疗的发展，并且在急性肾功能衰竭的临床上也取得了一些效果。