简介:摘要目的研究分析超声聚焦在宫颈糜烂治疗的临床治疗应用效果。方法整理收集2013年1月~2014年3月我院收治的600例患有宫颈糜烂的患者进行回顾性分析,根据患者的治疗方法不同,将本次研究所有患者分成研究组与对照组,其中研究组全部患者采取超声聚焦方法进行治疗,对照组全部患者采取高频电波环切术,综合比较分析两组患者的临床治疗效果。结果研究组300例患者中显效197例,有效率高达93.33%;对照组300例患者中显效144例,有效率高达73.67%。研究组患者的临床治疗效果显著优于对照组的临床治疗效果(P<0.05)。结论超声聚焦治疗取得了较为满意的治疗效果,对比美国LEEP刀治疗,其效果更为显著,治疗有效率更高,于临床有进一步推广使用的价值。
简介:摘要目的观察高能聚焦超声治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效及安全性。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的宫颈糜烂患者124例,随机分为观察组和对照组两组,每组62例,观察组运用高能聚焦超声治疗仪治疗,对照组采用波姆红外线治疗,比较两组患者的临床治疗效果、复发率及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率95.16%,显著优于对照组的72.58%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率3.23%,显著低于对照组的14.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为0,显著低于对照组的8.06%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高能聚焦超声治疗仪治疗宫颈糜烂的疗效显著,治愈率及安全性均高,复发率低,值得临床大力推广及应用。
简介:【 摘要 】: 目的 观察分析 高能聚焦超声在宫颈糜烂治疗中的有效性和安全性。方法 选取 我院 2018 年 2 月 -2019 年 9 月收治的 宫颈糜烂患者 84 例为研究对象 ,根据治疗方式的不同 分为两组:研究组和对照组,每组患者 42 例。 将通过聚焦超声治疗的患者 设置为研究 组, 采用 波姆光治疗的患者 设置为 对照组。 比较两组患者的治疗效果及不良反应发生率 。结果 研究组患者的临床治疗总有效率较对照组患者的显著提高( 95. 24 % VS 78.57 % ),差异有统计学意义( P <0.05 )。 研究组患者治疗期间不良反应发生率为 4.76% ,明显低于对照组患者的 21.43% ,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 高能聚焦超声治疗手段对宫颈糜烂患者的治疗效果显著,患者在治疗后的不良反应较少, 值得在临床上大力推广及应用 。
简介:【摘要】目的:对患者进行聚焦超声技术治疗外阴白斑的临床分析。方法:选择在医院进行外阴白斑治疗的40名病人,并对40名病人打乱分组,一组为常规药物组,一组为聚焦超声组,每组20名病人,常规组使用传统的药物治疗方式,聚焦超声组使用聚焦超声技术进行治疗,之后将两组患者的临床治疗效果进行分析。结果:聚焦超声组中病人的治疗效果比常规药物组好,两组的差异非常明显,并且具有统计学意义(P>0.05)。常规药物组和聚焦超声组中的患者都没有出现药物过敏反应和重症不良反应。结论:在对病人进行外阴白斑治疗的过程中,使用聚焦超声技术治疗能够明显提升治疗外阴白斑的临床效果,提高病人康复的速度,减少病人治疗时长,在很大程度上也能够提升病人对治疗的满意程度,可以在临床治疗中广泛推广和使用。
简介:摘要目的关于将聚焦超声用于治疗宫颈炎所取得的效果进行分析研究。方法选取208例到我院进行医治的宫颈炎患者,按不同的治疗方法将其分为两组。对照组患者采用微波治疗,实验组患者则采用聚焦超声治疗。比较并观察两组患者治疗后的疗效及出现的不良反应。结果两组患者经治疗后,实验组总有效率(99.17%)明显高于对照组总有效率(68.20%),统计学上有意义(P<0.05)。实验组患者阴道出血量、阴道排液量、瘀痕及结痂发生率的明显低于对照组,统计学上有意义(P<0.05)。结论采用聚焦超声治疗宫颈炎效果明显,能有效改善患者的症状,不良反应发生率较低,安全可靠,在临床上可以广泛运用。
简介:摘要目的探讨高强度超声聚焦无创治疗子宫腺肌症治疗前后及出院后的护理措施。方法收集我院与2015年1月至2015年12月期间收治的进行高强度超声聚焦治疗的103例确诊为子宫腺肌症已生育、未绝经的育龄期患者103例,年龄为33~49岁之间,平均年龄37.4岁。针对患者在治疗期间出现的多次如厕延长治疗时间,较高的能量引起腹部疼痛、可能出现的皮肤烫伤,治疗时的需皮肤暴露患者的隐私保护,治疗后体温、呼吸、脉搏、血压的观测,离院后患者在家中对于可能出现的尿液颜色及粪便颜色变化,阴道流血情况等自行观察的健康教育等问题给予针对性的护理。结果高强度超声聚焦无创治疗子宫腺肌症安全且效果比较满意,有效的提高了患者的生活质量,减轻患者的痛苦,目前暂时没有并发症出现。