简介:【摘要】目的:探究老年综合评估护理模式在老年住院患者中的应用效果。方法:研究时间为2022年1月-2022年12月,研究对象为此期间我院住院老年患者,共计98例。通过随机数表法将入组患者分为2组,对照组行常规护理,观察组行老年综合评估护理。比较不同护理方式效果。结果:护理满意度,观察组为97.96%,对照组为83.67%,观察组高于对照组(P<0.05),有统计学意义。生活质量,护理后,观察组生理、心理、社会、躯体评分均高于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论:使用老年综合评估护理模式可以有效提高住院老年患者生活质量及护理满意度,值得在临床中推广与使用。
简介:【摘要】目的:浅析住院老年患者实施老年综合评估护理模式的临床价值。方法:选择在2023年1月-2023年12月期间开展研究,取该期间收治住院治疗老年患者为临床样本,根据入院时间顺序作为分组条件,取前30例作为对照组实施我院常规护理,后30例作为观察组实施老年综合评估护理模式,并整理记录不同护理后相关指标数据,以SSPS系统完成分析验捡,观察结果变化。结果:观察组患者Barthel评分、MMSE评分、营养状况数据均优于对照组,住院时间数据短于对照组,护理满意度数据高于对照组,组间P值均达到﹤0.05,显示有可比性。结论:老年综合评估突破了传统意义上仅针对疾病评估的局限,全面关注与老年人健康功能状态相关的问题,从多层面对老年患者进行评估。可以提高诊断的准确性,优化医疗环境,改善患者预后,降低医疗成本并提高患者生活质量。
简介:【摘要】目的:探究老年综合评估护理模式对老年住院脑梗死患者康复的影响。方法:将2020年10月至2022年12月我院收治的80例住院脑梗死患者,采用随机数字表法分为两组,即观察组(n=40例)和对照组(n=40例)。对照组实施常规护理模式。观察组实施老年综合评估护理措施。结果:在两组患者护理满意度比较方面,观察组护理满意度为95.00%,对照组护理满意度为75.00%,观察组护理满意度明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施老年综合评估护理措施在老年住院脑梗死患者的护理中,可以显著提升患者对于护理工作配合程度,降低不良反应发生几率,保障生活水平,维持患者稳定的心理情绪,护理质量也较高,值得参考。
简介:【摘要】目的:探析老年综合评估护理模式对老年COPD患者生活质量及护理不良事件的影响。方法:选取2022年1月~2023年1月我院收治的90例COPD患者,随机分为对照组45例和观察组45例,分别实施常规护理模式和老年综合评估护理模式,比较两组患者的生活质量、护理不良事件发生情况。结果:观察组的生活质量评分高于对照组,护理不良事件发生率低于对照组,均具备统计学意义(P
简介:摘要目的探讨老年综合评估护理模式促进老年冠心病患者康复的效果。方法选择我院2015年4月~2016年2月收治的84例老年冠心病患者为研究对象,以随机数字表法分组,观察组与对照组各42例,对照组接受常规护理,观察组使用老年综合评估护理模式,对两组患者住院期间心脏不良事件发生率及生活质量进行观察。结果观察组患者住院期间,除急性心肌梗死外,其他心脏不良事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者生活质量评分无明显差异(P>0.05),护理后均有改善,观察组各维度评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年综合评估护理模式可降低老年冠心病患者住院期间心脏不良事件发生风险,并能提高患者生活质量,利于康复,值得推广。
简介:[摘要]目的 探讨老年冠心病患者采用老年综合评估护理干预对其发生不良事件的影响。方法 选取我院2021年6月至2022年6月间收治的老年冠心病患者92例,按照随机数表法将其分为对照组和观察者,每组各46例。对照组各患者均采用常规护理,观察组各患者则在常规护理的基础上实施老年综合评估护理干预。观察并比较两组患者在护理过程中不良事件的发生率和护理满意度。结果 在护理期间,观察组患者不良事件发生率是8.7%,显著低于对照组的28.3%(P<0.05);观察组的护理满意度为89.1%,显著高于对照组的69.6%(P<0.05)。结论 对老年冠心病患者实施老年综合评估护理干预可以有效降低不良事件的发生率并提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析老年综合评估筛查的层级护理用于老年病人的价值。方法:对2022年1月-2023年10月本科接诊老年病人(n=92)进行随机分组。试验和对照组各46人,前者采取老年综合评估筛查的层级护理,后者行常规护理。对比血红蛋白等指标。结果:关于血清白蛋白和血红蛋白:干预结束时,试验组数据比对照组高(P<0.05)。护理质量:试验组数据达到了(98.35±0.97)分,而对照组数据则仅有(89.68±3.47)分,相比较下,试验组的护理质量更好(P<0.05)。结论:老年病人用老年综合评估筛查的层级护理,营养状态改善更加明显,护理质量提升更为迅速。
简介:【摘要】目的:研究老年综合评估护理模式对老年冠心病患者心脏与护理不良事件的影响。方法:选取2020年1月-2021年1月收治的老年冠心病患者104例,随机分成对照组和观察组各52例。对照组采取常规护理模式,观察组采取老年综合评估护理模式。比较两组的心脏不良事件和护理不良事件。结果:在心脏不良事件方面,观察组的总发生率13.46%低于对照组的38.46%,P<0.05。在护理不良事件方面,观察组的总发生率3.85%低于对照组的32.69%,P<0.05。结论:在老年冠心病患者的护理中,采用老年综合评估护理模式,能明显减少心脏与护理不良事件的发生,护理效果十分理想。
简介:摘要目的研究与分析老年综合评估护理模式促进老年冠心病患者康复的效果。方法选择的研究对象为我院2016年5月~2017年5月收治的42例老年冠心病患者,随机分为观察组与对照组各21例,对照组接受常规护理,观察组使用老年综合评估护理模式,对比两组患者经不同护理后的组间数据差异。结果观察组患者住院期间,除急性心肌梗死外,其他心脏不良事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者生活质量评分无明显差异(P>0.05),护理后均有改善,观察组各维度评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病患者实施综合评估护理,可有效降低患者住院康复过程中的心脏风险事件发生率,促进患者康复。
简介:【摘要】目的:对老年综合评估团队诊治老年人衰弱综合征的护理干预进行相关研究。方法:选择 2017年 3月 -2019年 3月,在我院进行衰弱综合征诊治的老年患者 64例进行老年综合评估团队诊治。团队主要由精神科医生、药剂师、老年医学专家、老年科护士、营养师以及理疗师等组成,诊治内容主要是对患者进行病情探讨、治疗计划制定、根据治疗计划进行营养支持护理、进行运动干预、用药和心理护理干预等。结果:在 64例研究对象中,其中 51例患者顺利出院,并进行延续性的家庭康复式护理干预,其中 3例进行携带鼻胃管出院进行持续管饲营养支持, 10例则进行长期性的住院康复护理管理。结论:对患有衰弱综合征的老年患者进行老年综合评估团队诊治,可有效提高患者的治疗效果,保障患者身体健康,该方法值得被推广使用。
简介:【摘要】目的:探究老年综合评估在老年冠心病护理中的应用效果。方法:选择我院2019年1月-2020年9月期间接诊76例老年冠心病的患者,采取随机法分为观察组和对照组,两组各38例。给予对照组患者实施常规护理操作,给予观察组患者实施常规护理上联合老年综合评估护理进行操作。对比2组患者不良事件发生率以及护理满意度。结果:观察组心脏不良事件总发生率为7.89%,对照组心脏不良事件总发生率为26.32%;观察组总满意度评分为94.7%,对照组总满意度评分为78.95%,组间差异具备显著统计学意义(P<0.05)。结论:老年综合评估对于老年冠心病患者具有显著适配性,能够更好地保障患者的恢复效果,并降低患者发生不良反应的情况,充分提升患者护理满意度,值得将其进行临床推广应用。
简介:摘要:目的:探讨老年综合评估护理模式在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者中的作用。方法:采用随机数字表法,将2020年1月至2020年9月住院的100例老年稳定型COPD患者分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组采用老年人综合评价护理模式7天。比较两组患者入院时、出院时及出院后1、3、6、12个月的肺功能和生活质量。同时比较两组患者的满意度和再入院率。结果:观察组7例,对照组5例。观察组患者出院时及出院后1、3、6个月的第一秒用力呼气量(FEV1)/用力肺活量(FVC)较干预前明显改善(P