简介：关于传授犯罪方法罪的死刑设置,在现行刑法所设置的这7种危害国家安全的死刑罪名中,1．危害国家安全罪中的死刑罪名危害国家安全罪是危害性最大的一类犯罪

简介：因此通过罪名的结构分析可以更好地理解罪之特性,各罪又可能具有其他具体的要件,十大类罪名之一的军人违反职责罪就是这种结构

简介：因此通过罪名的结构分析可以更好地理解罪之特性,各罪又可能具有其他具体的要件,十大类罪名之一的军人违反职责罪就是这种结构

简介：刑法学中对罪名问题探讨较少.虽然在目前的司法实践中罪名已有统一、确定的称谓,但罪名的诸多问题仍值得思考.本文论述了罪名设置的原则、并列式罪名与选择式罪名,最后指出现行罪名存在的问题.

简介：在社会主义市场经济体制建立与完善过程中，金融犯罪日趋突出。文章对修订后刑法有关金融犯罪罪名的运用进行了探讨。

简介：本文在明确聚众淫乱行为的含义后，从聚众淫乱罪立法化是立法者无视行为人权利的表现以及聚众淫乱行为是有受害者、与卖淫行为相似的违法行为两个方面论述了将聚众淫乱行为定罪而处罚聚众淫乱上游行为的理由。

简介：　　最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》中对刑法第三百九十七条确定了两个罪名,至于走私废物罪与刑法第三百三十九条第一、二款规定的,对刑法第二百三十六条确定了强奸罪、奸淫幼女罪两个罪名

简介：根据无罪推定的由来，含义及适用条件，我国现行法律尚未推行无罪推定的原则，分析无罪推定与罪名指控的诉讼原则和诉讼程序之间的关系。可见诉讼程序与诉讼目的之间具有统一性。

简介：现行刑法贿赂犯罪的罪名体系是以犯罪主体和对象为标准建立的,存在较大的缺陷,为完善这一罪名体系,本文认为必须以犯罪客体作为划分标准,对相关规定进行重新整合,分别纳入公务贿赂罪、商业贿赂罪和行业贿赂罪中.

简介：目前我国的选择性罪名存在七种类型.确定选择性罪名的根据有三个层面,其直接根据是选择性罪状,间接根据是犯罪构成,最终根据是犯罪的社会危害性.选择性罪名既有其存在的价值,又有其固有的缺陷.适当限制选择性罪名的数量和规定对实施选择性罪名中数行为的犯罪人从重处罚是弥补其缺陷的两条主要途径.

简介：<正>类罪名是法律规定的一类犯罪名称的简称。我国刑法分则把犯罪分为八大类,相应地也就规定了八个类罪名。即:反革命罪,危害公共安全罪,破坏社会主义经济秩序罪,侵犯公民人身权利、民主权利罪,侵犯财产罪,妨害社会管理秩序罪,妨害婚姻家庭罪,渎职罪。每一类犯罪中又有若干具体犯罪,因而也就有与之相适应的具体罪名,

简介：<正>选择性罪名是指一个法律条文规定二种以上有内在联系的犯罪行为,司法人员根据案件的具体情况,可以选择其中之一作为罪名,也可以概括定一个罪名,而不实行数罪并罪的情形.例如,刑法第164条规定的制造、贩卖假药罪,如

简介：主要有规定了一种、两种、多种和没有规定具体死刑适用情节的四种死刑适用情况,可规定对不是必须执行死刑的犯罪,我们应该从死刑政策上、死刑罪名设置上、死刑适用上等方面来严格死刑限制

简介：死刑并不是一种权利,笔者已经证明这是不可能的;而是一场国家同一个公民的战争,因为,它认为消灭这个公民是必要和有益的。然而,如果笔者要证明死刑既不是必要的也不是有益的,笔者就首先要为人道打赢官司。——贝卡利亚只要死刑还存在着,那么整个刑法就都散发着血腥的气味,整个刑法都带有阴森恐怖的印记,整个刑法都充满着报仇雪恨的污点。——古斯塔夫·拉德布鲁赫

简介：中国不发达的现实距离废除死刑的那一天还相当遥远，但终究是要走向那一天的。某种意义上，今天的中国也确实还需要死刑，那么，是否应该减少社会对死刑的依赖程度，对死刑加以最大的限制呢？

简介：　　另一种主张是认为应对国家工作人员利用职务上的便利盗窃公共财产的贪污行为,　　把公务员利用职务上的便利盗窃、诈骗、侵吞公共财产的行为作为盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的从重或加重处罚情节,并规定公务员利用职务上的便利盗窃、诈骗、侵吞公共财产的

简介：即在97年刑法刑法中虽然确立了某个新罪名,　　纯正新罪名是指在97年刑法中首次出现的罪名,　　纯正新罪名是指只是在97年刑法中予以确立

简介：罪名是指犯罪的名称，是对某种犯罪行为的最本质特征的简明概括。现代各国刑法确定罪名的方式主要有两类，一是明示式，即在分则条文中明确规定罪名，因而使罪名法定化。二是包含式，即在分则条文中不规定罪名，只规定罪状，将罪名包含在罪状之中，经过对罪状的分析获取罪名。在刑法修改中，罪名法定化的呼声甚高，但新刑法仍然未能实现罪刑法定。在这种情况下，就需要对新刑法中的罪名进行学理概括，并在条件成熟的时候以司法解释的形式统一罪名。从新刑法颁布后已经出版的各种版本的新刑法论著（我已经见到不下10种）来看，罪名概括可以说是五花八门，众说纷法。为此，迫切需要对新刑法中的罪名加以研究。本文试图对罪名问题提出本文的一己之见

简介：刑法第399条第一款规定:'司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘投;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。情节特别严重的,处十年以上有期徒刑'。关于这一款的罪名,最高

简介：但该《通知》没有规定严重超期羁押构成犯罪的标准,该规定规定了一个严重超期羁押的标准,　　2、大多数后果严重的超期羁押基本不能适用两罪的立案标准　　按照上述两个《通知》的规定