简介：摘要目的研究分析老年肩袖损伤患者肩关节运动功能综合康复治疗效果的影响情况。方法2012至2014年我院接收80例肩袖损伤老年患者，将这些患者分组为对照组和研究组，对照组共38例患者使用常规治疗，研究组42例患者使用常规治疗以及综合康复治疗。比较分析两组患者治疗前后的肩关节活动情况。结果两组患者在治疗前的肩关节活动情况无明显的差异性，治疗后均有所改善，研究组的改善情况明显优于对照组。结论老年肩袖损伤患者接受综合康复治疗的效果比较突出，患者的肩关节活动能力有较大程度的恢复，临床可以进行推广使用。

简介：摘要目的探析肩袖损伤术后运用肩胸关节运动训练对改善肩关节功能与降低疼痛评分的效果。方法随机抽取我院2016年1月~2017年12月收治的64例肩袖损伤患者作为研究对象，所有患者均通过微创手术进行治疗，对照组采用常规康复训练干预，观察组在对照组基础上联合肩胸关节运动训练干预，对比两组患者的肩关节功能改善情况以及疼痛评分。结果与对照组相比，观察组护理干预后力量测试、活动范围、日常活动、疼痛以及总分等评分明显较高（P＜0.05）；护理干预后，观察组VAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论肩袖损伤患者采用肩胸关节运动锻炼进行干预可获得较为理想的效果，不但能够明显改善肩关节功能，还可使疼痛评分明显降低，值得全面推广应用。

简介：【摘要】目的：分析在运动性肩袖损伤患者微创术后，康复训练的应用价值。方法：选入的70例运动性肩袖损伤患者，进行回顾分析，时间为2023年1至12月，经区组随机化，分成对照组（n=35，基础护理）、研究组（n=35，康复训练），对比护理后各功能指标。结果：研究组肩部功能改善得分、生活质量得分更高，同对照组相比差异显著（P＜0.05）。结论：康复训练模式，对运动性肩袖损伤微创术后恢复显著，生活质量得到提高。

简介：目的探讨关节镜治疗老年退变性肩袖损伤的手术技巧及疗效。方法回顾分析本院2012年7月至2015年2月期间收治的14例老年退变性肩袖损伤患者的临床资料,通过肩关节镜下行肩袖修复术治疗。术后2、4、6、8、12周,6、12个月定期门诊随访指导功能锻炼,此后每年随访一次。分别在术前和终末随访时采用美国加州大学洛杉矶分校（UniversityofCaliforniaatLosAngeles,UCLA）肩关节评分标准进行评价。结果术后均给予随访,随访时间平均17.4个月（6~36个月）,手术前UCLA评分平均为（9.4±2.6）分,其中疼痛评分平均为（2.6±1.2）分,功能评分平均为（4.2±1.4）分,肩关节主动前屈评分平均为（2.6±1.4）分,前屈肌力评分平均为（2.8±0.6）分;手术后终末随访平均UCLA评分为（30.4±3.6）分,其中疼痛评分平均为（8.2±1.6）分,功能评分平均为（8.8士1.2）分,肩关节主动前屈评分平均（4.9±0.4）分,前屈肌力评分平均为（4.6±0.6）分,与术前比较差异均有统计学意义（均为P=0.000）。本组优8例,良4例,可2例,优良率达85.7%。结论肩关节镜下手术创伤小、视野清晰、治疗全面、术后恢复快,且能最大程度地恢复肩关节的功能,是治疗老年退变性肩袖损伤的首选方式。

简介：目的：探究肩袖损伤患者采取康复护理干预对其术后肩关节功能恢复的影响。方法：本次研究时间区间为2021.2-2023.2，研究对象选取该时间段内本科室接收的肩袖损伤患者44例，通过电脑随机抽样方法开展分组，常规组（n=22）予以常规护理干预，研究组（n=22）予以康复护理干预。对比观察2组患者的肩关节功能、肢体活动、生活质量。结果：研究组患者肩关节功能、肢体活动度，均优于常规组，差异可见明显（P＜0.05）；研究组患者的生活质量，明显比常规组高差异可见明显（P＜0.05）。结论：康复护理干预在肩袖损伤患者护理中的应用，不仅可以提升患者肩关节功能，使其肢体活动度得到提升，而且能够极大提升患者生活质量，值得在临床上推广和应用。

简介：摘要:目的探究康复护理对肩袖损伤患者术后肩关节功能恢复的影响。方法以肩袖损伤患者72例为对象，研究时间为2018年1月-2020年12月，分为两组，分别应用常规护理（参照组）、康复护理（研究组），对比护理效果。结果研究组患者术后3个月关节功能评分、疼痛评分均优于参照组，差异P

简介：摘要目的分析运动性肩袖损伤微创术后，应用康复训练对患者肩关节功能恢复的影响。方法选取本院收治的运动性肩袖损伤患者96例随机分为实验组和对照组，每组48例。对照组术后接受常规的消炎药物治疗及磁疗法，促进其肩关节功能的恢复。实验组给予消炎药、磁疗后，再对其使用康复训练治疗。观察2组患者的术后康复效果，使用简式Fugl-Meyer运动功能评分法，对患者术前患肢的运动神经功能缺损情况进行评分。结果术前，2组患者肩关节运动功能评分比较差异无统计学意义(P＞0.05)；术后，2组肩关节运动功能评分较术前均升高，且实验组肩关节运动功能评分高于对照组(P＜0.05)。结论针对运动性肩袖损伤患者，其术后可以使用康复训练进行治疗，有助于其肩关节功能的尽快恢复，提高其生活质量，值得临床推广应用。

简介：[摘要]目的：讨论分阶段小强度运动康复训练对肩袖损伤术后患者肩关节功能恢复影响。方法：选择了2020年6月-2022年6月54例肩袖损伤术后患者，对照组采取药物和物理治疗和常规的康复手段，观察组采用分阶段小强度运动康复训练，药物和物理治疗方法同对照组，从而对比相应的肩关节功能恢复效果。结果：经过治疗后发现，观察组的肩关节活动度与疼痛评分比对照组理想，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于肩袖损伤术后患者肩关节功能及疼痛的情况采取分阶段小强度运动康复训练有着积极意义，值得进行推广应用。

简介：摘要目的探讨分阶段康复干预对关节镜修复术后肩袖损伤患者肩关节功能恢复及血清炎症因子水平的影响。方法采用随机数字表法将104例肩袖损伤患者分为观察组及对照组，每组52例。2组患者均给予关节镜修复手术治疗，对照组患者术后遵医嘱进行早期肩关节制动及康复训练，观察组患者术后给予分阶段综合康复干预。于治疗前、术后3个月、6个月时分别采用视觉模拟评分法(VAS)、关节Constant-Murley量表(CMS)对患者肩部疼痛及关节功能进行评定，同时检测、对比2组患者肩关节活动度及血清中白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果术后3个月、6个月时观察组患者疼痛VAS评分[分别为(3.5±0.7)分和(1.2±0.2)分]、CMS量表总分[分别为(60.7±10.3)分和(88.0±6.5)分]及肩关节前屈、外展、后伸范围均显著优于治疗前及对照组水平(P<0.05)；另外术后3个月、6个月时发现观察组患者血清IL-6含量[分别为(0.58±0.17)μg/L和(0.24±0.10)μg/L]、TNF-α含量[分别为(1.12±0.32)μg/L和(0.43±0.14)μg/L]均明显低于治疗前及对照组水平(P<0.05)。结论术后分阶段康复训练能有效改善关节镜修复术后肩袖损伤患者肩关节功能，减轻肩关节疼痛，其治疗机制可能与下调血清中IL-6及TNF-α水平有关。

简介：摘要：目的：探讨分阶段康复干预对肩袖损伤术后患者肩关节功能恢复的影响。方法：选择2021年1月-2023年6月医院肩袖损伤患者62例，按照数字随机表法进行分组，对照组患者术后遵医嘱进行早期肩关节制动及康复训练，观察组患者术后给予分阶段综合康复干预。于治疗前、术后6个月时评定患者肩部疼痛及关节功能。结果：手术前，患者VAS评分比较无意义P>0.05；术后3个月、6个月时观察组患者疼痛VAS评分分别优于治疗前及对照组水平（P<0.05）。手术前，患者肩关节功能评分比较无意义P>0.05；术后3个月、6个月时观察组患者CMS量表总分均显著优于治疗前及对照组水平（P<0.05）。结论：术后分阶段康复训练能有效改善关节镜修复术后肩袖损伤患者肩关节功能，减轻肩关节疼痛。

简介：【摘要】目的：通过对肩关节镜下修复肩袖损伤患者进行手术治疗，并对其手术治疗和功能恢复进行探讨。方法：以2020年09月--2021年09月在我院接受肩关节镜手术的80例肩袖损伤患者为研究主体，以自愿参与和同意知情的原则为基础，采用数字随机表法，将研究观察对象随机分配到一个干预对照组，并将其分为常规组（术后常规护理）和研究组（术后康复护理），每组40例。结果：研究组的术后康复效果和满意度得分显著高于常规组，术后并发症和住院时间显著低于常规组（P

简介：摘要：目的：探讨对肩关节镜肩袖修复患者中实施术后护理与康复功能的临床效果。方法：选取2022年2月至2023年2月该时间段本院接收的肩关节镜肩袖修复手术治疗的患者50例，按照不同护理方式将选取的患者分为甲乙两组，甲组患者采用优质术后护理的方式展开干预，乙组患者在甲组患者护理的基础上实施功能康复训练，观察不同护理方式在该类患者中的应用效果。结果：研究显示，采用肩关节镜肩袖修复手术的患者，在其术后实施优质护理与功能康复训练，可有效提升患者术后UCLA评分，改善患者对护理效果的满意程度。且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：对肩关节镜肩袖修复手术的患者实施术后优质护理及功能康复训练，对于患者各方面评分的提升及满意度的改善均有积极临床作用。

简介：【摘要】目的：观察分析肩关节镜下修复肩袖损伤患者的术后护理与功能康复效果。方法：于2020年09月--2021年09月在本院进行肩关节镜手术治疗的80例肩袖损伤患者作为研究主体，基于自愿参与及同意知情原则，通过数字随机表法，将研究观察对象随机分组干预对照并设为常规组（术后常规护理）、研究组（术后康复护理），各40例。结果：研究组术后康复效果、满意度评分明显更高，而术后并发症、住院治疗时间明显更少，与常规组之间存在明显差异（p

简介：【摘要】目的：探讨肩关节镜下肩袖修复的术后护理效果与功能康复情况。方法：选择我院2019年1月-2022年2月收治的42例肩袖修复患者作为此次研究病例，以计算机表法分组，研究组和对照组各21例，对照组行常规护理，研究组行功能康复护理，比较两组并发症发生情况与康复情况。结果：研究组康复优良率为85.72%，与对照组（57.14%）比较高，研究组并发症发生率（9.52%）低于对照组（38.09%），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨肩关节镜下肩袖修复的术后护理效果与功能康复情况。方法：选择我院2019年1月-2022年2月收治的42例肩袖修复患者作为此次研究病例，以计算机表法分组，研究组和对照组各21例，对照组行常规护理，研究组行功能康复护理，比较两组并发症发生情况与康复情况。结果：研究组康复优良率为85.72%，与对照组（57.14%）比较高，研究组并发症发生率（9.52%）低于对照组（38.09%），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨肩关节镜下肩袖修复的术后护理效果与功能康复情况。方法：选择我院2019年1月-2022年2月收治的42例肩袖修复患者作为此次研究病例，以计算机表法分组，研究组和对照组各21例，对照组行常规护理，研究组行功能康复护理，比较两组并发症发生情况与康复情况。结果：研究组康复优良率为85.72%，与对照组（57.14%）比较高，研究组并发症发生率（9.52%）低于对照组（38.09%），差异有统计学意义（P

简介：摘要：肩袖损伤行肩关节镜手术后的早期康复护理摘要深刻揭示了术后护理的全面性和重要性。文章从肩袖损伤的背景出发，明确了研究的目的与意义，随后通过理论基础与文献综述，深入探讨了肩袖损伤的病理机制、手术原理及康复医学的应用。在此基础上，文章提出了包括健康教育、疼痛管理、伤口护理、功能锻炼及心理支持在内的综合康复护理方法，旨在通过科学、系统的护理手段，促进患者术后恢复，提升康复效果，为患者重返正常生活提供有力支持。

简介：摘要目的探讨早期康复被动运动和制动对关节镜下肩袖损伤修补术后肩关节功能的影响。方法采用回顾性病例对照研究分析2016年1月至2017年12月上海交通大学医学院附属新华医院收治的78例肩袖损伤患者临床资料，其中男36例，女42例；年龄35～78岁[(62.7±3.2)岁]。中度撕裂(1～3 cm)36例，小撕裂(<1 cm)31例，冈上肌关节面部分撕裂(PASTA)11例。患者均行关节镜下肩袖损伤修补术。43例术后立即开始被动康复运动(活动组)；35例术后采用肩关节外展支具固定6周，第7周开始被动活动康复训练(制动组)。比较两组术前、术后6周、3个月、12个月的肩关节活动度、视觉模拟评分(VAS)、简明肩关节功能测试(SST)评分、Constant肩关节评分。术后12个月采用超声评估肩袖愈合情况。观察两组并发症情况。结果患者均获随访12～16个月[(13.7±1.3)个月]。活动组和制动组分别为7例肩关节活动僵硬(16%、20%)(P>0.05)。活动组与制动组术后6周、3个月、12个月VAS、SST评分及Constant评分差异均无统计学意义(P>0.05)。与制动组[(124.9±12.9)°、25(20，30)°]比较，术后6周活动组的前屈、体侧外旋活动度[(136.6±16.7)°、30(25，40)°]有明显改善(P<0.05)。活动组与制动组术后3个月、12个月前屈、体侧外旋活动度差异均无统计学意义(P>0.05)。活动组与制动组术后6周、3个月、12个月内旋活动度差异均无统计学意义(P>0.05)。术后12个月患者肩袖损伤均愈合。患者术后均未出现感染、内置物移位等并发症。结论对于中度撕裂、小撕裂和PASTA的关节镜下修补，与制动比较，术后早期被动康复运动对肩关节活动度改善仅在早期有优势。随着时间推移，这种差异消失，而在术后疼痛、肩关节功能改善方面没有明显差异。

简介：[摘要]目的：探讨康复训练对肩袖损伤患者的干预效果。方法：选取106例肩袖损伤患者，对比组采取传统护理干预，实验组加用康复训练干预，比较两组关节功能修复情况。结果：两组并发症发病率、康复情况均差异显著（P＜0.05）。结论：肩袖损伤患者的肩关节功能受到较大的损伤，全关节镜的治疗效果较好，采取康复训练方式治疗，能够进一步改善患者的关节功能，减少术后疼痛等并发症，值得重视。

简介：【摘要】目的：观察加速康复护理对关节镜下肩袖损伤修复术后肩关节功能恢复状况的影响。方法：我院2020年4月-2022年4月收治的54例关节镜下肩袖损伤修复术患者为本次研究对象，按照围术期是否开展加速康复护理将患者分为对照组（27例：行常规护理）与实验组（27例：行加速康复护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者术后6个月肩关节活动度[]以肩关节功能评分[]均优于对照组,数据差异明显（P