简介：摘要：挫伤是儿童中最常遇见的损伤。挫伤为皮肤完整之软组织损伤，挫伤主要是因跌倒或被硬物击伤所引起常见者为头部及四肢的挫伤。主要症状是局部疼痛，肿胀，出血。在某些情况下肿胀可能很显著，特别是在面部、发展得易而快，因挫伤强度不同，出血或仅呈不大的青紫瘢，或可形成大小不同的肿块，这种组织内出血而形成的肿块称为血肿。在严重损伤时，四肢功能可受障碍。关节挫伤可致关节腔出血 (溢血）。在受伤后，应立刻让挫伤部位安静，并应用冷敷。一二日后，当急性症状消退后，宜用温水浴，热敷。

简介：创伤性休克是一种非常常见的创伤性疾病，因此，合理、快速的院前急救决定了受伤者的成功率和受伤者的预后。目前，创伤性休克的院前急救状况不容乐观，受到广泛的关注，人员素质和意见都遇到了分歧，也受到了医院条件和其他限制因素，因此总结创伤后急救的院前急救状态可以帮助找出缺点并加强改进，总结当前的研究进展，并提供一些指导院前急救创伤性休克的意见。

简介：【摘要】：目的：分析严重创伤患者最有效的急救护理方法 , 最大限度减轻严重创伤患者伤痛，为临床急救护理严重创伤患者提供参考。方法：选取 2011年 11月至 2014年 10月在本院急诊科就诊的 32例严重创伤患者 , 统计分析急救成功率 , 对急救过程中的护理措施进行总结分析。结果： :32例严重创伤患者全部脱离生命危险 ,抢救成功率为 100%。结论：严重创伤患者的病情重、变化快 , 高效的急救护理 , 是伤者生命的重要保障 , 对患者的康复有着重要的临床意义。

简介：摘要目的探究严重创伤患者急诊急救的有效护理措施与护理效果。方法选择本院自2017年2月-2018年4月急诊科收治的80例严重创伤患者为研究对象，并随机分为对照组和观察组各40例。其中对照组采用常规急救护理干预，观察组采用优质急救护理干预。对两组患者的急救时间、健康知识评分、护理满意度情况以及预后恢复情况进行对比法分析。结果观察组急救时间明显短于对照组，且健康知识评分、预后恢复情况和护理满意度等明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论优质急救护理干预相比常规急救护理干预而言，更能够突出以患者为中心的服务理念，对急诊创伤患者有明显的护理效果，且能够缩短急救时间，提升护理满意度和预后恢复情况。

简介：摘要：目的 ：研究探讨急救护理干预对急诊严重创伤患者的护理效果。方法： 选择 2017 年 1 月— 2018 年 10 月急诊科接收的 100 例严重创伤患者作为研究对象。根据就诊顺序分为两组。对照组实施常规急救护理干预，观察组实施一体化急救护理干预，比较两组患者的抢救结果。结果：观察组的分诊评估时间、急诊科停留时间、总抢救时间均短于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；观察组的抢救成功率高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；观察组的并发症总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论：一体化急救护理干预可有效提高严重创伤患者的急诊抢救效率和成功率。

简介：摘要目的对无缝隙急救护理模式应用在急诊创伤护理管理中的干预价值进行调查。方法以66例急诊创伤患者为调查对象，采用随机分组的方式分为对照组、管理组，每组33例，对照组患者予以常规护理管理，管理组患者予以无缝隙急救护理管理，比较其管理效果。结果管理组患者急诊至手术时间、急诊科停留时间、急诊至病房时间、转运时间均少于对照组，P＜0.05；管理组家属/患者满意度为97.0%，高于对照组81.8%，P＜0.05；管理组抢救成功率为100.0%（33/33），对照组为87.9%（29/33），P＜0.05。结论无缝隙急救护理管理能够缩短抢救时间，提升抢救效率。

简介：摘要目的探讨无缝隙护理模式在急诊科严重创伤患者急救护理中的应用。方法选取2017年1-6月在本院急诊科就诊的40例严重创伤患者作为观察组，进行无缝隙急救护理模式；选取2016年1～6月40例严重创伤患者实施常规护理作为对照组，比较两组在转运准备时间、急诊科停留的时间及抢救的成功率。结果比较观察组与对照组在转运占用时间、急诊科停留的时间及抢救的成功率，均具有统计学意义（P<0.01）。结论无缝隙急救护理模式优于普通护理模式，为急诊重创伤患者争取了黄金抢救时间，从而有效提高了急救护理质量。

简介：目的研究严重创伤患者实施急诊急救护理干预的临床效果。方法纳入2016年05月--2018年05月，本院收治的严重创伤患者82例作为研究对象，以随机表为基础，分为实验组（n=41）、对照组（n=41），实验组急诊急救护理干预，对照组常规护理，观察两组护理满意度、临床指标。结果临床指标对比实验组优于对照组；护理满意度对比实验组高于对照组，P<0.05。结论严重创伤患者实施急诊急救护理干预的临床效果显著，既可缩短住院时间，又可提高患者满意度，值得借鉴。

简介：【摘要】：目的 对严重创伤患者的急诊急救护理体会进行研究讨论。方法 选取 2018年 1月至 2019年 1月本院收治的 80例严重创伤患者为研究对象，将全部患者随机分为实验组和对照组，每组有患 40例。给予实验组患者实施急诊急救护理干预，对照组患者采取常规护理措施。比较两组患者的抢救效果和抢救时间。 结果 两组抢救成功率比较，实验组（97.5 %）明显高于对照组（ 85.0%） ,差异有统计学意义（ P<0.05）；两组的抢救时间比较，实验组明显比对照组短，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 在严重创伤患者的急诊、急救过程中实施及时有效护理干预措施，能有效提高患者抢救成功率，赢得抢救时间，具有一定的临床意义，可在临床推广应用。

简介：摘要目的对严重创伤患者的急诊急救护理体会进行研究讨论。方法选取2018年1月至2019年1月本院收治的80例严重创伤患者为研究对象，将全部患者随机分为实验组和对照组，每组有患40例。给予实验组患者实施急诊急救护理干预，对照组患者采取常规护理措施。比较两组患者的抢救效果和抢救时间。结果两组抢救成功率比较，实验组（97.5%）明显高于对照组（85.0%）,差异有统计学意义（P<0.05）；两组的抢救时间比较，实验组明显比对照组短，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在严重创伤患者的急诊、急救过程中实施及时有效护理干预措施，能有效提高患者抢救成功率，赢得抢救时间，具有一定的临床意义，可在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨急诊急救护理在严重创伤患者中的应用效果。方法2017年4月—2019年7月，选择我院急诊病人104例严重创伤患者作为研究目标，按照随机数表法分分为对照组52例（常规护理）；观察组52例（急诊急救护理），对比两组患者的护理满意度。结果护理后，对照组患者护理满意度为73.08%，明显低于观察组94.23%（P＜0.05）。结论通过对严重创伤患者实施急诊急救护理，能够提高患者的护理满意度，临床应用价值及临床推广极高。

简介：【摘要】 目的：研究分析对急诊严重创伤患者实施急救护理干预后的护理效果。方法：选取 2018 年 -2019 年期间急诊科救治的 80 严重创伤患者作为研究对象，分为对照组和观察组，每 40 例患者为一组。对照组采用常规性护理，观察组采用急诊护理干预，对比两组患者的 分诊时间、转诊时间、 健康知识评分、 护理满意度。 结果： 观察组患者各项指标评分都明显高于对照组， 差异均有统计学意义 （ P <0.05）。 观察组的护理满意度明显高于对照组， 差异有统计学意义 （ P <0.05）。 结论：对严重创伤患者实施急诊护理干预后可显著提高患者救治的时间，保障患者的生命安全，在临床应用中值得推广。

简介：摘要目的研究分析对急诊严重创伤患者实施急救护理干预后的护理效果。方法选取2018年-2019年期间急诊科救治的80严重创伤患者作为研究对象，分为对照组和观察组，每40例患者为一组。对照组采用常规性护理，观察组采用急诊护理干预，对比两组患者的分诊时间、转诊时间、健康知识评分、护理满意度。结果观察组患者各项指标评分都明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组的护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对严重创伤患者实施急诊护理干预后可显著提高患者救治的时间，保障患者的生命安全，在临床应用中值得推广。

简介：摘要：目的：分析探讨在外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的应用效果。方法：选取 2018年 5月到 2019年 5月期间来我院接受治疗的严重创伤患者 70例，按照双盲法随机分成两组，每组各 35例，对照组予以常规急救程序对患者进行急救，研究组予以综合创伤急救模式对患者进行急救，对比两组患者的急救情况。 结果：研究组患者的平均确诊时间、急诊至手术时间及住院时间均比对照组更短，且抢救成功率（）明显高于对照组（），组间对比均差异显著（ P＜ 0.05）。结论： 综合创伤急救模式的实施，能够有效提升外科严重创伤患者的急救效率和急救成功率，具有良好的临床实用价值。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨急诊急救护理在严重创伤病人中的效果。方法 选取本院于 2017年 4月 -2018年 4月收治的 86例严重创伤病人，依据随机数字表法分为 2组，每组 43例，对照组采取急诊常规护理，观察组则采取系统化的急诊急救护理，对比两组创伤控制时间、住院时间及创伤病情治疗效果。结果 观察组住院时间、创伤控制时间均短于对照组（ P＜ 0.05），观察组抢救成功率（ 93.02%）明显高于对照组（ 83.72%， P＜ 0.05）。结论 针对严重创伤病人，对其实施急诊急救护理干预，效果好，能显著缩短创伤控制时间与住院时间，临床应用价值高。

简介：摘要目的探讨急诊急救护理在严重创伤病人中的效果。方法选取本院于2017年4月-2018年4月收治的86例严重创伤病人，依据随机数字表法分为2组，每组43例，对照组采取急诊常规护理，观察组则采取系统化的急诊急救护理，对比两组创伤控制时间、住院时间及创伤病情治疗效果。结果观察组住院时间、创伤控制时间均短于对照组（P＜0.05），观察组抢救成功率（93.02%）明显高于对照组（83.72%，P＜0.05）。结论针对严重创伤病人，对其实施急诊急救护理干预，效果好，能显著缩短创伤控制时间与住院时间，临床应用价值高。

简介：摘要目的研究护理程序在创伤性血气胸急救护理中的应用效果。方法此项研究对象为我院2017年1月至2018年12月确诊收治的创伤性血气胸患者，共计80例，应用数字随机表法将其分为对照组和研究组。对照组给予常规护理干预，研究组采取护理程序措施。统计分析两组患者焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、抢救成功率以及患者满意度评分。结果研究组患者SAS评分、SDS评分相较于对照组更优，且抢救成功率以及患者满意度明显高于对照组，对比差异有统计学意义（p<0.05）。结论对创伤性血气胸患者采取护理程序措施，相较于常规护理，效果更加显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的 研究护理程序在创伤性血气胸急救护理中的应用效果 。方法 此项研究对象为我院 2017 年 1 月至 2018 年 12 月确诊收治的 创伤性血气胸患者 ，共计 80 例，应用数字随机表法将其分为对照组和研究组 。对照组给予常规护理干预 ，研究组采取护理程序措施 。统计分析两组患者焦虑自评量表（ SAS ）评分、抑郁自评量表（ SDS ）评分、抢救成功率以及患者满意度评分 。结果 研究组患者 SAS 评分、 SDS 评分相较于对照组更优，且抢救成功率以及患者满意度明显高于对照组 ，对比 差异有统计学意义（p<0.05）。 结论 对创伤性血气胸 患者采取护理程序措施，相较于常规护理，效果更加显著，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨动态急救护理模式在脑卒中重症患者急救护理中的应用效果。方法选取我科2018-01到2019-01阶段接收的脑卒中重症患者60例，按照其护理模式分为观察组和对照组，每组30例。对照组给予常规急救护理，观察组给予动态急救护理。结果观察组患者的急救治疗时间和住院时间，均显著短于对照组，P<0.05。两组患者治疗前的Barthel指数评分水平相当，P>0.05；观察组患者治疗后的Barthel指数评分，显著高于对照组，P<0.05。结论对脑卒中重症患者在救急治疗中实施动态急救护理，能够提高急救效率和急救效果，从而促使患者快速康复，并有效改善其预后效果。