简介:摘要目的观察宫腔镜电切、经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗子宫瘢痕憩室的临床效果。方法选择我院收治的88例子宫瘢痕憩室患者,随机分为观察组和对照组两组,每组44例,观察组采用宫腔镜电切术,对照组采用经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术,观察两组手术时间、术中出血量、住院时间,对患者随访12个月比较两组月经来潮时间、月经时间、经量。结果观察组住院时间、术中出血量以及手术时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后1年经期、经量均恢复,差异无统计学意义(P>0.05);术后随访1年,观察组组术后3个月复查可见子宫憩室,但无显著性血管增生或出血点,子宫内膜生长良好,对照组均恢复情况良好。结论宫腔镜电切、经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术均可有效治疗子宫瘢痕憩室,但宫腔镜电切操作简单,手术时间短,经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术操作稍困难,手术时间长,术中膀胱损伤风险大,但近、远期疗效确切。
简介:【摘要】:目的:观察比较宫腔镜电切与经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗子宫瘢痕憩室的临床效果。方法:选择我院 2016年 9月 -2018年 3月收治的 92例子宫瘢痕憩室患者作为本次的研究对象,根据治疗方式不同将其分为两组:宫腔镜组与经阴道组,每组患者 46例。宫腔镜组患者采用宫腔镜电切术治疗,经阴道组采用经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗。比较两组患者的月经来潮时间、月经时间、经量、住院时间、术中出血量以及手术时间。结果:与经阴道组比较,宫腔镜组患者月经来潮时间、住院时间、术中出血量以及手术时间均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。两组患者的月经时间、月经血量之间比较,差异无统计学意义( P>0.05)。结论:宫腔镜与经阴道手术治疗子宫切口憩室患者均可以取得满意的临床疗效。宫腔镜电切操作简单,手术时间短,术中出血量少,易于推广。经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术远期疗效较好,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察比较宫腔镜电切与经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗子宫瘢痕憩室的临床效果。方法选择我院2016年9月-2018年3月收治的92例子宫瘢痕憩室患者作为本次的研究对象,根据治疗方式不同将其分为两组宫腔镜组与经阴道组,每组患者46例。宫腔镜组患者采用宫腔镜电切术治疗,经阴道组采用经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗。比较两组患者的月经来潮时间、月经时间、经量、住院时间、术中出血量以及手术时间。结果与经阴道组比较,宫腔镜组患者月经来潮时间、住院时间、术中出血量以及手术时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的月经时间、月经血量之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫腔镜与经阴道手术治疗子宫切口憩室患者均可以取得满意的临床疗效。宫腔镜电切操作简单,手术时间短,术中出血量少,易于推广。经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术远期疗效较好,值得临床推广应用。
简介:摘要目的就宫腔镜电切及经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗子宫瘢痕憩室的对比研究进行分析。方法选择68例行剖宫产之后出现经期延长的子宫瘢痕憩室患者作为本次研究的对象,将其随机分为对照组与观察组,分别采用宫腔镜电切与经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术进行治疗。对比两组的各项指标与月经改善情况。结果观察组手术时长、住院时长以及术中出血量与对照组相比,P<0.05;观察组术后月经来潮时间、月经血量与对照组相比,P<0.05。结论相较于宫腔镜电切手术,给予子宫瘢痕憩室患者经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术进行治疗,可促使患者月经紊乱情况尽快恢复正常,从而提高了治疗的整体效果。
简介:摘要]目的:探讨宫腔镜辅助下经阴道瘢痕憩室修补术的临床疗效。方法:选取我院2020
简介:摘要目的探讨经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术在子宫瘢痕妊娠中的治疗效果。方法收集2014年2月至2015年2月我院收治的子宫瘢痕妊娠产妇60例,采用随机数字法分为两组,对照组(n=30)采用经腹子宫瘢痕妊娠病灶切除术,观察组(n=30)采用经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术,比较两组患者治疗效果、一般手术情况、术后恢复情况及并发症发生率。结果观察组患者治疗有效率为100.00%,对照组为90.00%,P<0.05;观察组患者一般手术情况和术后恢复情况均明显优于对照组,P<0.05;观察组患者术后并发症发生率为3.33%,对照组为20.00%,P<0.05。结论经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术可有效提高子宫瘢痕妊娠的治疗效果,且手术简便、术中出血量较少,术后患者恢复快,是治疗子宫瘢痕妊娠的理想治疗方式,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨经阴道子宫下段切口修补术治疗子宫切口瘢痕憩室的效果及安全性分析。方法将2016年1月至2017年9月因子宫切口瘢痕憩室于我院治疗的80例患者纳入研究并随机分组。观察组40例采用经阴道行子宫下段切口修补术治疗,对照组40例采用传统开腹子宫下段切口修补术,比较两组临床疗效。结果观察组住院时间、术中出血量、手术时间少于对照组,差异显著(P<0.05);治疗后两组临床总有效率无显著差异,但观察组并发症总发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论对于子宫切口瘢痕憩室患者而言应用经阴道子宫下段切口修补术具有创伤小的优势,可降低并发症发生率,值得推广。
简介:摘要目的研究分析经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术治疗剖宫产瘢痕妊娠(CSP)的效果。方法此次研究的对象是选择2012年1月至2014年7月间收治的CSP患者92例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为经阴道组与经腹组,经阴道组使用经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术,经腹组使用经腹子宫瘢痕妊娠病灶切除术,比较两组的治疗效果。结果两组的治疗效果差异无统计学意义(P>0.05),经阴道组的手术时间、术后住院时间短于经腹组,术中出血量少于经腹组(P<0.05),经阴道组HCG恢复至正常水平的时间、病灶缩小的时间和月经复潮的时间均短于经腹组(P<0.05),经阴道组的并发症发生率显著低于经腹组(P<0.05)。结论经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术在治疗CSP方面可以取得与经腹子宫瘢痕妊娠病灶切除术相近的效果,但手术创伤更小,患者术后恢复更快,并发症发生风险更低。
简介:摘要目的研究子宫瘢痕妊娠患者应用经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术治疗的临床效果。方法选取我院2012年7月~2015年8月收治的子宫瘢痕妊娠患者100例为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组采用经腹部子宫瘢痕妊娠病灶切除术治疗,观察组采用经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者的手术时间、术后住院时间、病灶缩小时间、HCG恢复正常时间显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组。结论经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术治疗子宫瘢痕妊娠的效果显著,值得推广。
简介:摘要目的探讨剖宫产术后瘢痕妊娠患者经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术治疗效果。方法将66例剖宫产术后瘢痕妊娠患者随机分为两组,即常规组(n=33)经腹子宫瘢痕妊娠病灶切除术,研究组(n=33)经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术。结果研究组手术时间、术中失血量、住院时间、HCG与月经恢复至正常的时间均短于常规组(p<0.05);研究组并发症少于常规组(p<0.05)。结论针对剖宫产术后瘢痕妊娠患者,经阴道子宫瘢痕妊娠病灶切除术具有确切的效果。值得推广。
简介:摘要目的随着近年剖宫产率的提高,使得子宫瘢痕妊娠发病率逐年提高,目前经阴道剖宫产后子宫瘢痕妊娠病灶清除术在各种手术治疗方法中有一定的优势,因此本文拟上述手术方法的疗效。方法收集我院子宫瘢痕妊娠患者,随机分为研究组和对照组,研究组给予经阴道子宫切口瘢痕妊娠病灶清除术,对照组给予经腹行剖宫产后子宫瘢痕妊娠病灶清除术。对比两组手术指标及术后不良反应。结果两组阴道出血量、住院时间、β-HCG降至正常值时间有差异。均显著少于甲氨蝶呤药物治疗组(P<0.001)。两组患者不良反应发生情况无差异(P>0.05)。结论与经腹行剖宫产后子宫瘢痕妊娠病灶清除术相比,经阴道子宫切口瘢痕妊娠病灶清除术创伤小、并发症少。
简介:摘要目的观察分析经阴道子宫下段切口修补术治疗子宫切口瘢痕憩室(PCSD)的临床效果。方法选择我院2016年1月-2017年9月收治的PCSD患者82例患者作为本次的研究对象,随机分为研究组(n=42)和对照组(n=40),对照组患者采用传统开腹子宫下段切口修补术治疗,研究组采用经阴道行子宫下段切口修补术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率、患者主观疗效以及临床疗效。结果研究组患者主观总有效率以及治愈率分别为95.24%、97.62%,与对照组的92.50%、95.00%比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,研究组患者手术时间及并发症发生率均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术中出血量以及住院时间之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论经阴道行子宫下段切口修补术治疗PCSD可以取得显著的临床疗效,术后并发症发生率低,值得进行临床的推广。