简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝使用不同手术方式产生的效果。方法：从我院2022.01~2023.01时间阶段中选择60例腹股沟疝患者做样本，平均随机分组后，对照组使用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP），观察组实施腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）。对比两组手术相关指标、并发症情况。结果：手术时间、术中出血量以及住院时间均为观察组较对照组低（P＜0.05）；观察组并发症发生总概率低于对照组（P＜0.05）。结论：行TEP治疗腹股沟疝能获得更好的效果，手术实施能改善相关指标表现，抑制并发症，综合效果突出。

简介：摘要:目的 研究腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力腹股沟疝修补术的疗效差异｡方法 选取该院2019年8月—2021年8月收治的300例腹股沟疝患者,分别采用开放式无张力腹股沟疝､腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术治疗,比较两组患者的并发症､术中出血量､胃肠功能恢复时间､视觉模拟量表(VAS)评分｡结果 研究组的并发症总发生率(6.00%)显著低于对照组(19.33%),差异有统计学意义(χ2=12.053,P=0.001);研究组的术中出血量､胃肠功能恢复时间显著少于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P

简介：【摘要】 目的 研究腹股沟疝患者腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与开放性疝修补术治疗的临床效果。方法 选取本院2020年6月－2021年6月收治的60例腹股沟疝患者进行研究.以随机抽签法分组，各30例。对照组实施开放性疝修补术治疗，观察组采用腹腔镜下TAPP治疗。对比不同手术方案效果。结果 观察组手术时间较对照组长，患者术后下床时间较对照组早，住院时间较对照组短（P

简介：摘要：目的 探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝术后发生血清肿的影响因素。方法 回顾分析2020年1月至2022年12月诊治的100例成人腹股沟疝患者的临床资料，按照患者术后是否发生血清肿分为血清肿组26例和非血清肿组74例。采用单因素和多因素 logistic 回归分析经腹腹膜前疝修补术术后患者发生血清肿的影响因素。结果 单因素分析发现两组患者病程、疝囊直径、术中出血量及合并症有统计学差异（P＜0.05）。多因素Logistic回归分析发现病程、疝囊直径及合并症是患者发生术后血清肿的危险因素。结论患者行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术术后血清肿发生的影响因素可能为病程、疝囊直径及合并症，医护人员应针对上述影响因素进行个体化治疗和术后护理，从而降低血清肿的发生。

简介：摘要：目的：比较两种手术方法在成年腹股沟疝病人中的临床疗效。方法：选择60例收治于2021年1月-2022年6月的腹股沟疝病人，根据不同的治疗方式将患者分为两组，接受开放网塞充填式无张力修补术治疗的患者设为对照组，接受腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术的患者设为观察组，每组各有患者30例，比较两组患者的临床疗效。结果：经比较，观察组在手术时间，住院时间，下床活动时间，与对照组比较， P<0.05。经比较，两组间C-反应蛋白及IL-1β的变化术前无显著性（P>0.05）。其后的术后对照，观察组C-反应蛋白、IL-1β等与对照组相比， P<0.05。结论：在目前的条件下，应用腹腔镜下腹股沟疝经腹腹膜前修补术有很大的优越性，是一种很好的手术方法。

简介：摘要：目的  探讨腹腔镜经腹膜前疝修补术（TAPP）治疗成人腹股沟疝的效果。方法  以2020.7-2022.7本院收治的80例IH患者为对象。随机分为观察组（TAPP）与对照组（开放式TFH）。比较两组治疗效果。结果  观察组手术时间高于对照组，而术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间低于对照组（P

简介：【摘要】目的 研究TAPP治疗疝气的效果。方法 筛选本院2022年1月-2022年12月收治的45例疝气患者为对象，随机单盲法分组，对照组22例行传统无张力疝修补术治疗，观察组23例行TAPP治疗，比较效果。结果 观察组和对照组的并发症发生率、手术指标比较存在较大差异（P＜0.05）。结论 TAPP在治疗疝气中优势比较显著，安全度高，术后恢复快，可临床推广。

简介：摘要：目的：评估腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝中的效果。方法：在2022年8月至2023年8月这一研究期间，我院共接纳了100名腹股沟疝患者，这些患者被随机均分为对照组和观察组。对照组患者接受的是传统修补术治疗，而观察组患者则采用了腹膜前间隙疝修补术。结果：在对两组患者的治疗结果进行详细的统计分析后，发现观察组的疗效明显优于对照组，这一差异具有显著的统计学意义（P<0.05）。观察组的并发症发生率也明显低于对照组，这一差异同样具有显著的统计学意义（p<0.05）。结论：腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝患者中展现出了显著的临床优势。这种治疗方法不仅能有效提高治疗效果，还能加速患者的康复过程，从而缩短患者的住院时间。同时，它还能显著减少并发症的发生，这对患者的康复具有积极的影响。因此，腹膜前间隙疝修补术是一种值得在临床实践中广泛推广应用的优秀治疗方法。

简介：

简介：摘要：目的：探究经腹腔腹膜前疝无张力修补术在治疗腹股沟疝中的临床应用效果及安全性。方法：选取2021年5月—2023年5月期间在我院接受治疗的63例腹股沟疝患者为研究对象，根据手术方式分为观察组和对照组。对照组采用传统开放腹股沟疝腹膜前无张力修补术，观察组采用经腹腔腹膜前疝无张力修补术。比较两组患者的临床疗效、术后并发症发生率及相关指标差异。结果：观察组手术用时、术后疼痛持续时间、住院总时间、恢复正常活动时间、术中出血量及VAS评分均明显优于对照组（P<0.05）。观察组术后并发症总发生率（9.67%）显著低于对照组（34.38%）（P<0.05）。结论：经腹腔腹膜前疝无张力修补术在腹股沟疝治疗中效果显著，能够改善患者临床症状，加速康复，减少术后并发症，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对治疗腹股沟疝，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及腹膜前间隙无张力疝修补术，所收获到的不同临床疗效进行对比分析。方法：结合随机选取和分组手段，对选取的100名腹股沟疝患者进行回顾性分析临床病例资料，分组后50名对照组的腹股沟疝患者使用腹膜前间隙无张力疝修补术，而50名试验组的腹股沟疝患者使用腹膜外腹腔镜疝气修补术，在两组患者临床治疗后对比起临床疾病疗效，手术存在并发症情况、手术后具体疼痛情况。结果：在手术治疗后，对比两组患者手术花费时间、具体存在出血量、患者下床活动时长、住院花费时间等方面，对照组是没有试验组优秀的，P<0.05；对比两组患者的手术后12个小时、24个小时VAS疼痛程度，试验组数据更加优秀，P<0.05；对比两组患者手术后并发症情况，对照组更多，P<0.05。结论：在临床上腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝，比腹膜前间隙无张力疝修补术具有更加理想的临床疗效，手术出血量更少、发生并发症概率更低，所以此方式是非常值得进行推广和应用的。

简介：【摘要】：目的：评价老年腹股沟疝患者行腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗的疗效和安全性。方法：以2012年1月～2023年6月收治的92例老年腹股沟疝患者为研究对象，随机分为2组，对照组（n=46）行开放式无张力疝修补术，观察组（n=46）行腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)。比较两组治疗效果。结果：观察组手术情况均优于对照组，术后并发症发生率更少（P＜0.05）。结论：腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)在老年腹股沟疝患者中的应用，能有效地提高疗效，减少并发症，值得推广。

简介：

简介：【摘 要】目的：结合统计学方法分析经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术用于腹股沟疝治疗的微创价值及安全性。方法：于我院2019年5月-2022年8月入院治疗腹股沟疝患者中抽取26例作为数据分析基础，结合治疗方案差异分为对照组（13例）和实验组（13例），分别行开放式无张力疝修补术模式治疗和腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术进行治疗，比较两组治疗效果。结果：实验组术中出血量少于对照组，离床活动时间和术后住院时间短于对照组，镇痛药物应用率低于对照组，差异显著（P

简介：【摘要】目的：探讨临床腹股沟疝（IH）实施开放式修补手术与腹腔镜腹膜前修补术（TAPP）的效果。方法：本次所选病例共60例，受试者疾病均为IH，就诊于2021.01~2022.10内，按数字表法均分为30例/组，对照以2组展开。甲组实施开放式修补手术，乙组实施TAPP。对照并发症及手术指标。结果：对照并发症总占比，甲组数据更差，而乙组数据更优（P＜0.05）。对照出血量及住院、下床、手术等用时，甲组数据更差，而乙组数据更优（P＜0.05）。结论：临床IH患者实施TAPP后可达优良效果，既能减少并发症，又能减轻创伤，降低出血，且利于术后快速恢复，可极力推广和接近。

简介：

简介：摘要：目的：分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2018年1-2020年1月份本院收治的100名腹股沟疝病人，按随机数表分为50名，50名病人接受常规疝修补手术。对50例无张力疝修复病人进行了观察，比较了两组病人在手术过程中的出血量，手术时间，住院天数，下床时间，以及术后并发症的发生情况。结果：观察组病人的手术时间，住院时间，手术中失血量，术后下床活动时间，都少于对照组（P＜0.05），并发症的发生率低于对照组（P＜0.05），比较组间的差异均有统计学的意义。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝的患者，可有效的减少并发症的发生率，缩短患者术后的恢复时间，在临床具有推广的意义。

简介：摘要：目的：探究传统疝修补术与无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术的应用效果差异。 方法：回顾性分析2020年1月-2023年3月间我院接收治136例急诊腹股沟疝患者的临床资料，采用抽签的方式为对照组74例和观察组62例。对照组男性68例，女性6例；观察组为62例，男性58例，女性4例。对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗。结果：采用无张力疝修补术全组患者的恢复情况良好，均优于对照组患者。治疗组的患者并发症复发几率为4.3%，对照组患者的并发症几率为15.6%（P＜0.05）。结论：运用无张力疝修补术治疗效果显著，相比较传统疝修补术，术后并发症几率低。

简介：摘要采用随机对照研究探讨在经脐单孔腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中使用部分可吸收补片（PAM）和轻量型聚丙烯补片（LWM）的治疗效果。2组患者术后平均住院时间、血清肿发生率、补片感染率、疝复发率、治疗费用等方面差异无统计学意义，而在补片放置时间上PAM组更有优势。术后6个月PAM组的慢性疼痛、局部异物感发生率较LWM组明显降低，术后12个月PAM组局部异物感发生率较低，但2组慢性疼痛差异无统计学意义。2组术后1、6个月SF-36评分比较差异无统计学意义。本研究显示在经脐单孔腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中应用2种补片均不影响患者术后的生活质量，部分可吸收补片更易操作，且术后慢性疼痛和局部异物感发生率更低。

简介：[摘要]目的：探讨无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果及安全性。方法：选择2021年1月-2022年12月我院收治的老年腹股沟疝患者100例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和观察组，每组各50例。对照组予以无张力疝修补术治疗，观察组予以腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用以及治疗安全性。结果：两组住院费用比较差异无统计学意义（P＞0.05），观察组手术时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05），观察组术中出血量少于对照组（P＜0.05）。观察组总并发症发生率为4.00%，低于对照组的20.00%（P＜0.05）。结论：相比无张力疝修补术治疗，应用腔镜全腹膜外疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果显著，有效降低术中出血量，缩短手术及住院时间，治疗安全性较高，值得推广。