简介：【摘要】目的：探讨改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生。方法：回顾分析本人工作医院2021年9月至2022年9月 收入的患者资料，纳入符合研究标准的 25例良性前列腺增生患者作为研究对象，并随机分为两组，对照组患者采用常规方法治疗，实验组患者采用改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较两组患者治疗后的临床有效率。结果：实验组患者的治疗效果优于对照组患者，（P

简介：【摘要】目的：探讨改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生。方法：回顾分析本人工作医院2021年9月至2022年9月 收入的患者资料，纳入符合研究标准的 25例良性前列腺增生患者作为研究对象，并随机分为两组，对照组患者采用常规方法治疗，实验组患者采用改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较两组患者治疗后的临床有效率。结果：实验组患者的治疗效果优于对照组患者，（P

简介：【摘要】目的 探究在前列腺增生治疗中，采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的临床疗效。方法 选取本院的前列腺增生患者76例作为研究对象，患者收治时间为2021年10月-2022年10月，对患者进行随机分组，常规组38例，采用经尿道前列腺电切术进行治疗，实验组38例，采用经尿道前列腺等离子双极电切术进行治疗，对比两组患者手术时间、术中出血量以及术后膀胱冲洗时间。结果 实验组相关指标明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 在前列腺增生治疗中，采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗，对于减少患者术中出血量，缩短患者治疗时间以及膀胱冲洗时间都具有重要帮助，值得推广。

简介：【摘要】 目的：观察分析对前列腺增生患者实施经尿道前列腺等离子剜除术的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2021.5-2022.12内就诊的100例前列腺增生患者，随机分为对照组（50例，传统经尿道前列腺电切术）和实验组（50例，经尿道前列腺等离子剜除术），收集分析治疗效果。结果：实验组术前及术后国际前列腺症状评分显著更低，生活质量评分(QOL)显著更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：经尿道前列腺等离子剜除术可以有效减少前列腺增生患者并发症发生率，提高治疗满意度，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的 研究前列腺癌治疗中使用经尿道等离子前列腺剜除术的效果。方法 我院选取2022年10月-2023年7月期间收治的68例前列腺癌患者作为研究主体，将其随机分成对照组和实验组，各34例。对照组采用传统前列腺癌治疗方式，而实验组则采用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗，对比治疗效果。结果 实验组的优良率为94.83%，对照组优良率为85.23%，两组均存在较为明显的差异性（P＜0.05）。结论  在使用经尿道等离子前列腺剜除术治疗后的前列腺癌患者，最终效果明显优越于传统治疗方式，同时可以迅速、安全、高效的解除中晚期前列腺癌导致的膀胱出口梗阻，同时可以降低疾病发展速度，在保障患者生活治疗提高的同时，强化预后护理，是目前安全高效的治疗方式之一。

简介：【摘要】目的：分析对良性前列腺增生患者实施改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗的临床效果。方法：选择我院于2020.1-2021.1月，1年内收治的90例良性前列腺增生患者，将所有患者随机分组为对照组（45例，采用经尿道前列腺等离子剜除术治疗）和观察组（45例，实施改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗）。结果：观察组术后尿失禁发生率、IPSS评分均明显低于对照组，观察组手术时间、术中出血量、Qmax明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对良性前列腺增生患者实施改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗效果更佳，虽然需要花费更多手术时间，术中出血量也会明显增加，但有效改善患者临床症状，促进排尿功能恢复，患者生活质量明显更好。

简介：【摘要】目的 探究经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗前列腺增生的治疗效果。方法 选取2022年3月-2023年4月在我院进行治疗的42例前列腺增生患者为研究对象，按照抽签方式随机分为对照组和实验组，各21例。对照采取经尿道前列腺电切术，实验组采用离子双极电切术，对比两种手术方式的治疗效果。结果 实验组患者的治疗各项指标的数值要明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组的并发症发生几率为0.10％，数值要明显小于对照组的0.38％，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 对前列腺患者使用等离子双极电切术治疗，比经尿道前列腺电切术手术对患者的伤害更小，患者术后可以更快恢复，而且术后不容易感染，提高患者的治疗预后，可以作为前列腺增生手术治疗的首选方法。

简介：摘要：目的：在前列腺增生治疗过程之中采取经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术的临床疗效和影响。方法：研究时间为2020年1月--2022年6月，回顾性分析在我院治疗的80例前列腺增生患者，随机分为两组，研究组（等离子双极电切术）和对照组（经尿道前列腺电切术），观察两组患者的临床治疗效果。结果：研究组手术情况较对照组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在前列腺增生治疗过程之中采取等离子双极电切术，患者的手术时间缩短，减少了术中出血量，患者恢复速度较快，可以在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：探讨经尿道前列腺等离子剜除术与等离子电切术的安全性及临床疗效。方法：选取我院2018年10月至2019年12月收治的32例小体积前列腺增生患者，平均分为两组，其中经尿道前列腺等离子剜除术组16例，经尿道前列腺等离子电切术组16例，分析对比两种治疗术的疗效。结果：经尿道前列腺等离子剜除术组术后1、3个月的残余尿量及手术后3个月的症状缓解情况优于经尿道前列腺等离子电切术组（均P<0.05）。结论：经尿道前列腺等离子剜除术相较于经尿道前列腺等离子电切术是一种安全性高、操作简单、并发症发生率低的微创治疗方式，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生患者的效果。方法：以我院在2021年1月份到2022年1月份收治的90例良性前列腺增生患者作为本次的研究对象，遵守随机分组法，将90例患者分成对照组和观察组，对照组患者采用经尿道前列腺电切术治疗方法，观察组患者采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗方法，观察两组临床治疗效果。结果：通过对组患者的留置尿管时间和术后住院时间，以及术后6个月的IPSS评分进行比较能够得知，观察组患者留置尿管时间与术后住院时间短于对照组，同时观察组的术后6个月IPSS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。同时，针对两组患者在手术前后的尿动力学指标水平进行对比能够得知，采用不同的治疗方法后，两组患者的尿动力学指标水平均得到改善，同时观察组优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），表明经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生患者可获得较好效果。结论：对于良性前列腺增生患者来讲，通过运用经尿道前列腺等离子双极电切术进行治疗，可以有效缩短患者的术后住院时间，降低各类并发症的发生概率，故此种治疗方法值得大面积推广。

简介：摘要：前列腺增生症是一种常见的男性疾病，通常会影响到中老年男性的生活质量。随着年龄的增长和生活方式的改变，前列腺增生的发病率也在逐年上升。这种疾病主要会导致尿频、排尿困难、尿急等症状，影响患者的日常生活。因此，越来越多的患者开始选择接受手术治疗，以缓解症状和改善生活质量。其中，经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术是一种有效的治疗方法，已经得到广泛应用并取得了良好的治疗效果。因此，本文旨在对该治疗方法进行临床研究，总结其治疗效果和安全性，以期为患者提供更全面、更科学的治疗建议。

简介：摘要：目的：研究在前列腺增生患者治疗期间采用经尿道等离子前列腺电切术和剜除术的效果。方法：在2021年1月~2022年1月期间选取84例前列腺增生患者作为研究对象，对照组采用经尿道等离子前列腺电切术，研究组采用经尿道等离子前列腺剜除术，对比患者疗效。结果：研究组手术指标更为优异（P0.05）。结论：在前列腺增生患者治疗期间，经尿道等离子前列腺剜除术的总体疗效更为优异，其对于患者术后健康的恢复具有积极价值，值得推广普及。

简介：【摘要】目的：分析在前列腺增生患者中应用经尿道等离子前列腺剜除术与电切术患者的效果。方法：选择2020年2月至2023年2月期间来我院接受治疗的前列腺增生患者作为研究样本，根据患者的手术方案不同分为电切术组与剜除术组，分别有135例、30例，电切术组接受经尿道等离子前列腺电切术治疗，剜除术组患者则接受经尿道等离子前列腺剜除术治疗，比较两组患者恢复指标（手术时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、住院时间）、治疗前后相关指标（IPSS评分、QOL评分、Qmax）、性功能指标（勃起功能、性欲、性高潮满意度、IIEF-5）、并发症发生率（暂时性尿失禁、尿道狭窄、膀胱痉挛）。结果：比较患者的恢复指标，显示为剜除术组患者短于电切术组（P<0.05）；两组患者的并发症发生率对比差异无意义（P>0.05）；治疗前，比较两组患者的相关指标与性功能指标，显示为P>0.05；治疗后，剜除术组IPSS评分比电切术组较低，QOL评分、Qmax、性功能指标都比电切术组高（P<0.05）。结论：在前列腺增生患者的临床治疗中应用经尿道等离子前列腺剜除术治疗的效果更好，能促进患者术后康复，安全性较高，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨经尿道等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)对前列腺增生(BPH)手术效果。方法 选取2020年1月至2022年12月如皋市人民医院收治的90例BPH患者，采用随机数字表法分为PKRP组和TURP组，各45例。记录两组手术情况)。结果 PKRP组手术时间、膀胱冲洗时间及尿管留置时间均短于TURP组，术中出血量少于TURP组(P

简介：【摘 要】目的：分析外科快速康复应用于经尿道等离子前列腺剜除术的临床价值。方法：在本院2020.7-2022.5时间内选取病例样本，以84例经尿道等离子前列腺剜除术患者为主，通过双色球法分成甲组（42例）与乙组（42例），各予以常规护理模式、外科快速康复护理模式，术后恢复指标为比较项。结果：两组排气时间、下地时间、留置导管时间、进食时间、住院时间相比，差异表达均为P＜0.05.即甲组与乙组存在统计学意义。结论：外科快速康复护理模式的运用更有利于促进经尿道等离子前列腺剜除术患者的病情康复，值得借鉴和进一步推广。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法：选择我院2022年1月至2022年11月收治的良性前列腺增生患者116名，分成两组，对照组58人，观察组58人，对照组采用经尿道前列腺等离子切除术，观察组采用钬激光剜除术，对比两组的不良反应发生率、国际前列腺症状评分（international prostate symptom score，IPSS）。结果：观察组不良反应发生率更低，P＜0.05；两组在手术后，IPSS评分均明显下降，差异不明显，P＞0.05。结论：钬激光剜除术治疗良性前列腺增生，效果显著，且不良反应更少，值得推广。

简介：【摘 要】目的：探究在前列腺增生合并前列腺炎患者治疗实践中采用经尿道前列腺等离子电切术治疗的价值。方法：本研究所涵盖的对象是因前列腺增生合并前列腺炎来我院就诊的60例患者，病例选择时间范围是2021年10月-2022年4月，以双盲法为客观准则将所有病患完成参照组、研究组组别的划分，每一小组包含患者数量各计30例。参照组患者接受耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗，研究组患者接受经尿道前列腺等离子电切术治疗，比对两小组病患并发症发生率、各相关指标。结果：统计数据表明，研究组患者并发症发生率低于参照组患者，各相关指标优于参照组患者，P

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKKP）治疗良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法：回顾2017年以来我院行PKKP55例，并加以分析。结果：所有病例未出现电切综合征、闭孔反射，手术出血明显减少。结论：经尿道前列腺等离子电切术（PKKP）治疗良性前列腺增生安全性高

简介：摘要：目的：对比并分析经尿道前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术在治疗良性前列腺增生男性患者中的临床效果。方法：选取我院近两年间收治的前列腺增生患者50例，随机将其平分为对照组和研究组两组，每组各25例，其中对照组应用经尿道前列腺电切术，研究组运用经尿道前列腺剜除术。对比两组患者切除前列腺腺体的湿重、尿管留置时间、住院时间以及并发症发生率、前列腺症状评分和生活质量评分。结果：研究组所切除的前列腺重量明显高于对照物，并且研究组尿管治疗时间以及住院时间明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：经尿道前列腺剜除术在治疗良性前列腺增生时，手术以及住院时间更短，且并发症发生率更低，患者满意度也更高，因此具有临床推广意义。

简介：[摘要]目的 探讨对行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者实施精细化护理干预的效果。方法 选取自2019年1月至2022年1月间在我院进行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者80例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各40例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上给予精细化护理干预。比较两组患者的并发症发生率和患者的满意度。结果 观察组患者的护理满意度92.5%明显高于对照组72.5%，（P