简介:摘要探讨前列腺增生症经尿道汽化电切术围术期的护理措施。对219例前列腺增生患者,采取术前精心准备,术后仔细观察和及时预防、处理并发症等措施,加强围手术期的护理。本组患者围手术期均无并发症发生,患者如期出院,提高了患者的生活质量。加强围手术期护理,有利于前列腺增生手术患者早期康复,预防并发症。
简介:摘要目的探究前列腺增生患者接受经尿道前列腺等离子电切术治疗的临床疗效。方法随机抽取本院2012年-2013年收治应用经尿道前列腺等离子电切除术治疗的前列腺增生患者50例,设为观察组,另选本院2010年-2011年收治应用传统开放手术方式治疗的前列腺增生患者50例,设为对照组。对比2组患者临床治疗效果及各项手术指标。结果观察组患者术后前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(PVR)以及最大尿流率(Qmax)等相对于对照组患者,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者各项临床指标诸如手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症发生概率等显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对前列腺增生患者应用经尿道前列腺等离子电切除术治疗能够收到令人满意的临床医治效果,且患者接受该方法治疗后创伤程度轻、恢复时间短、并发症出现概率低,具有安全高效的优点,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选择在我院2007年5月至2014年4月收治前列腺增生患者76例,分成对照组和治疗组,对照组患者38例采用传统的开放式手术治疗,治疗组患者采用经尿道前列腺电切术治疗,分别比较两组手术时间,术中出血量,手术主要并发症,及术前术后残余尿(RUV),国际前列腺评分(IPSS),生活质量评分(QOL)评分以及患者手术后满意度等情况。结果两组在手术时间,术中出血量,前列腺切除重量,手术主要并发症等方面差异有显著意义(P<0.01)。两组在术前术后残余尿(RUV),留置尿管时间,国际前列腺评分(IPSS),生活质量评分(QOL)评分,最大尿流率等情况无明显差异(P>0.05)。结论经尿道前列腺电切术相对于传统开放式手术,对前列腺增生具有相同的满意的治疗效果,同时具备手术出血少,缩短手术时间,无并发症等优点,是治疗前列腺增生有效,安全,较为理想的方法。值得在临床护理上推广。
简介:摘要目的对前列腺增生采用经尿道等离子前列腺电切术和剜除术进行治疗的临床效果进行分析与观察。方法从我院的前列腺增生患者中选取60例作为本次实验研究对象,采用随机方法对其进行实验组和对照组的分组,给予实验组患者前列腺剜除术进行,给予对照组患者前列腺电切术进行治疗。对两组患者术后的各项指标进行对比分析。结果在术中出血量和切除组织量方面,实验组均要优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;在手术时间方面,两组无明显差异,P>0.05,无统计学意义。结论在前列腺增生的治疗过程中,经尿道等离子前列腺电切术和剜除术均具有良好的治疗效果,但是在术中出血量和切除组织量方面,前列腺剜除术要明显优于前列腺电切术。
简介:摘要目的探讨经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效。方法选取2012年2月至2014年2月我院收治的BPH患者92例为研究对象,患者均符合相关诊断标准,且排除手术禁忌症者。根据随机数字分组法将患者均分为观察组和对照组,每组46例。对照组患者行剜除术,观察组患者行电切术。比较两组患者临床疗效。结果观察组手术时间优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组腺体切除量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者IPSS评分、QOL评分、Qmax、RUV比较,差异无统计学意义(P<0.05)。两组患者并发症发生率差异无统计学意义(P<0.05)。结论经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生临床疗效接近,电切术所需时间较短,但剜除术术中出血量更少,临床需根据实际情况采取对应的方法治疗。
简介:摘要目的评价经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症(benignprostatichyperplasia,BPH)疗效与安全性。方法回顾性分析39例符合要求的BPH患者临床资料,描述性分析手术情况、分析国际前列腺炎症状评分(internationalprostatesymptomscore,IPSS)评分与最大尿流率水平变化。结果手术时间(78.2±6.1)min,术后留置尿管时间6~8d,术后住院时间7~10d,发生2例暂时性压力性尿失禁;术后1周、术后6个月,患者IPSS评分低于术前、最大尿流率高于术前,术后6个月最大尿流率高于术后1周,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症疗效较好,并发率低,可有效改善尿动力学状况、减轻BPH症状。
简介:摘要目的探讨和分析采用经尿道等离子电切前列腺的临床治疗效果。方法将此次所收治的128例前列腺增生症患者,按照随机数字表法分组为观察组和对照组。对照组采用传统经尿道电切术治疗;观察组采用经尿道等离子电切前列腺治疗。结果观察组治疗有效率和手术时间以及并发症发生率分别为96.9%(62/64)、(47.5±1.5)min、4.7%(3/64)与对照组87.5%(56/64)、(65.8±3.0)min、15.6%(10/64)比较(P<0.05)。结论临床上,采用经尿道等离子电切前列腺患者,其能够有效地提高治疗效果,降低并发症的发生,其是一种安全有效地治疗方法。
简介:摘要目的研究分析经尿道电气化术联合电切术对前列腺增生的治疗效果及安全性。方法回顾分析本院在2012年5月~2013年10月期间收治的100例前列腺增生患者的临床资料。所有患者均行以经尿道电气化术结合电切术治疗,观察分析患者的手术时间、手术过程中出血情况以及术后的并发症情况,术后对患者进行随访且对其症状进行评分。结果本组实验研究的100例前列腺增生病患的平均手术时间为82.14±2.69分钟,手术过程中的平均出血量为168.57±27.23ml,术后病患无尿失禁以及死亡的病例,术后患者留置导尿管的平均时间为4.28±1.79天,术后患者的随访时间在6~48个月之间,其前列腺症状评分平均为9.81±0.72分。结论使用经尿道电气化术结合电切术治疗前列腺增生临床疗效良好,值得临床上广泛应用。
简介:目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)后尿道狭窄的发生原因及防治措施。方法回顾性分析27例TUVP后尿道狭窄患者的临床资料。结果行单纯尿道扩张术9例,尿道外口切开术4例,尿道内切开术+尿道扩张术7例,尿道内切开术+电切术5例,均治愈;2例拒绝治疗。治愈率92.6%(25/27),随访6个月以上,均排尿通畅。结论TUVP术后发生尿道狭窄有多种原因,术中仔细止血、术后加强护理、控制尿路感染等可预防TUVP后尿道狭窄的发生;综合治疗可提高治愈率。