简介:摘要目的对电子胃镜护理在电子胃镜检查术中的应用进行临床分析,并研究减轻患者的检查感受所运用的护理办法。方法选取在2016年1月至9月份在本院内首次做电子胃镜检查的患者120例作为实验数据来源,分为实验组和对照组,本次试验的患者男女各半,无其它影响治疗的的疾病。将患者检查前的焦虑程度,检查中的反应及效果以及检查后的反应进行对比分析,探究临床上电子胃镜护理在电子胃镜检查术中的应用。结果完成治疗后,对比实验组和对照组患者获得的临床效果,实验组非常明显地优于对照组组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论电子胃镜护理在电子胃镜检查术中的应用值得在临床上推广和使用。
简介:摘要目的归纳关于经胃镜下食管静脉套扎术护理干预内容及临床效果。方法研究对象选取本院收治接受经胃镜下食管静脉套扎术治疗,随机抽取80例于2013年-2015年期间就诊患者。根据其接受护理干预差异以每组40例分为对照组(常规胃镜治疗护理干预)与观察组(针对性经胃镜下食管静脉套扎术护理干预),对比两种护理模式下患者并发症与满意率情况。结果观察组出现再出血、吞咽困难、胸骨后疼痛等并发症患者例数5例,对照组出现并发症例数10例,数据对比有显著差异性(P<0.05);调查问卷方式了解患者对护理服务不满情况,观察组无患者对照组有6例患者,对比有显著差异性(P<0.05)。结论对胃镜下食管静脉套扎术患者采取针对性综合护理干预措施是保障手术预后质量的重要内容,提高患者在医院治疗护理体验。
简介:摘要目的探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的临床应用效果。方法随机抽取2015年1月至2015年12月我院收治的需要进行胃镜检查的患者160例的临床资料。按照临床检查方法将患者分为实验组和对照组,每组例数为80。实验组采取无痛胃镜检查。对照组采取常规胃镜检查。观察两组患者检查过程中的反应情况、检查后的主观感受、血压、心率、血氧饱和度变化情况、胃镜操作时间。结果实验组患者检查过程中流涎、恶心呕吐、躁动、咳嗽的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者检查后无不适和愿意再检查的发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者舒张压水平、血氧饱和度、心率变化不明显,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者检查前和检查中收缩压水平差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者检查前和检查中收缩压水平、舒张压水平、心率差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者胃镜操作时间为4~8min,平均时间为(5.77±1.32)min;对照组患者胃镜操作时间为5~12min,平均时间为(6.57±1.44)min;两组比较,实验组胃镜操作时间较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论和常规胃镜检查比较,无痛胃镜检查可以减少患者检查过程中流涎、恶心呕吐、躁动、咳嗽的发生率,提高患者检查后无不适和愿意再检查的发生率,对患者舒张压水平、血氧饱和度、心率影响较小,胃镜操作时间可显著缩短,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要目的对比分析胃镜检查、病理检查对胃癌的诊断价值。方法选取50例胃癌或疑似胃癌患者作为此次研究的对象,选取时间段为2011年1月~2015年1月,对这50例患者的临床资料进行回顾性的总结分析。对所有患者进行胃镜检查,并记录其胃镜表现。对患者进行病理检查,并将胃镜检查结果与病理检查结果相对比。结果胃镜检查结果中,有35例患者被诊断为胃癌,15例患者被诊断为疑似胃癌。病理检查结果中,有27例患者被诊断为胃癌,有23例患者被诊断为疑似胃癌或良性病变。与胃镜检查结果相比,病理诊断的符合率为77.14%。结论在胃癌的诊断中,胃镜检查和病理检查均具有优势和局限性,临床上应结合两种检查方法进行诊断,并不断提高胃镜检查和病理诊断的确诊率。
简介:摘要目的探讨心理护理在胃镜检查中的应用价值。方法研究对象来源于我院2014年2月至2015年9月胃镜检查患者68例,据随机数字表法随机分组,包括护理I组和护理II组。护理I组按常规检查流程执行,护理II组在常规流程护理同时强化心理护理,对比两组患者检查前SAS评分、SDS评分,检查过程舒适评分和患者满意度的差异。结果护理II组患者检查前SAS评分、SDS评分明显较低,检查过程舒适评分明显较高,患者满意度明显较高,经对比后有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理在胃镜检查中的应用效果确切,可有效缓解患者检查前负性情绪,增加检查舒适感,提升患者满意度,应用价值高。
简介:摘要目的探讨护理干预在无痛胃镜术中的应用效果。方法选取我院78例接受无痛胃镜检查的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各39例。对照组采用常规护理,观察组采取综合护理干预措施,比较两组患者的紧张程度、不良反应和护理满意度。结果观察组紧张程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组无任何不良反应发生,明显低于对照组的10.26%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为94.87%,对照组护理满意度为51.28%,观察组护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受无痛胃镜检查的患者给予综合护理干预措施,有助于缓解患者紧张情绪,降低不良反应率,提高护理满意度。