简介：【摘要】目的：探究在体检中心实施的护理中，应用细节护理模式所发挥的积极价值。方法：随机选择体检中心进行健康体检者76例作为护理对象，均等划分至观察组和对照组。对照组依然执行常规护理，观察组实施细节护理模式为观察比较，对比两组体检者对护理的满意率。结果：满意率数据：观察组以97.37%的数据高于对照组86.84%，数据比较P

简介：摘要目的探讨儿科护理管理中细节干预的实施效果。方法选取我院2018年4月—2019年7月90例儿科患儿作为研究对象，采用数字表法，将其分为两组。对照组采用普通护理，试验组采用细节干预。比较两组患者的满意程度；父母对管理工作的配合度、小儿护理依从性、儿科住院时间；护理前后小儿面部痛苦表情评分、小儿生命体征状态；儿科不良情况发生率。结果试验组患者的满意程度、小儿面部痛苦表情评分、小儿生命体征状态、父母对管理工作的配合度、小儿护理依从性、儿科住院时间、儿科不良情况发生率方面相比对照组更有优势，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论儿科患儿实施细节干预效果确切，可减少儿科不良情况发生率，缩短住院时间，改善患儿生命体征和心理，提高家长满意度。

简介：摘要目的探讨细节化护理管理干预在临床应用效果分析。方法分析影响护理质量的原因,制订细节化管理措施并进行实施评价。结果实施后细节化护理管理后护理质量发生了明显提高，患者满意度从92%上升至98%，无护理差错事故发生和护理纠纷发生，护理并发症明显下降，护理缺陷得到补充，住院患者人数比往年增加。结论加强细节管理能明显提高护理质量,提高患者的满意度，增加社会效益。

简介：摘要：目的：分析在体检中心护理服务中细节性干预模式的应用效果。方法：选取本院2022年1月至2023年1月接受健康体检的体检者120例平均分入研究组（细节性干预）和参照组（常规护理），对比护理结果。结果：研究组护理质量高于参照组（P＜0.05）。结论：在体检中心护理服务中应用细节性干预模式能够提高护理质量，值得借鉴。

简介：【摘 要】目的：研究在体检中心应用细节护理干预对其护理质量及满意度的影响进行分析。方法：收治的100例在体检中心进行健康体检的人，常规组50例为传统常规护理方法，探究组50例为细节干预护理方法，对比不同方案的护理效果。结果：护理后，探析组护理满意度与不良事件发生率均高（低）于对比组(P＜0.05)。结论：将细节护理应用在体检中心可提升其护理满意度，还可降低其不良事件发生率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究并分析细节性干预护理模式在体检中心护理服务中的应用价值研究。方法：选取我院体检中心2022年6月至2023年5月参与体检人员120人，依据等候就诊号的奇偶数等分甲乙两组，甲组采用常规干预护理模式，乙组采用细节性干预护理模式，观察两组服务质量评分和护理满意、依从情况。结果：乙组体检者在体检时间、环境、流程上和服务态度上评分均高于甲组，同时乙组体检者满意率、依从率为95%、91.67%高于甲组体检者的83.33%、78.33%，组间差异存在（P<0.05）。结论: 对体检中心体检者的护理服务采用细节性干预护理模式能够有效减少体检时间，提高体检环境、体检流程和护理态度，同时体检者对护理满意度和护理依从性显著提高。

简介：摘要：目的：研究 儿科护理管理中细节干预的效果。方法：选取我院 2019 年 2 月 -2020 年 2 月收治的 102例住院患儿，以随机序列法分为观察组和对照组，每组 51例。对照组行常规护理管理，观察组在此基础上，行细节管理。对比两组家属护理满意度、患儿护理依从性、住院时间、睡眠质量。结果：观察组家属护理满意度为 96.08%（ 49/51）、患儿护理依从性为 92.16（ 47/51），对照组家属护理满意度为 82.35%（ 42/51）、患儿护理依从性为 70.59（ 36/51），两组差异具有统计学意义（ P<0.05， χ2=12.036、 11.821）。观察组患儿睡眠质量为（ 8.8±0.6）分，住院时间为（ 3.6±0.7） d，对照组患儿睡眠质量为（ 7.4±0.5）分，住院时间为（ 5.4±1.1） d，两组差异具有统计学意义（ P<0.05， t=12.969、 10.069）。结论：儿科护理管理中，运用细节管理措施，能够提升患儿的休息质量、依从性，减少住院时间，也能提升家属满意度。

简介：【摘要】目的： 探讨对增强 CT 扫描患者采用细节护理干预模式进行干预后对其扫描前情绪产生的影响。 方法：将我院 2017 年 05 月～ 2020 年 03 月收治的 68 例增强 CT 扫描患者数字奇偶法分组；细节护理干预组（ 34 例）：采用细节护理干预模式展开扫描护理干预；常规组（ 34 例）：采用常规护理干预模式展开扫描护理干预；就组间扫描前情绪评分（人际关系敏感评分、精神病性评分、抑郁评分、焦虑评分、敌对评分以及偏执评分）展开对比。 结果： 细节护理干预组增强 CT 扫描患者人际关系敏感评分、精神病性评分、抑郁评分、焦虑评分、敌对评分以及偏执评分均低于常规组明显（ P<0.05 ）。 结论：细节护理干预模式合理运用，可实现增强 CT 扫描患者人际关系敏感评分、精神病性评分、抑郁评分、焦虑评分、敌对评分以及偏执评分降低，最终促进增强 CT 扫描患者扫描前情绪改善以及检查工作的顺利完成。

简介：摘要目的研究分析细节护理干预模式对增强CT扫描患者扫描前心理状态影响。方法收集2014年12月-2017年12月期间在我院接受增强CT扫描的患者74例作为研究对象，按照单盲的原则将这74例患者均分为对照组和观察组，对照组的37例患者接受常规护理，观察组的37例患者接受细节护理干预，观察对比两组患者扫描前的心理状态以及扫描结果。结果观察组37例患者CT扫描前的各项心理评分均明显优于对照组患者；观察组37例患者中有34例患者检查图像合格，合格图像率为91.89%；对照组37例患者中有27例患者检查图像合格，合格图像率为72.97%；观察组合格图像率明显高于对照组；观察组37例患者的护理满意度为94.59%明显高于对照组37例患者，（P＜0.05）具有统计学意义。结论细节护理干预模式能够改善增强CT扫描患者扫描前的心理状态，能够提升CT扫描图像质量，同时还能提升护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析细节护理干预模式对增强CT扫描患者扫描前心理状态影响。方法：选择2021年1月-12月我院收治的60例接受增强CT扫描患者为研究对象，按照护理方式差异分组，分别是对照组和研究组，分别给予的是常规护理和细节护理干预，干预后分析结果。结果：分析和研究两组护理前后的SAS评分、SDS评分，护理前的评分差异不明显，护理后研究组的SAS评分、SDS评分分别是30.25±0.74分和22.69±0.17分，数据分析可知，研究组优势显著。研究组的满意几率高于对照组，分别是93.3%和70%。结论：针对增强CT扫描患者给予细节护理方式，优势显著，能改善患者的心理状态，从而提升CT扫描图像质量，因此该护理方式值得实施和借鉴。

简介：摘要目的探讨在外科临床护理中应用细节化护理干预的临床效果。方法选取2016年1月-2016年12月在医院外科收治的100例患者作为此次分析对象，根据给予的护理方法进行分组，其中对照组的50例患者给予常规护理，研究组的50例患者给予细节化护理，比较两组患者的护理效果。结果与对照组比较，研究组护理满意度高，并发症发生率低。结论在外科临床护理中应用细节化护理干预，效果确切，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究细节性干预模式在体检中心护理服务中的应用价值。方法：将12000例体检者分对照组和观察组，分别采用常规护理和细节护理，对比两组体检者健康知识知晓率、体检所用时间、护理满意度差异。结果：观察组体检者健康知识知晓率96.38%、护理满意度98.45%，均高于对照组85.43%、92.37% ，组间P＜0.05。体检所用时间（2.05±0.66）h，低于对照组（4.22±1.20）h，组间 P＜0.05。结论：体检中心应用细节护理能缩短体检所用时间，提升体检者对健康知识知晓情况，进而提升护理满意度。

简介：【摘要】  目的  探讨冠心病介入手术患者行强化模式配合细节护理干预的效果。方法  于2022年11月-2023年11月对我院收治冠心病介入手术患者92例进行研究，采用随机数字分组法将所有患者平均纳入参比组、试验组，每组46例。参比组、试验组各行常规护理、强化模式配合细节护理。统计护理前后组间心理状态评分、自护行为评分。结果  护理后试验组各项指标优于参比组，统计学有差异，P＜0.05。结论  对冠心病介入手术患者采用强化模式配合细节护理，能够对患者不良心理状态进行改善，有助于提升患者自护能力。

简介：摘要目的观察细节护理干预在甲状腺手术护理中的应用效果。方法选取我院收治的甲状腺手术患者90例作为研究对象，按照不同的护理措施将其分为观察组（n=46）和对照组（n=44）。患者均进行手术治疗，对照组予以常规护理，观察组予以细节护理，比较两组心理状况改善、生活质量和疼痛评分、生命体征、护理满意度以及并发症发生情况。结果护理后，观察组心理状况改善、生活质量和疼痛评分、生命体征情况均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组的护理满意度为95.65%，明显高于对照组的81.82%；差异均有统计学意义。结论细节护理在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用效果极佳，同时并发症发生率显著降低，可以将其作为该手术患者首选护理措施。

简介：摘要：目的： 观察 细节 护理干预在甲状腺手术护理中的应用效果 。 方法： 选取 我 院收治的甲状腺手术患者 90 例作为研究对象，按照不同的护理措施将其分为观察组（ n=46 ）和对照组（ n=44 ）。患者均进行手术治疗，对照组予以常规护理 ， 观察组予以 细节 护理，比较两组心理状况改善、生活质量和疼痛评分、生命体征、护理满意度以及并发症发生情况。 结果： 护理后，观察组心理状况改善、生活质量和疼痛评分、生命体征情况均明显优于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组的护理满意度为 95.65% ，明显高于对照组的 81.82% ； 差异均有统计学意义。 结论： 细节 护理在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用效果极佳，同时并发症发生率显著降低，可以将其作为该手术 患者 首选 护理 措施。

简介：摘要目的本文的主要目的在于深入分析、研究细节化护理干预在普外科护理中的实际应用情况和效果。方法通过选取我院在2014年8月至2015年8月期间在普通外科护理的患者共计160例，并且将其随机划分为对照组和观察组。其中，对照组的患者进行常规性的护理方案，而观察组则在原有护理方案的基础上实施细节化护理。对比两组的护理质量以及患者对手术护理的满意度。结果观察组的护理质量要比对照组高，观察组患者的满意度也要高于对照组，并且在护理的过程中没有出现并发症的情况。两组之间的差异较大，P小于0.05，具有统计学上的意义。结论在对患者的日常护理服务中，通过细化护理的方案可以有效的提高普外科患者的治疗质量，并且有力的提高了患者治疗的满意度，值得在临床中推广。

简介：摘要目的探讨细节化护理在普外科护理中的应用效果。方法选取我院2017年7月-2018年7月普外科患者90例以数字表法分组。分对照组和细节化护理组各45例，对照组进行常规化护理干预，细节化护理组开展细节化护理。比较两组普外科患者对护理服务满意度；普外科病房管理、文书书写、安全管理、人文关怀质量评分；护理前后患者自尊评分、幸福指数；不良事件发生率。结果细节化护理组普外科患者对护理服务满意度高于对照组；细节化护理组普外科病房管理、文书书写、安全管理、人文关怀质量评分优于对照组；护理前两组自尊评分、幸福指数相近；护理后细节化护理组自尊评分、幸福指数优于对照组。细节化护理组不良事件发生率低于对照组。结论细节化护理在普外科护理中的应用效果确切，可减轻负性情绪，提升整体护理质量，减少不良事件，患者对护理服务满意度高。

简介：摘要目的探讨普外科护理实施细节化护理干预的临床分析效果。方法采用回顾性分析法，选取2014年3月至2015年4月在我院接受治疗的300例普外科患者，随机将他们分为2组，对照组和观察者，每组150例。给予对照组患者常规护理方式进行护理，给予观察组患者细节化护理干预1，分析2组患者护理满意度。结果经过病人围手术期护理，发现观察组护理总满意度为97.3%明显高于对照组87.3%的护理总满意度，经统计学比较，P＜0.05,具有统计学意义。结论细节化护理应用于普外科护理中具有较好的效果，不仅能提高护理整体质量，而且能够提高患者满意度，促进患者康复。

简介：【摘要】目的 探讨细节护理干预对手术室护理安全效果的影响；方法 选择2019年3月至2020年5月间我院收治的实施手术的患者100例为本次研究对象，随即将其分成观察组和对照组，每组50例，对照组患者在手术室实施常规护理，观察组患者在手术室实施细节护理，比较分析两组患者的护理效果；结果 观察组患者的护理安全各项评分明显高于对照组，两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）；结论 将细节护理干预应用于手术室护理工作中，可以确保手术治疗的顺利完成，提高手术室护理的安全性以及手术治疗的有效性，帮助患者尽快康复，有效避免患者手术发生相关并发症，降低了护理失误状况的发生，在手术全过程经过心理护理干预之后，患者可以保持积极乐观的良好心态配合手术治疗。所以，细节护理干预在手术室护理中有一定的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨分析细节护理干预在脑血栓护理中的效果。方法：选取我院2020年1月~2021年1月期间收治的80例脑血栓患者为此次研究对象，将其随机分为2组，对照组实施常规护理，研究组在对照组的基础上实施细节护理干预，观察两组住院时间和并发症发生率，并对数据作以分析。结果：研究组住院时间短于对照组（P＜0.05），并发症发生率低于对照组（