简介：【摘要】目的：探讨分析麻醉科围手术期系统化护理对手术效果的影响。方法：选取我院2022年1月-2023年1月期间进行过手术患者一共100例作为研究对象，随机分为两组，即研究组、参照组，各50例。其中参照组给予常规护理。研究组则给予麻醉科围手术期系统化护理干预，分析两组的护理满意度。结果：治疗后研究组的护理总满意度为96%，比参照组的护理总满意度84%高，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在手术过程中，采用麻醉科围手术期系统化护理可保障手术效果的提升，且能提升患者对护理工作的满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析麻醉科围手术期系统化护理对手术效果的影响。方法选择2016年1月至2017年2月我院所收治的100例手术治疗患者作为研究对象。按照随机数字法分为实验组与常规组。常规组采用预见性护理，实验组在常规组基础上采取系统化护理。对比两组患者对护理服务的满意度与术后感染发生率。结果实验组患者对护理服务的满意度以及术后感染发生率均显著优于常规组，数据的差异均显著，具备统计学意义（P<0.05）。结论系统化护理能够显著提升麻醉护理服务质量，对于患者的康复有明显优化和改善，值得临床推广。

简介：摘要：目的： 本次 实验将 探讨对脑肿瘤患者实施围手术期系统化护理管理干预的效果。 方法： 本次 实验选取了 2018 年 6 月 -2019 年 12 月 本院收治的 患者作为研究的对象。通过回顾式分析 对 48 例患者采用数字随机 分 组法分为两组 。 对照组患者采用常规护理措施，观察组则在对照组的基础上采用围术期系统化管理方式，并对比两组患者的护理满意度和护理效果。 结果： 就临床疗效 看，观察组 的总治疗有效率 为 95.83% ，对照组 的总治疗有效率 为 75.00% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 100.00% ，明显优于对照组 79.16% 的总满意度，差异具有统计学意义。 结论： 对脑肿瘤患者实施围手术期系统化护理管理干预的效果明显，可以大幅度提高患者的治疗效果以及治疗依从性，提升患者的护理满意度，降低护患纠纷，值得临床大力推广。

简介：【摘要】目的：研究脑肿瘤患者在围手术期接受系统化管理的有效性。方法：时间定位2022.2-6月，基于脑肿瘤88例患者围手术期的护理管理方式进行两个小组划分，有系统组与一般组，实施系统化管理、一般护理管理，统计患者脑肿瘤病症的变化情况。结果：护理之后，系统组患者SDS量表平均指数为（20.15±1.76）、SAS量表平均指数为（21.06±3.42），一般组患者SDS量表平均指数为（42.05±3.64）、SAS量表平均指数为（42.04±1.22），比较之下系统组患者的负面情绪改善效果更好，p

简介：【摘要】目的：评价脑肿瘤护理中运用围手术期系统化护理管理的有效性。方法：选取我院于2021年4月-2023年3月期间收治的患者48例，以随机双盲法分为对照组和评估组。对照组应用常规术后护理，评估组应用围手术期系统化护理管理，对比护理效果。结果：对比实验结果，评估组的并发症发生率低于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05）。结论：将围手术期系统化护理管理用于脑肿瘤护理中价值较高，有助于减少并发症的出现，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨围手术期系统化护理管理在脑肿瘤护理中的应用效果。方法：从2023年1月-2023年6月以来，在我院接受诊治的脑肿瘤手术患者中选取50例作为本次研究参与者。分组标准以入院就诊时间的先后次序为准，将其分成对照组（25例）与观察组（25例）。对照组采取常规护理，观察组实施围手术期系统化护理，比较两组患者护理满意度。结果：相比于对照组，观察组护理满意度更高（P＜0.05）。结论：对脑肿瘤手术治疗患者进行了围手术期系统化护理，不仅提升了患者的满意度，还有效地缓解了患者的焦虑和抑郁情绪。

简介：【摘要】目的：分析脑肿瘤患者实施围手术期系统化护理管理的效果。方法：选择本院进行治疗的脑肿瘤患者将其分为两组，对照两组患者在不同护理管理模式下的效果，进行统计和分析。结果：观察组患者2.5%的并发症发生率明显低于对照组的15%，且观察组患者在结接受护理后心理状态改善效果更佳，组间数据差异较大，具有统计学意义(P＜0.05)。结论：脑肿瘤患者实施围手术期系统化护理管理后患者的并发症发生率得到了较好的控制效果，并且患者焦虑及抑郁等不良心理状态得到了有效的缓解，临床效果较为理想，值得推广应用。

简介：摘要：目的：观察脑肿瘤患者围手术期接受系统化护理管理的有效性。方法：以2022年5月至2024年3月在我院接受治疗的60例脑肿瘤患者为对象，采用随机分配法对患者进行分组，对照组行常规护理，研究组接受系统化护理管理，对比不同组别护理效果等指标情况。结果：不同组别患者接受护理前焦虑、抑郁评分无显著差别；研究组经过护理抑郁评分为（20.322.61）分，对照组为（29.473.12）分，且研究组护理后焦虑评分低于对照组，研究组护理效果优于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：通过系统化护理管理对脑肿瘤围手术期患者予以干预，不仅可以提升患者对护理工作满意度，也能改善患者的负面情绪，具有在临床上推广使用的价值。

简介：摘要：目的：分析围手术期阶段，将系统化综合护理引入骨盆骨折患者护理中的效果及价值。方法：选取收治骨盆骨折患者，实验时间2021.10—2022.10，样本计62例，以随机抽签法实施分组操作，参照组（31例）实施常规护理，研究组（31例）实施系统化综合护理，观察疼痛状况、并发症发生率。结果：于术前评估组间疼痛状况无差异（P>0.05）；于术后评估均有改变，以研究组（2.02±0.74）分均比参照组要低（P

简介：摘要目的探讨颅脑外伤患者实施围手术期系统化护理管理的效果。方法随机抽取本院2017.10到2018.10时间内诊治的颅脑外伤患者76例，以11比例划分为A组（n=38）、B组（n=38）。即A组取围手术期常规护理管理，B组取围手术期系统化护理管理，对比患者心理状况、护理总满意度。结果B组SAS评分和SDS评分显著优于A组，各数据间比较有意义（P＜0.05）。A组护理总满意度明显低于B组，各数据间比较有意义（P＜0.05）。结果于颅脑外伤患者中，围手术期系统护理管理模式，可在改善患者心理状况的同时，提高护理总满意度，应引起重视。

简介：【摘要】目的：探讨颅脑外伤患者围手术期开展系统化护理管理的临床效果。方法：随机筛选我医院2020年9月至2021年9月期间接收的50例颅脑外伤手术患者，将所有患者运用随机数字表法分成25例观察组和25例对照组，对照组患者围手术期行常规护理，观察组围手术期护理中添加系统化护理管理，详细对比两组最终获得的护理效果。结果：护理后两组结果比较后发现，观察组手术室护理管理质量得到显著提升，术后发生的并发症较少，患者疼痛程度也明显减轻，下床活动时间及住院时间均较短，最终患者和家属对护理满意度评分较高，两组指标对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：对颅脑外伤患者围手术期开展系统化护理管理，能够有效提升临床护理管理质量，及时改善患者的负性情绪，提高患者的配合度，减少术后并发症发生概率，促进术后身体恢复效率。

简介：摘要目的分析中医系统化护理干预在混合痔手术患者围术期的应用效果。方法本研究选取2013年6月至2015年5月124例混合痔患者为对象，均自愿接受手术治疗。随机分成2组，对照组患者接受常规护理干预，实验组患者接受中医系统化护理干预。对比分析两组患者术后并发症发生率和护理满意率的差异。结果采用卡方检验分析进行数据统计，实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组，护理满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在混合痔手术患者围术期实施中医系统化护理干预，可减少并发症，增进护患关系。

简介：【摘要】目的：探索手术期系统化护理对颅内占位患者应用价值。方法：时间源：2021年1月-2021年12月，筛选该时间颅内占位患者作为本次研究样本，患者共70例，以抽签方式将患者抽取两组，对照组开展常规护理，观察组开展手术期系统化护理，观察患者护理质量。结果：焦虑抑郁状态评分无对比性（护理前）（P＞0.05）。护理后观察组SAS、SDS评分降低幅度更大，组间差异明显（P＜0.05）。VAS疼痛评分无对比性（护理前）（P＞0.05）；观察组VAS评分护理后更低，差异显著（P＜0.05）。结论：手术期系统化护理可有效改善颅内占位患者状态，有利于患者术后康复，降低并发症发生率，应用价值良好。

简介：【摘要】目的：研究分析宫颈癌围手术期患者应用系统化护理干预后对其抑郁焦虑情绪和细胞免疫的影响。方法：在2023年2月到5月这段研究时间内，收治50例宫颈癌围手术期患者，并根据其住院单双号展开分组，即为对照组和观察组，其中各25例患者，对照组应采纳常规护理干预，观察组应采纳系统化护理干预，其对其抑郁、焦虑、NK、CD4/CD8 展开对比。结果：经对比分析发现，观察组抑郁、焦虑评分显著降低，NK、CD4/CD8 评分显著升高，P＜0.05。结论：应用系统化护理干预后，可使其抑郁、焦虑情绪得到缓解且提高其细胞免疫，具有临床推广价值。

简介：摘要目的研究分析新生儿护理中的系统化护理管理效果以及价值。方法此次研究的对象是选取新生儿134例，将其临床资料进行回顾性分析，并按随机原则分为实验组和对照组各67例。其中实验组采用系统化护理管理干预，对照组则进行常规护理，然后对两组新生儿的护理效果以及父母对护理服务的满意度进行对比。结果观察组全部新生儿在护理服务中，其出现皮肤感染和高胆红素血症以及红疹等相关疾病并发症的发生率分别为2.98%（2/67）；明显低于对照组（23.88%，16/67），该两组新生儿的并发症发生率对比，差异具有统计学意义（χ2=9.261，P<0.05）。该院共发放调查问卷表134张，回收率100%，经统计，观察组的新生儿家长护理满意度为98.51%（66/67），明显高于对照组（80.59%，54/67），该两组新生儿护理满意度对比，差异有统计学意义（χ2=6.117，P<0.05）。结论新生儿在进行系统化护理管理之后，有效降低了皮肤病的发病率，并且提升了新生儿父母对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：探究骨盆骨折患者围手术期中采用系统化综合护理的效果。方法：选取2020年1月--2020年12月我院收治的60例骨盆骨折患者进行研究，以入院顺序将患者分为对照组和观察组两个小组，每组30例，两组患者均采用手术治疗，并且对照组和观察组分别采用常规护理和系统化综合护理。结果：观察组患者在生活质量各项指标评分中均高与对照组，具有显著差异（P

简介：摘要：目的：分析系统化呼吸道围术期护理对肺癌手术病人生活质量的影响及临床效果。方法：以2021年1月~2021年12月期间于本院行肺癌手术治疗患者160例行对比性临床研究，依据分层随机化分组原则设置参照组（n=80）、试验组（n=80），分别实施常规围手术期护理、系统化呼吸道围术期护理。以患者术后生活质量评分，苏醒期循环系统功能指标、镇静评分、康复期肺通气功能指标、术后住院时间、抗生素治疗时间及呼吸系统并发症发生率为标准，评价两组临床护理效果差异。结果：患者术前生活质量评分、肺通气功能组间对比无统计学差异，P＞0.05；试验组护理后生活质量评分（日常活动、社交/家庭生活、情绪、活动能力）较参照组降低，苏醒期SBP、DBP低于参照组，SaO2、Ramsay评分高于参照组，康复期FVC（2.09±0.21）L、FEV1（1.52±0.08）L高于参照组，且住院时间、抗生素治疗时间及呼吸系统并发症发生率均低于参照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：系统化呼吸道围术期护理的实施对可积极维持患者术后苏醒期循环系统功能及镇静程度稳定，可经积极改善术后生活质量，促进肺通气功能恢复，提升术后康复质量，降低相关临床并发症风险，效果显著。

简介：摘要目的分析研讨系统化护理管理用于乳腺癌患者围术期护理中的临床效果。方法分组研讨92例患者（乳腺癌患者），均为我院2015年2月至2016年3月期间收治的住院患者，46例对照组（常规性护理）和46例研究组（系统化护理管理），护理后，观察其护理状况，并分析。结果研究组护理总满意度（86.96%）高于对照组（67.39%），组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论临床可将系统化护理管理用于乳腺癌患者围术期护理中，患者心理状况（忧郁、焦虑等）得到明显改善，且可提升护理满意度，应用推广性较大。

简介：【摘要】目的： 分析系统化护理对全身麻醉手术苏醒期躁动所产生的影响。 方法： 选择我院在 2017 年 4 月 ~2019 年 8 月诊治的全身麻醉手术患者 88 例进行护理分析，将患者均分为观察组 44 例和对照组 44 例，观察组应用系统化护理，对照组应用常规护理，对比两组患者麻醉苏醒期躁动的发生率 和护理满意度评分 。 结果： 观察组患者苏醒期躁动的发生率为 4.54% ，显著低于对照组苏醒期躁动发生率 18.18% ；观察组护理满意度评分高， 组间数据对比有意义， P<0.05 。 结论： 对全身麻醉手术患者实施系统化护理可显著降低苏醒期躁动症状，稳定度过麻醉苏醒期，保证手术治疗效果，值得应用。

简介：