太仓市第一人民医院 江苏 太仓 215400
摘要:目的:分析围手术期阶段,将系统化综合护理引入骨盆骨折患者护理中的效果及价值。方法:选取收治骨盆骨折患者,实验时间2021.10—2022.10,样本计62例,以随机抽签法实施分组操作,参照组(31例)实施常规护理,研究组(31例)实施系统化综合护理,观察疼痛状况、并发症发生率。结果:于术前评估组间疼痛状况无差异(P>0.05);于术后评估均有改变,以研究组(2.02±0.74)分均比参照组要低(P<0.05)。经计算研究组并发症发生率(3.23%)相较参照组(19.35%)要低(P<0.05)。结论:在围手术期护理中为骨盆骨折患者提供系统化综合护理可获得理想效果,对减少并发症、改善疼痛状况有正向影响。
关键词:骨盆骨折;系统化综合护理;围手术期
骨盆骨折作为临床骨科较严重的外伤疾病,具有伤情相对较重的特点,患者易合并其他症状出现,如脏器损伤、复合伤等,此疾病大多由于直接暴力对盆骨产生挤压、击打等[1]。临床治疗多以手术进行,但由于术后需较长恢复时间,需予以为术期高度重视。将常规护理应用于骨盆骨折患者,其效果无法达到预期,需以高效且优质的护理方案,来改善患者的相关症状,缩短病程恢复时间。对此,为分析围术期的护理价值,为骨盆骨折患者予以系统化综合护理,现汇报如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取收治骨盆骨折患者,实验时间2021.10—2022.10,样本计62例,以随机抽签法实施分组操作,参照组(31例),男性占比58.06%(18/31),女性占比41.94%(13/31),年龄统计最大、最小分别为55岁、24岁,年龄均数(39.51±3.12)岁。研究组(31例),男性占比54.84%(17/31),女性占比45.16%(14/31),年龄统计最大、最小分别为56岁、25岁,年龄均数(40.52±3.21)岁。组间信息参数无意义,P>0.05,有可比性。
纳入标准:①符合临床骨盆骨折诊断,且符合手术适应证者;②知晓实验信息,且自愿参与。
排除标准:①心、肺等脏器功能异常;②精神障碍性;③恶性肿瘤。
1.2方法
参照组:常规护理,包括:密切监测患者状况,并将生命体征有关指标做以记录,并讲解药物服用正确方式、手术操作相关注意事项等。
研究组:系统化综合护理,包括:①术前护理:术前护理干预重点内容在于患者心理状态安抚,消除其紧张、焦虑等情绪,可通过手术治疗较成功案例的分享,使患者以良好状态面对治疗,避免术前紧张,确保手术操作的顺利进行。还需叮嘱患者禁食并做以相关指导,讲解手术操作相关器械、药品的使用目的,进一步缓解患者情绪,帮助其调整身心状态[3]。②术中护理:术中密切监测患者体征指标、面部表情等变化,若有不适需立即干预,并加强机体保暖,防止低体温事件出现[4]。③术后护理:术后需予以缝线较高关注度,并为患者营造温馨且舒适的诊疗环境,使其有良好睡眠。根据患者恢复状况制定锻炼计划,与此同时还需予以饮食指导,尽量多食用维生素及纤维素较高物质,并加强钙元素补充,提高患者机体的抵抗能力。除此之外,还需提高感染预防,降低相关并发症的出现,促进患者病情恢复[5-6]。
1.3观察指标
1.3.1疼痛评分:以视觉模拟评分于实施手术治疗前后展开评测,总分值介于0-10分,分值越高显示其疼痛程度越严重。
1.3.2并发症:关注各样本术后并发症状况,指标有:肺部感染、便秘、腹部疼痛、褥疮。
1.4统计学分析
数据计算:spss26.0,计数参数:n(%),由x²检验,计量参数:(),由t检验。有差异:P<0.05。
2结果
2.1疼痛评分
于术前组间分析无差异,P>0.05,于术后以研究组值均较低,P<0.05,见表1。
表1:疼痛评分状况(,分)
组别 | n | 术前 | 术后 | T | P |
研究组 | 31 | 5.09±1.65 | 2.02±0.74 | 9.452 | 0.000 |
参照组 | 31 | 5.12±1.74 | 4.11±0.98 | 2.816 | 0.004 |
T | -- | 0.070 | 9.476 | / | / |
P | -- | 0.472 | 0.000 | / | / |
2.2并发症
于护理展开后统计并发症状况以研究组值较低,P<0.05,见表2。
表2:并发症状况n(%)
组别 | n | 肺部感染 | 便秘 | 腹部疼痛 | 褥疮 | 总发生率 |
研究组 | 31 | 0 | 1 | 0 | 0 | (1)3.23% |
参照组 | 31 | 1 | 2 | 2 | 1 | (6)19.35% |
X² | -- | -- | -- | -- | 4.026 | |
P | -- | -- | -- | -- | 0.045 |
3讨论
骨盆骨折作为常见疾病类型,还会导致患者神经系统、泌尿系统等遭受损伤,为确保临床治疗的有序且有效进行,治疗开展中还需注重护理干预,通过优质且全面化的护理措施来辅以治疗,确保患者机体健康的尽快恢复,改善其存在的相关状况[7-8]。
相较常规护理,以系统化综合护理开展其效果更为显著,此护理方式有着目标性、计划性、组织性以及评价性等优点,通过术前、术中、术后等不同阶段实施护理干预,制定针对性且优质化的护理方案,充分发挥良性作用,缓解患者机体疼痛感的同时,减轻心理负担,确保治疗工作的顺利进行,除此之外,以相应的护理措施能有效降低相关并发症的发生概率,可缩短疾病的康复时间
[9-10]。此次研究:术后展开评测其疼痛评分、并发症的发生概率均为研究组改善价值较为显著,P<0.05。
综上,系统化综合护理应用于骨盆骨折患者的围手术期护理工作中具有良性作用,对机体的疼痛状况、术后并发症降低等均有积极影响,值得临床采纳及推广。
参考文献:
[1]彭琴琴. 系统化综合护理在骨盆骨折患者围手术期的应用效果观察[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(7):101.
[2]刘艳茹. 系统化综合护理在骨盆骨折患者围手术期中的应用效果观察[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(6):104.
[3]任婧. 系统化综合护理在骨盆骨折患者围手术期中的应用效果观察[J]. 医药前沿,2019,9(36):175.
[4]任海丽. 系统化综合护理在骨盆骨折患者围手术期中的应用效果观察[J]. 中国保健营养,2019,29(21):301.
[5]孙喜娟. 系统化综合护理在骨盆骨折患者围手术期中的应用效果观察[J]. 中外女性健康研究,2018(13):131-132.
[6]乔艳琴. 系统化综合护理在骨盆骨折患者围手术期中的应用效果观察[J]. 河南医学研究,2017,26(22):4224,后插1.
[7]朱永花,朱仕祥. 系统化综合护理在骨盆骨折患者围手术期中的护理效果及对生活质量影响分析[J]. 母婴世界,2019(5):200.
[8]丁学珍,王慧,邵弘. 系统化综合护理在骨盆骨折患者围手术期中的应用效果观察[J]. 母婴世界,2019(12):197.
[9]支秀珍. 系统化综合护理在骨盆骨折患者围手术期中的应用效果观察[J]. 糖尿病天地,2019,16(5):286.
[10]李敏. 系统化综合护理在骨盆骨折患者围手术期中的应用效果观察[J]. 世界最新医学信息文摘,2021,21(90):555-556.