简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨不同封闭材料在第一磨牙窝沟封闭中的应用效果。方法选取2010年7月至2012年7月于我部口腔科接受窝沟封闭的38例儿童作为研究对象。随机将其分为观察组与对照组，对照组19例76颗第一磨牙采用常规Estiseal封闭剂进行窝沟封闭，观察组19例76颗第一磨牙则采用Clinpro封闭剂进行窝沟封闭，比较两组封闭后6个月、1、2年保留率以及防龋效果。结果两组封闭后6个月时脱落率比较无显著差异（P>0.05）；封闭后1、2年时观察组脱落率明显低于对照组（P<0.05）；两组封闭后6个月、1年时患龋率比较无显著差异（P>0.05），但封闭后2年时观察组患龋率明显低于对照组（P<0.05）。结论Clinpro变色窝沟封闭剂应用于儿童窝沟封闭治疗中远期脱落率较常规材料明显降低，能够有效预防龋齿的产生，具有临床应用及推广价值。

简介：一天，保健医来到静静家，建议静静的妈妈给孩子的牙齿做窝沟封闭。静静妈妈不禁纳闷，孩子的牙齿好好的，做什么窝沟封闭?什么是窝沟封闭?我长这么大，什么也没做，牙齿不是好好的。不做．一百个一千个一万个不做。窝沟封闭的事就这样耽搁下来。

简介：

简介：

简介：不进行机械预备的情况下，使用粘接银汞合金方法进行窝沟封闭，并且与树脂窝沟封闭进行了5年临床效果的对比。术后6个月、1年、2年和5年临床检查两组无差异。尽管单纯用银汞合金行窝沟封闭可能并不具备优越性，但是可以用于保守窝洞预备型周围窝沟的封闭，即“预防性银汞合金充填”。另外，当银汞合金与粘接剂共同使用时，不必要求传统的银汞合金充填窝洞的固位型和洞缘90°角。

简介：

简介：摘要目的评价窝沟封闭术防龋的临床效果。方法?在70名儿童的第一磨牙上采用半口对照法比较窝沟封闭术和未作封闭术的保存率。结果窝沟封闭剂保留率理想，治疗组1～３年内的完整保留率分别为91.12％，88.23％，79.36％；防龋效果明显，3年内龋齿发生率治疗组低于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论窝沟封闭术好于未封闭术。

简介：摘要目的评价窝沟封闭剂、玻璃离子及流动树脂用于乳磨牙窝沟封闭的效果，探索适合乳磨牙的窝沟封闭材料。方法选取3所幼儿园儿童，每所30名，随机分为三组，即光固化窝沟封闭组、玻璃离子组和流动树脂组，分别用三种窝沟封闭材料对纳入者的第一乳磨牙进行窝沟封闭处理，观察6个月、1年封闭剂保留情况和龋坏情况。结果玻璃离子组和流动树脂组窝沟封闭剂完整保留率均高于光固化窝沟封闭组（P＜0.05），而玻璃离子组和流动树脂组无差异（P＞0.05）；玻璃离子组和流动树脂组患龋率均低于光固化窝沟封闭组（P＜0.05），而玻璃离子组和流动树脂组无差异（P＞0.05）。结论玻璃离子和流动树脂窝沟封闭效果一致，具有很好的防龋效果，但玻璃离子更适合在幼儿园中推广应用。

简介：摘要目的研究光固化窝沟封闭术对高危儿童磨牙牙合面窝沟龋预防的临床效果。方法选择本院2008年11月至2009年7月行窝沟封闭术的113名6～9岁适龄健康儿童，试验牙为窝沟较深或早期脱矿但没缺损的完全萌出的第一恒磨牙，共226颗。采用自身半口对照研究。随机选取一侧下颌第一恒磨牙为试验组，另侧同名牙不做封闭为对照组，并于治疗后0.5、1、2、3a定期复查，计算封闭剂保留情况和患龋情况。结果采用SPSS10.0统计软件包进行χ2检验。窝沟封闭剂3年完全保留率75.28%，龋降低实际有效率分别是0.5a4.42%、1a7.84%、2a26.80%、3a28.09%。结论光固化窝沟封闭剂有显著防龋效果。适合推广使用。

简介：

简介：

简介：目的研究窝沟封闭前局部使用酸性磷酸氟（APF）对窝沟侧壁氟含量的影响。方法收集第三恒磨牙共9对18颗,随机一侧为对照组、对侧同名牙为酸性磷酸氟处理组。（1）对照组：酸蚀60s,窝沟封闭;（2）处理组：酸性磷酸氟溶液处理4min后,酸蚀60s,窝沟封闭。用电子探针显微分析（EPMA）对窝沟侧壁进行点检测,所得数据进行配对t检验统计学分析。结果酸性磷酸氟处理组的窝沟侧壁氟含量为（0.50±0.09）%,明显高于对照组含量（0.24±0.12）%,差异有统计学意义（t=-4.670,P=0.002）。结论窝沟封闭前局部使用酸性磷酸氟溶液,可提高窝沟侧壁氟含量。

简介：【摘要】窝沟封闭是预防龋病的重要手段之一，选择合适的窝沟封闭材料对于保护牙齿免受龋病的侵害至关重要。本文将探讨两种常见的窝沟封闭材料的防龋效果，并介绍相关微渗漏研究，以供参考。

简介：摘要目的探究分析普通窝沟封闭技术(CST)用于防龋的临床疗效。方法选取80名小学生作为研究对象，观察组儿童对左侧上下第一颗恒磨牙进行窝沟封闭处理，参比组为对侧同名磨牙，不对其进行普通窝沟封闭。对上述研究对象定期复查和随访，观察两组牙齿的封闭剂保留情况,并对两组防龋效果进行比较。结果经过3年的观察，窝沟封闭剂保留率理想，1-3年内观察组的封闭剂保留率分别为91.25%、87.74%、79.45%，防龋效果显著，龋齿发生率明显低于参比组，两组差异显著，均有意义(P＜0.05）。结论普通窝沟封闭技术对于预防龋齿有着显著的疗效，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的探讨窝沟封闭对预防儿童龋齿的效果分析。方法我院2015年1月～2015年12月对太谷县7～9岁的1000例(2100颗牙)儿童进行了口腔健康检查，将1000例的第一恒磨牙已经完全萌出的儿童，随机分为研究组(1058颗)与对照组(1042颗)，对照组儿童给予常规的口腔护理，而研究组儿童在常规护理的基础上第一恒牙给予窝沟封闭，经3个月后复查，分析两组儿童术后龋齿发生率、并发症及研究组术后封闭剂保存率的情况。结果对照组中龋齿的发生率为2.20%(23/1042)，而研究组中龋齿的发生率为0.00%(0/1058)，经比较，研究组儿童的术后龋齿的发生率优于对照组，P<0.05；两组儿童均没有发生咬合高点等并发症。研究组儿童中术后3个月经复查封闭剂保存率为94.71%(1002/1058)。结论窝沟封闭对于儿童预防龋齿发生的临床治疗结果确切，无不良反应。

简介：