简介:【摘要】:化石燃料产生的二氧化碳排放会导致气候变化,而大幅减少二氧化碳排放对于降低未来灾难性后果的风险至关重要。二氧化碳捕捉和封存被认为是减少二氧化碳排放到空气中的最有效方法。在这篇文章中,我将介绍碳捕捉封存技术,并对未来的发展提出展望。
简介:摘要:截止到2060年争取实现碳中和的目标一经被提出,为了我国对于气候变化的长期发展指出了方向,对于我国的能源和经济发展有着至关重要的影响。目前实现碳中和目标最重要的技术就是CCUS(Carbon Capture,Utilization and Storage)即碳捕获、利用与封存。该篇文章主要就是探究了
简介:摘要:为实现二氧化碳“零排放”,更好应对气候变化,我国提出2060年碳中和目标。碳捕集利用与封存技术(CCUS)是实现碳中和目标的关键技术。基于此,文章从碳中和目标下中国CCUS技术应用作用入手,结合行业实践,总结碳中和目标下中国CCUS技术应用方向,推动我国CCUS发展,切实达成碳中和目标。
简介:摘要:碳中和是目前工业发展的焦点。毫无疑问,所需要的不仅仅是减少技术领域的二氧化碳排放量(一般是温室气体),还需要将大气中的二氧化碳人为地转移到岩石圈、技术圈、水圈和生物圈的“陷阱”中。本文中的案例研究侧重榆林市二氧化碳捕集与封存CCUS工程技术研究中心,该中心正在进行二氧化碳捕集与封存CCUS工程技术研究,构建全市统一碳减排技术研究服务平台,并积极将技术进行引进推广、应用示范区用,打造榆林市碳减排技术成果转移转化的载体平台。本文从技术经济和环境角度,将CCS与CCU进行了比较。除其他外,对比分析表明,混合方法——CCS和CCU的组合,即CCU/S——值得投资。作者认为,环境意愿和鼓励、补贴和退税的支持对于激励对此类开创性技术的投资,以及摆脱支付碳税或购买排放权的更容易的途径是必不可少的。
简介:碳捕获与封存(CCS)技术是减缓气候变化的一项最新技术。CCS在减排二氧化碳上具有巨大优势,主要发达国家积极采用该技术,并已取得了一些成功。在看到CCS优势的同时,我们也不能忽视其固有风险。CCS既有全球性风险,也有地方性风险;前者涉及复杂的国际法问题,后者则要运用国内法予以防范和化解。为了缓释这些风险,发达国家纷纷建立起CCS技术法律制度,其在法律制定和法律实施等方面的经验值得我们了解和借鉴。我国CCS技术法律制度的构建,应当同时从宏观和微观两个视角寻找路径。宏观上,我国不仅应当制定CCS的专门法律,而且应当明确CCS的监管体制。微观上,事前应当落实风险评估、设定行政许可和加强场地管理;事后应当明确责任制度、确立应急制度、完善信息公开和公众参与制度。通过实施以上路径,以期构建一个全面的、适合我国国情的CCS技术法律制度。
简介:CCS技术的雏形是20世纪70年代在美国兴起的,用CO2进行驱油以提高石油采收率(EOR,EnhancedOilRecovery)的技术,经过近40年的发展,逐渐发展成为在气候变化背景下控制温室气体排放的重要手段。根据IPCC《CO2捕集和封存——决策者摘要和技术摘要》,CO2捕集和封存(CarbonCaptureandStorage,简称CCS,也被译作碳捕获与埋存、碳收集与储存等)技术是指将CO2从工业或相关能源产业的排放源中分离出来,输送并封存在地质构造中,长期与大气隔绝的一个过程。2CCS技术包括CO2捕集、运输以及封存三个环节,可以有效地减少来自大型发电厂、钢铁厂、化工厂等排放源产生的CO2排放量。
简介:【摘要】目的:本文旨在考察碳捕集与封存技术减少火力发电厂温室气体排放的潜力。方法:首先,本文介绍了碳捕集与封存技术的不同类型和技术原理。通过文献分析,探讨了碳捕集与封存技术在实际应用中面临的挑战和解决方案。结果:碳捕集与封存技术对于减少火力发电厂温室气体排放具有较大潜力。燃烧前和燃烧中捕集技术具有较低的成本和较高的效率,而燃烧后捕集技术则更适合于现有电厂的改造。在封存方面,地质封存技术具有较大的容量和较低的成本,而海洋封存技术则需要进一步降低成本和解决安全性问题。结论:碳捕集与封存技术是实现火力发电厂低碳化转型的有效手段之一。为了更好地发挥其潜力,需要进一步加强技术研发和改进,降低成本和提高效率。政府和企业也需要加强合作,制定和完善相关的法规和政策,推动碳捕集与封存技术的广泛应用。