简介：摘要：目的：对外科手术患者使用疼痛管理内容，并对其产生的应用效果进行研究与分析。方法：随机从我院外科患者中抽选出66名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，根据双盲法内容将其分配进入X组（观察组）与Y组（对照组），每组各分配进入33名患者。Y组患者仅接受常规护理内容，在X组患者一般护理内容中添入疼痛管理内容。将X组与Y组患者疼痛表现、满意评价等内容进行比较。结果：对比X组与Y组患者疼痛表现差异进行比较，根据评分内容得出X组患者NRS评分结果显示为（2.96±0.45）分；根据评分内容得出Y组患者NRS评分结果显示为（4.32±1.01）分；X组患者疼痛表现更优，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后疼痛的影响。方法：以在2019年6月-2020年6月期间，我院骨科收治的98例创伤性骨折患者，作为本次医学研究重点观察对象。按照数字分组法分为研究组与对照组。对照组使用常规护理，研究组使用疼痛控制护理。对比组间患者护理效果。结果：研究组与对照组在护理前以及护理后的6h阶段，患者VAS评分情况对比无差异（P＞0.05）在护理后的12h，患者术后疼痛情况均有所缓解，研究组VAS评分更低，疼痛缓解更加有效，且组间数据差异显著（P＜0.05）。结论：创伤性骨折术后患者疼痛使用疼痛控制护理，可以改善患者术后疼痛情况，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：观察分析疼痛控制护理对创伤性骨折患儿疼痛、肿胀的缓解效果。方法：将2019年01月至2020年06月我院接收的80例小儿创伤性骨折患者进行研究，根据随机抽签法进行分组，将其分为实验组和参照组，每组各40例。参照组病人选择常规护理干预，实验组则是对患者实施疼痛控制护理干预，比较两组患儿在干预后的疼痛感受、肿胀持续时间、心理状态。结果：实验组病人的治疗效果显著优于参照组，差异较大（P＜0.05）；且实验组病人的不良反应情况也优于参照组,差异较大（P＜0.05）。结论：在创伤性骨折患儿的临床护理干预中，行疼痛控制护理能够显著降低患儿的疼痛感受，缩短肿胀持续时间，提升患儿的心理状态，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨分析疼痛规范化护理管理对普外科患者术后疼痛的控制效果。方法：本次研究，选择官渡区人民医院普外科患者100例，时间为2018年1月-2019年3月，患者随机数字分组研究，接受基础护理患者50例为对照组，接受疼痛规范化护理管理患者50例为研究组，对两组患者的护理结局进行对比分析。结果：研究组患者的疼痛程度，相对于对照组患者疼痛程度明显较优（P＜0.05）；研究组患者的护理满意度，相对于对照组患者明显较高（P＜0.05）。结论：对普外科患者术后实施规范化疼痛护理，可以有效缓解患者术后疼痛程度，并增加患者对护理服务满意度，临床价值明显。

简介：摘要：目的：探讨助产士主导分娩疼痛管理对分娩结局及疼痛控制满意度的影响。方法：选取2020年1月至2020年6月我院收治的产妇46例，将其随机分为两组，每组产妇的人数为23例。对照组产妇采用常规护理方法，观察组产妇采用助产士主导分娩疼痛管理，对比两组产妇的分娩结局及疼痛控制满意度。结果：经研究发现，两组产妇的疼痛控制满意度、自然分娩率和剖宫产率，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对产妇采用助产士主导分娩疼痛管理，可以显著提升产妇对疼痛控制工作的满意度。并使产妇的分娩结局出现大幅度的改善，值得在临床工作中进一步推广。

简介：[摘要]目的：研究探讨疼痛控制护理在创伤骨折患者康复价值。方法：选择2020年1月至2021年1月治疗的患者80名，对照组（40例）进行传统护理，观察组（40例）进行疼痛控制护理，观察疼痛缓解情况。结果：观察组疼痛评分低于对照组，有统计学意义，P

简介：

简介：摘要：目的 研究癌症护理干预对恶性肿瘤患者疼痛控制效果。方法 选取100例2019年6月～2019年12月在我院接受治疗的恶性肿瘤患者，采用随机数字表法将其分为2组，观察组（50例,癌症护理干预）以及对照组（50例，常规护理），对比两组患者的癌痛控制效果及满意度。结果 观察组的疼痛程度评分在干预后3天内和对照组相比无明显差异，不具有统计学意义，P＞0.05，3天到7天内疼痛评分明显比对照组低，差异均具有统计学意义，P＜0.05。观察组患者的满意度比对照组高很多，差异均具有统计学意义，

简介：【摘要】目的 分析探究疼痛护理在四肢骨折患者术后疼痛控制及改善睡眠质量中的应用效果。方法 此次以2019年1月至2020年

简介：摘要目的探讨预防重症患者发生谵妄的最佳疼痛控制目标。方法采用前瞻性队列研究方法，选择2017年1月至2019年12月入住常德市第一人民医院普通科室，并因病情危重转入重症监护病房（ICU）治疗的患者作为研究对象。患者入院后48 h内收集一般资料；患者入住ICU后由管床护士应用重症监护疼痛观察工具（CPOT）每8 h评估1次疼痛程度，由护理组长在不知晓患者疼痛程度的情况下应用ICU意识模糊评估法（CAM-ICU）每8 h评估1次是否发生谵妄，直至患者转出ICU。绘制受试者工作特征曲线（ROC曲线），以是否发生谵妄为参考标准分析ROC曲线下面积（AUC）和最佳阈值；根据最佳阈值，采用多因素Logistic回归分析评价CPOT评分与谵妄发生的相关性。结果研究期间入住参与研究科室且根据纳入和排除标准通过初筛者575例，因资料不完整而剔除34例，最终541例患者纳入分析，其中谵妄组149例，非谵妄组392例。两组患者性别、年龄、患者来源、文化程度、吸烟史、饮酒史、家族精神病史及急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）等一般资料比较差异均无统计学意义；谵妄组有10.1%（15/149）的患者使用过阿片类药物，明显高于非谵妄组的4.3%（17/392），差异有统计学意义（P<0.05）。谵妄组CPOT评分显著高于非谵妄组（分：4.24±1.78比2.75±1.95，P<0.01）；将患者按年龄分为青年组（<40岁）、中年组（40～65岁）和老年组（>65岁），分析结果与整体分析结果一致。ROC曲线分析显示，CPOT评分预测谵妄发生的AUC为0.719；当CPOT评分最佳阈值为2.5分时，敏感度为91.3%，特异度为49.0%，阳性预测值为40.5%，阴性预测值为93.7%。多因素Logistic回归分析显示，以CPOT评分3分为界值，ICU患者CPOT评分≥3分时，其谵妄发生风险是<3分者的10.043倍〔优势比（OR）＝10.043，95%可信区间（95%CI）为5.498～18.345，P<0.001〕；调整患者的性别、年龄、APACHEⅡ评分、吸烟史、饮酒史、阿片类药物使用情况等因素后，CPOT评分≥3分患者谵妄的发生风险是<3分者的10.719倍（OR＝10.719，95%CI为5.689～20.196，P<0.001），调整前后风险差异不大。结论以预防ICU患者发生谵妄为目标的最佳疼痛控制目标为CPOT评分3分以下。

简介：【摘 要】目的：探究创伤性骨折患者应用疼痛控制护理的作用效果。方法：选取我医院于2019.10－2021.05期间收治的70例创伤性骨折患者作为研究对象，利用随机表格的方式将其分为对照组

简介：【摘要】目的：探讨急性牙髓炎治疗过程中控制疼痛的方法；方法：以94例急性牙髓炎患者作为我院疼痛控制研究对象，对患者进行随机分组后建立对照组（n=47）与观察组（n=47），对照组实施开髓处理，观察组实施根髓-冠髓去除治疗，比较两组治疗前后患者牙髓功能、疼痛状况，以及治疗总有效率；结果：治疗前组间牙髓功能和疼痛评分差异不明显（P＞0.05），治疗后评分优于治疗前，两组相比观察组各项指标更优（P＜0.05）；结论：对急性牙髓炎患者治疗中，相比于开髓处理，采用根髓-冠髓去除治疗方式，可取得良好疼痛控制效果。

简介：【摘要】目的：探讨分析疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复护理中的临床效果。方法：选择2020年2月-2021年2月我院接诊的100例创伤性骨折患者为研究对象，随机抽签分组，研究组实施疼痛控制护理，参照组实施常规护理，对比两组干预前后疼痛评分与护理满意度。结果：干预前研究组与参照组疼痛评分对比未见差异，P＞0.05；干预后研究组评分低于参照组，P＜0.05；护理满意度研究组高于参照组，P＜0.05。结论：创伤性骨折患者术后康复护理期间，疼痛控制护理方案的实施，可减轻患者术后的疼痛程度，通过加速疾病康复，以此实现护理满意度的提升，值得推广。

简介：[摘 要]目的 分析在肝癌开腹手术患者中加入护理干预的影响。方法选取2019.5-2021.5于我院收治的肝癌开腹手术患者共29例作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，对照组采取常规护理，观察组采取多模式镇痛护理，对比两组患者的治疗前后的疼痛指数和护理满意度。结果 对照组患者的48h内的疼痛指数均高于观察组。差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的患者满意度为

简介：【摘要】目的：探讨疼痛控制护理在创伤骨折患者康复中的价值及临床应用效果。方法：此次研究时间为2020年1月到2021年2月，均为本段时间到院接受治疗的创伤骨折患者共70例作为本次研究对象。按照双盲法进行分例，组中35例患者采取疼痛控制护理干预，作为观察组，余下35例患者采取常规护理干预，作为对照组。结果：观察组患者的各项临床状况改善效果整体优于对照组，组组间差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究分析骨科病人护理实践应用疼痛护理的效果。方法：选取我院在2019年1月-2020年12月这一期间接收治疗的148例骨科治疗病人，将这148例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有3例占比8.11%，F组病人出现并发症的有11例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：摘要：目的：探究在进行骨科治疗的患者中应用疼痛护理的临床治疗效果。方法：以2019年3月-2020年3月期间在我院骨科进行治疗的76例患者作为本次研究的对象。然后以随机数表法方式将76例病例随机分为2组。针对研究需要，对两组患者进行区别护理。其中对照组提供常规护理，观察组实施疼痛护理。治疗结束后对两组患者护理后的疼痛缓解情况、患者对护理的满意程度进行统计分析。结果：结果显示，对照组术前和术后12h、术后24h、术后72h的疼痛评分分别为6.25±1.22、5.89±1.49、4.71±1.69、3.81±1.94；观察组术前和术后12h、术后24h、术后72h的疼痛评分分别为6.19±1.34、4.66±1.52、3.26±1.71、2.31±1.62；对照组满意率为77.31%，其中非常满意者15例，基本满意者24例，不满意者9例；观察组对护理满意度为92.11%，其中非常满意者21例，基本满意者14例，不满意者3例；两组数据比较有一般显著差异性（P＜0.05）。结论：对进行骨科治疗的患者使用疼痛护理模式，有良好的临床应用效果，比起常规护理模式，疼痛护理可显著缓解患者的疼痛情况，提高患者的护理满意程度，效果值得在临床广泛推广使用。

简介：摘要：目的：探究分析疼痛护理对骨科患者疼痛管理的影响。方法：选取我院在2019年9月-2020年9月这一期间接收治疗的74例骨科治疗病人，将这74例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有3例占比8.11%，F组病人出现并发症的有11例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：研究疼痛护理使用在骨科患者中的效果。方法：本次研究于2019年11月正式开始，截止时间为2021年1月，选择此时间段内我院骨科收治的86例患者作为研究对象，使用随机分组的方式将患者分为两组，分别为对照组和实验组，每组各43例患者。对照组患者使用常规的护理模式，实验组使用疼痛护理，对比两组患者护理前后的疼痛评分。结果：两组患者护理前，疼痛评分较为接近（P＞0.05），护理后，两组患者疼痛评分均有不同程度下降，但对照组疼痛评分显著高于实验组（P＜0.05）。结论：疼痛护理使用在骨科患者护理中的效果较好，患者在护理后，疼痛程度得到了有效的缓解，值得临床推广使用。