简介:【摘要】目的:探究在疗养院老年糖尿病患者的护理中,应用全程健康教育模式的作用与意义。方法:选取我院在2019年1月-2019年12月间收治的96例老年糖尿病患者为研究对象,以数字随机表法将其分为参照组与研究组,各48例,前者采取常规护理,后者予以全程健康教育护理;对比两组患者在护理前后的空腹血糖水平和糖化血红蛋白水平。结果:经护理研究组患者的空腹血糖水平以及糖化血红蛋白水平均明显低于参照组(P
简介:摘要浙江武康疗养院由始建于1887年的杭州广济麻风医院演变而来,是中华人民共和国成立后浙江省麻风病防治中心。现居疗养院的麻风病患(休养员)大多于20世纪60年代陆续进院。由于氨苯砜单疗法的局限和生活条件艰苦,休养员需要长期接受隔离治疗,从事集体生产。改革开放后,疗养院的医疗和生活水准得到显著改善,社会治疗取代隔离治疗,休养员逐渐融入社会;联合化疗的推广缩短了疗程,也大大降低了麻风畸残率;政府持续加大对麻风病人的财政补助,他们的生活来源基本得到保障;广泛普及的麻风防治知识也使麻风病人逐渐摆脱了被"污名化"的困境。在"后麻风时代",武康疗养院由注重疾病治疗转向加强病人的心理建设,其职能从隔离防疫转向休憩养老,麻风病人的身份也从"病人"转变为"休养员"。这一系列的变迁反映了麻风防疫事业由防治向养老转变过程中的人文关怀与"去污名化"的价值引导。
简介:【摘要】目的: 分析 军队疗养院优质护理服务的应用与体会。 方法: 选择本院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月期间接收并治疗各类疾病疗养员 100 例为研究对象,采用数字随机分配方法,将疗养员分为对照组( 50 例)与观察组( 50 例)。其中对照组采用常规护理措施,观察组采用优质护理服务,对比两组生活质量评分。 结果: 对 照组生活质量评分显著低于观察组,两组对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 军队疗养院采用优质护理服务方法,能够最大程度上提升疗养员护理质量,改善疗养员临床护理效果,对确保疾病早日康复具有显著效果,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的 探究骨科疾病术后专病护理模式在疗养院的应用。方法自2019年8月-2020年12月本院收取的50例骨科患者作为研究对象,前面的对照组应用常规模式,后者观察组的患者采取专病护理模式。比较患者之间的满意度和生存质量。结果 对照组患者的满意度是低于观察组的,然而两组的具体数据分析为(84%)与(96%),此外,能够明白的是,专病护理模式更加获得患者的认可以及欢迎;观察组患者的生活质量优于对照组,并且两组的数据分析有统计价值。结论 面对临床患骨科患者应用专病护理模式,可以有效提升患者的治疗效果,同时对患者的日常生活质量也会起到提高的作用。此外,值得大力推广采纳。
简介:摘要: 目的:探讨综合疗养因子对 年轻 亚健康患者身体状态的影响。方法: 选择 20 20 年 4 月 -20 20 年 5 月在康复疗养中心进行疗养的 60 例 年轻 干部为研究对象,给予所有对象以综合疗养因子治疗,比较患者治疗前后的身体状态。 结果: 显好转,治疗总有效率高达 100% ( 60 / 60 ) ,其中治疗显效 41 例,占总人数的 68.33% ,治疗有效 19 例,占总人数的 31.67% ,治疗前后差异显著( P < 0.05 )。 结论: 对 年轻 亚健康患者进行综合疗养因子治疗疗效明显,利于改善患者的临床症状,促进患者的身体机能恢复,值得推广应用。
简介:摘要:目的:观察疗养期间特勤疗养员心理护理干预效果。方法:2019.04-2020.05研究对象(特勤疗养员)合计取样56例,以抽签法分组后,于疗养期间行常规护理(对照组,n=28),心理护理(观察组,n=28)两类护理方案,比较特勤疗养员SDS、SAS评分、满意率情况。结果:接受护理后,观察组SDS、SAS评分皆下降至(41.04±4.19)分、(41.03±5.07)分,明显比对照组低,P<0.05。同时,两组特勤疗养员满意率经对比可得,观察组100.00%的满意率明显更高,X2=6.7200,P=0.0095。结论:对特勤疗养员而言,在疗养期间接受心理护理满意率相对更高,且能够有效改善其个人情绪状态,值得推广。
简介:摘要: 目的: 分析全程健康教育模式在康复疗养中心中的价值。 方法: 选取 2018 年 8 月 ~2020 年 6 月 康复疗养中心 收治 的 82 例患者作为研究对象, 通过随机数字表法将其划分为常规组与研究组,每组 41 例。常规组运用常规教育模式,研究组运用全程健康教育模式。比较两组患者对自身疾病知识的认知度、康复效果以及护理满意度。 结果: 研究组对自身疾病知识的认知度、康复效果以及护理满意度较常规组均获得明显优化,组间差异明显且具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 针对在康复疗养中心的患者运用全程健康教育模式,能够强化患者对相关疾病的认知度,同时优化其自我管理能力,加快患者康复速度,从而提升护理满意度且促进护患关系的良好发展,具有推广价值。
简介:摘 要:目的:针对口腔健康、口腔致病的危险因素及采取的有效干预措施进行分析研究。方法:收集 100例口腔疾病患者的有关资料,随机将患者平均分为两组,为患者建立档案,采取问卷方式调查其口腔卫生习惯、口腔知识态度及饮食习惯等方面情况,并对口腔致病的危险因素进行分析。对研究组患者采取有效的干预措施,以提高口腔健康水平。对两组患者干预后的生活习惯、防治口腔疾病等方面的情况进行比较。结果:牙周疾病中年龄、文化程度、体重指数、含氟牙膏应用情况、 1年内接受常规口腔检查、甜点类食物食用频率等都是危险因素( P<0.05)。年龄、体重指数、文化程度、医保情况及对口腔知识的态度等都是危险因素( P<0.05)。研究组患者接受干预措施后,对口腔定期检查、含氟牙膏应用情况、每日不少于 2次刷牙的患者明显高于对照组患者,每月饮料购买量超过 1升的患者比对照组患者少( P<0.05)。结论:口腔健康危险因素主要有年龄、文化程度、饮食习惯、口腔卫生习惯、体重指数、医保情况及对口腔知识的态度等,采取干预措施后,口腔健康危险因素的不利影响得到有效控制,使口腔卫生习惯逐渐养成,对口腔疾病进行有效防治,对于口腔健康具有重要的促进作用。
简介:【摘要】目的:研究高血压健康促进管理模式综合干预效果。方法:选取2018年6月2019年6月收治的高血压患者112例,随机分为对照组和观察组,每组56例。对照组采用常规护理方法,观察组采取健康促进管理模式综合干预。比较两组干预前后的血压水平及干预后的满意度。结果:两组干预前血压水平相比,无显著差异(P>0.05);干预后,观察组收缩压(125.42±2.27)mmHg、舒张压(83.14±1.07)mmHg,分别低于对照组的(130.39±3.45)mmHg、(90.45±1.88)mmHg,有显著差异(P<0.05)。观察组总满意率为96.43%,高于对照组的78.57%,有显著差异(P<0.05)。结论:在高血压患者护理中,采用健康促进管理模式综合干预,能够有效降低血压水平,提高满意度,效果非常理想。