简介:摘要目的通过一些实验研究部分药物对临床生物化学检验项目的影响,以肾上腺素和多巴胺的影响研究为例;方法采用一些先进的仪器和设备将所研究的药物与正常混合的血清混合经过一定实验方法得出相关数据,并对数据进行详细分析。结果经统计得知,多巴胺会对FMN、DBIL、TBIL、Cr、UA、TG、TCH以及HDL-C等检测结果产生干扰,肾上腺素会对FMN、LD、Cr、UA、TG、TCH、HDL-C、DBIL的检测结果产生干扰。结论肾上腺素和多巴胺会影响一些临床生物化学检测项目的检测结果,其中既有负相干扰又有正相干扰,因此,在临床检验过程中应当对其引起注意。
简介:摘要:随着近些年来社会和经济的不断发展以及信息技术的不断提高,人们对于食品的安全问题也越来越重视。影响食品安全的因素有很多,其中,由微生物污染所引起的食源性疾病仍然是食品安全管理部门所关注的重点问题之一。本文通过对食品微生物的检验内容与检验技术进行了一系列研究与分析,希望能够为进一步改善食品卫生质量,确保食品安全做出贡献。
简介:【摘要】 目的 研究快速检验技术运用于微生物检验中的价值。方法 选择我院2019年6月-2020年4月纳入的102例感染性疾病患者,依据随机分层法分成两组各51例,研究组给予快速检验技术,对照组给予常规检验,对比两组检验结果。结果 研究组检验结果的阳性率96.08%与对照组88.24%相比无差异(P>0.05)。研究组检查结果的准确性94.12%与对照组88.24%相比无差异(P>0.05),但研究组敏感度96.08%、特异度90.20%均高出对照,82.35%、74.51%(P<0.05)。结论 快速检验技术运用于微生物检验中效果突出,能够保证微生物检验结果的准确性,并有效提升敏感度与特异度,值得推广。
简介:摘要目的探讨部分药物对常用临床生物化学检验项目的影响。方法选择2015年3月-2017年3月期间自愿参与本次研究的志愿者52名为研究对象,本次研究选用的药物为利福平和肾上腺素,在不对志愿者有所影响的情况下,给予不同浓度的利福平和肾上腺素,然后进行生物化学检查,分析不同浓度的利福平和肾上腺素对各个物质的干扰情况。结果利福平的浓度为0.86μmol/L、1.71μmol/L、3.41μmol/L、6.80μmol/L、13.59μmol/L、27.16μmol/L;0.86μmol/L下无变化,1.71μmol/L出现Cr与TBIL的变化,3.41μmol/L浓度下,均出现变化,随着药物浓度的增加,FMN、TBIL的值也相应的升高,呈正比关系,Cr、DBIL随着浓度升高而下降,呈反比关系;肾上腺素的浓度为0.010μmol/L、0.018μmol/L、0.035μmol/L、0.068μmol/L、0.134μmol/L、0.266μmol/L、0.530μmol/L;0.010μmol/L下FMN、Cr、TC产生变化,0.068μmol/L浓度下,均出现变化,随着浓度的升高,FMN升高,呈正比,Cr、TG、HDL-C下降,呈反比,DBIL、TC相互作用,无明显规律。结论部分药物对常用临床生物化学检验项目会产生一定程度的影响,临床上,通过对患者实施临床生物化学检查,能够很好的为患者的治疗提供数据参考,避免对患者病情的误判。
简介:摘要:在医药化工检验中,热分析技术的运用十分广泛,其作为一种操作便捷、准确度高以及用量少的技术,常用于药品的质量检测、成分分析、药品化学对照研发以及中药真伪鉴定等多个领域。鉴于此,文章重点就药物检验中热分析技术的应用进行研究分析,旨在为业内人士提供一些建议和帮助。
简介:摘要:目的:微生物检验中采用快速检验技术,观察该种检验方法应用效果。方法:将2019年1月--2021年1月的感染性疾病192例患者作为观察对象,并且分成实验组与对照组,分别采用快速检验技术和传统检验技术,对比两种检验方法效果。结果:(1)实验组和对照组阳性检查率对照中,实验组为94.79%,对照组为97.91%,(x2=0.539,p=0.372),结果无差异。(2)实验组和对照组检查敏感性、特异性对照中,实验组分别是96.87%、97.91%,对照组分别是84.37%、86.45%。(x2=22.007,p=0.000),结果有差异。结论:微生物检验过程中使用快速检验技术效果优良,该方法可有较好的推广价值。
简介:摘要:目的:微生物检验中采用快速检验技术,观察该种检验方法应用效果。方法:将2019年1月--2021年1月的感染性疾病192例患者作为观察对象,并且分成实验组与对照组,分别采用快速检验技术和传统检验技术,对比两种检验方法效果。结果:(1)实验组和对照组阳性检查率对照中,实验组为94.79%,对照组为97.91%,(x2=0.539,p=0.372),结果无差异。(2)实验组和对照组检查敏感性、特异性对照中,实验组分别是96.87%、97.91%,对照组分别是84.37%、86.45%。(x2=22.007,p=0.000),结果有差异。结论:微生物检验过程中使用快速检验技术效果优良,该方法可有较好的推广价值。