简介：摘要：目的 探讨铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果。方法 将2020年8月-2021年12月期间来我院进行治疗的80例患者按照数字表顺序随机划分成两个组，其中40例患者设为观察组，另40例患者作为对照组，给与对照组患者铸瓷贴面法对前牙进行美容修复，观察组患者接受全瓷冠治疗，治疗后，对比两组患者前牙美容修复效果。结果 在牙修复满意度方面，观察组患者和对照组患者对牙修复满意率不存在明显差异，P＞0.05。与此同时，观察组患者与对照组患者相比较，前者的随访率远远优于后者，差异显著，P＜0.05。结论 两组患者接受不同的美容修复前牙的方法，均得到了理想的效果，在前牙美容修复中采取铸瓷贴面与全瓷冠修复处理均能取得不错的美容效果，并且铸瓷贴面方法可以较好的保护患者原有的牙体组织。与此同时，全瓷冠完好效果更好一些。因此，在对患者治疗过程中，可以患者实际情况选择治疗方法。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：通过对前牙大面积缺损治疗过程中采取玻璃纤维桩联合全瓷冠修复措施，研究分析此治疗措施的修复效果以及对咀嚼能力的影响。方法：采取随机数字法选取我院近两年（2020年1月至2022年1月）治疗的前牙大面积缺损患者（n=80例，共修复120颗牙），均分为对照组（n=40，修复60颗牙）与观察组（n=40，修复60颗牙）。结果：在开展不同措施进行治疗后，与对照组相比，观察组修复后的牙齿咀嚼效率更高，具备统计学差异（P

简介：摘 要：目的：研究不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果。方法：选择2020年02月－2021年10月到本院接受口腔种植的患者80例，按照不同冠根比对患者治疗，分成实验组和对照组，分析疗效。结果：两组治疗时间、口腔功能修复时间、牙齿指标以及美观度等组间对比均，P＞0.05。结论：在实施口腔种植中，运用不同冠根比治疗效果差别并不明显。

简介：摘 要：目的：研究不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果。方法：选择2020年02月－2021年10月到本院接受口腔种植的患者80例，按照不同冠根比对患者治疗，分成实验组和对照组，分析疗效。结果：两组治疗时间、口腔功能修复时间、牙齿指标以及美观度等组间对比均，P＞0.05。结论：在实施口腔种植中，运用不同冠根比治疗效果差别并不明显。

简介：【摘要】目的：分析评价对口腔种植患者采用修复方法时应用不同冠根比单冠修复体的临床治疗效果和应用价值。方法：本次研究的病例数为70例，均来自于2020年1月至2022年7月间在我院进行口腔治疗修复种植的患者，在研究期间将所有患者按照数字随机法分为两组，分析组患者接受冠根比为1:2的治疗修复，对照组患者接受冠根比小于1的治疗修复。在治疗后统计两组患者的种植体周围骨吸收情况，并作为治疗效果数据进行观察对比分析。结果：对照组患者在治疗后的骨吸收情况与分析组患者的相差不大，组间数据统计(p>0.05)，差异没有可比性。结论：对口腔种植患者采用修复方法时应用不同冠根比单冠修复体对其种植体周围骨吸收情况的影响差异不大，两组治疗效果均很显著，值得推广、建议提倡。

简介：摘 要：目的：研究不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果。方法：选择2020年02月－2021年10月到本院接受口腔种植的患者80例，按照不同冠根比对患者治疗，分成实验组和对照组，分析疗效。结果：两组治疗时间、口腔功能修复时间、牙齿指标以及美观度等组间对比均，P＞0.05。结论：在实施口腔种植中，运用不同冠根比治疗效果差别并不明显。

简介：【摘要】作合理的球铰转角夹具，通过改良转角夹具的转角构造和外部造型，将幕墙的转角胶缝控制在设计范围内，内部球铰垫片解决了玻璃受力不均容易破损问题，增加了玻璃受水平荷载发生的变形能力。

简介：【摘要】目的 本文研究二氧化锆全瓷冠用于口腔修复的临床效果。方法  研究时间：2020年4月到2022年4月。研究对象：我院收取的80例口腔修复患者，随机进行分组，每组患者数量：40例。常规组采用钴铬合金烤瓷冠修复。修复组采用二氧化锆全瓷冠。最后收集并分析患者的牙齿功能评分、美学修复指数、不良事件情况等数据。结果  修复组牙齿功能评分高于常规组，P

简介：摘要：目的：口腔修复治疗患者中，探究其二氧化锆全瓷冠的应用效果及在美观程度方面影响。方法：在随机抽签法下，将筛选对象分组，即：对照组、实验组，各组中收纳患者31例，其病例数总计62，且临床检查后发现，2组患者均行口腔修复治疗，其入院开始时间、结束时间为2020年9月、2022年1月；其中，钴铬合金烤瓷冠治疗对照组，二氧化锆全瓷冠治疗实验组，对比效果。结果：临床治疗后阶段，口腔修复治疗患者中，评测数据有组间差异，关于咀嚼功能评分、咬合功能评分、美观程度评分，实验组VS对照组，数据高，P＜0.05；不良反应发生率在实验组中低，P＜0.05。结论：口腔修复治疗中，在患者牙齿功能有效改善，提高美观性，预防不良反应，降低发生率方面，联合二氧化锆全瓷冠方案具备明显优势，推广价值高。

简介：【摘要】 目的 分析上前牙冠根折的质量中，应用牙冠延长术后纤维桩联合全瓷冠治疗的效果。方法 研究时间段选择2020年1月~2022年2月，选择50例进行研究，其中对照组接受常规治疗，观察组采用牙冠延长术后纤维桩联合全瓷冠治疗（联合治疗方案），对比两组的治疗效果。结果 观察组的各治疗指标明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析玻璃纤维桩在磨牙残冠修复治疗中的临床效果。方法：选择我院2021年1月-2022年1月磨牙残冠修复患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予铸造金属桩修复治疗，观察组采取玻璃纤维桩修复。比较两组治疗前后患者生活质量评分、修复成功率。结果：观察组治疗后患者生活质量评分高于对照组，修复成功率高于对照组，P＜0.05。结论：玻璃纤维桩对于磨牙残冠修复的治疗效果确切，可提高修复效果，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：分析光谱CT单能级技术与高浓度对比剂相联合在提高冠脉成像质量中的作用。方法：基于特定时间（2020年8月-2021年8月）及固定范围内（本院），选取接受光谱CT检查的56例疑似为冠状动脉疾病患者，将其实施分组（2组，随机数字表法，每组均为28例），A组采用高浓度对比剂（碘美普尔，400mg/ml），B组给予常规对比剂（碘帕醇，370mg/ml）；A组重建得到各亚组，分别为传统混合能级图像（A2组）、各单能级图像40~80keV，B组重建得到传统混合能级图像。在右冠状动脉（RCA）、左回旋支（LCX）、左前降支（LAD）、主动脉根部（AO）的中段进行感兴趣区的选取，对A组各亚组及B组图像冠状动脉的CT值、噪声进行测定。结果：A组各亚组的各血管节段的CT、噪声相比，差异显著（P＜0.05）。AO的CT值于40、50keV的图像较B组优（P＜0.05），RCA、LCX、LAD中段的CT值于40keV较B组图像优（P＜0.05）。AO的CT值于40、50keV相比B组图像，明显偏优（P＜0.05）。结论：采用光谱CT单能级技术与合高浓度相联合能够获得理想的冠脉成像质量。

简介：【摘要】 目的：分析全瓷冠与高嵌体用于修复邻面缺损根管治疗后下颌磨牙抗折强度的临床差异。方法：收集我院经根管治疗后牙体缺损患者，随机分为研究组和对照组。研究组接受铸瓷高嵌体修复。对比两组修复后成功及失败情况；两组患者咬合舒适度、修复体完整性、边缘密合性。结果：研究组修复后成功例数为50例，对照组为47例，研究组成功率高于对照组，两组差异有统计学意义（P

简介：摘要：汝瓷是宋代特有的一种文化，它的器形、釉色反映出宋代帝王、士人的审美倾向，它表现出崇尚古代礼乐的庄严、有序的美感，同时又传递出一种自然的宁静与和谐。汝瓷对尚青类玉的追求，反映了当时士人的社会心理特征，而道儒合一的时代观念也对汝瓷产生了直接的影响。本文将对汝瓷文化美学内蕴进行探究。

简介：摘要：汝窑是我国著名的五官窑,在诸多瓷器中，以汝窑最为著名。许多陶艺爱好者因对汝瓷的了解不够透彻，因而在收藏中频频上当。因此，对汝瓷研究、收藏的困惑，需要进一步厘清。笔者根据多年对汝瓷的研究经验，就汝瓷的特性和有关问题提出几点见解，以期更好地对汝瓷进行鉴定和鉴赏。

简介：摘要:汝瓷是中国陶瓷艺术发展史上的一座里程碑，尽管其只持续了20余年的时间。但是在众多汝瓷艺术家的共同努力下，我们在修复古代汝瓷器皿方面取得了很大进展。汝瓷优雅的“天青”釉色和宽厚的艺术造型也使其成为可能广泛应用于日常生活领域。本文主要对汝瓷中的“天青”文化进行研究，探讨当代汝瓷的艺术特点。

简介：摘要目的对比全数字化修复流程与常规修复流程制作的后牙全氧化锆种植单冠的3年临床效果，以期为临床提供参考。方法前瞻性纳入2017年8月至2018年10月就诊于北京大学口腔医学院·口腔医院修复科、拟行后牙全氧化锆种植单冠修复的患者35例，女性17例，男性18例，年龄（49.0±15.4）岁（24~86岁）。分为全数字化组（采用全数字化修复流程制作全氧化锆种植单冠，即种植体植入术后即刻口内扫描，用数字化模型直接制作全氧化锆单冠，共14件）和常规组（种植体植入术后3个月取常规印模，灌制实体模型，模型扫描为数字化模型后制作全氧化锆种植单冠，共21件）。修复后3年对修复体颜色、表面质地、外形、边缘适合性进行评价；检查种植体周围软硬组织健康状况，记录改良菌斑指数、探诊深度、探诊出血、边缘骨丧失量以及机械并发症情况。采用独立样本t检验、Mann-Whitney U检验和Fisher确切概率法进行两组比较。结果修复后3年修复体及种植体的总存留率均为100%（35/35）。两组修复体颜色、外形、表面质地和边缘适合性差异均无统计学意义（P>0.05）。35件修复体中16件修复体出现邻接触丧失。35件修复体中10件螺丝孔封闭树脂下沉或脱落，全数字化组修复体螺丝孔封闭树脂下沉或脱落的发生率（4/14）与常规组［29%（6/21）］的差异无统计学意义（P>0.05）。两组改良菌斑指数、探诊深度、探诊出血和种植体近远中颈部边缘骨丧失量差异均无统计学意义（U=142.50，t=-0.53，U=119.50和133.00，P>0.05）。结论全数字化修复流程制作的后牙全氧化锆种植单冠的3年临床效果稳定，其临床修复效果与常规修复流程相似。

简介：摘要目的通过回顾性研究评价计算机辅助设计与辅助制作（computer aided design and computer aided manufacturing，CAD/CAM）全瓷嵌体冠修复无髓后牙的中长期效果，为临床提供参考。方法对2016年1月至2017年6月于第四军医大学口腔医学院牙体牙髓病科就诊并行无髓后牙CAD/CAM全瓷嵌体冠修复的患者进行回访，从颜色、形态、边缘适合性、修复体完整性、继发龋5个方面对未脱落的修复体进行评价。利用Kaplan-Meier生存曲线法计算修复体5年总体生存率。采用Log-rank检验比较各因素对修复体生存率的影响。结果共纳入74例患者，其中男性25例，女性49例，年龄（38.8±10.2）岁，共计101件全瓷嵌体冠，随访（62.8±12.0）个月。101件修复体中5件脱落，2件折裂，1件边缘发生继发龋。93%（89/96）的修复体形态评价和95%（91/96）的修复体边缘适合性评价为修复体效果理想，38%（36/96）的修复体颜色与基牙一致。CAD/CAM全瓷嵌体冠修复无髓后牙的5年总体生存率为93.0%（95%CI：87.9%~98.1%）。单因素分析显示，不同修复体材料、牙位、性别以及颌位对修复体生存率的影响差异均无统计学意义（χ²=0.88，P=0.349；χ²=0.64，P=0.422；χ²<0.01，P=0.957；χ²=0.69，P=0.407）。结论本组CAD/CAM全瓷嵌体冠修复无髓后牙的5年临床效果较好。