简介：因犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的刻意隐瞒以及司法机关的认识差错等原因，无论是在侦查阶段、审查起诉阶段还是在法院审理阶段、刑罚执行期间或刑罚执行之后都有可能出现发现漏罪的情况。本文主要探讨的是发现漏罪后的程序处理问题，以期对司法实践有所裨益。

简介：案情：被告人汪某于2000年至2004年间，未经金融监管部门批准，非法向不特定的社会公众吸收存款共计1．27亿余元。2005年8月，一审法院以非法吸收公众存款罪判处汪某有期徒刑九年六个月，汪某不服判决提起上诉，二审法院于10月裁定维持一审判决。21305年11月，公诉机关又以非法吸收公众存款罪指控被告人汪某，认为被告人汪某于1997年至2002年2月间，非法向同村村民王某吸收存款4000万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2006年4月24日，一审法院作出判决，对公诉机关指控的被告人汪某非法向同村村民王某吸收存款4000万元的犯罪行为，以非法吸收公众存款罪判处汪某有期徒刑四年，与原判决有期徒刑九年六个月进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，在法定上诉期限内，被告人汪某未提起上诉，公诉机关也没有抗诉，判决生效。

简介：我国现行《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第70条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第69条的规定．决定执行的刑罚。已经执行的刑期．应当计算在新判决决定的刑期以内。

简介：近年来，柳州市鹿寨地区检察院注重开展服刑人员谈话帮教活动。效果显著。近日，一名新入监不久的服刑人员主动约见该院驻监检察官，交代其与同案犯三年前实施的一起盗窃案件事实，希望检察官帮其将材料转寄有关部门依法追究刑事责任。目前，此线索已移交案发地公安机关。

简介：目前监狱管理中罪犯漏罪问题越来越突出,罪犯漏罪的存在影响了刑罚目的的实现,同时严重影响监狱安全。在监管实践中,除了罪犯漏罪管辖冲突较为突出外,漏罪的侦查存在诸多问题。罪犯漏罪侦查必须实现罪犯漏罪立案侦查的必然性,罪犯漏罪侦查协作的有效性,罪犯漏罪侦查的效益最佳性。

简介：【裁判要旨】数罪并罚的基础是数份刑罚而非数个罪名，因免予刑事处罚属于非刑罚处分方式，故有刑判决和免刑判决不存在并罚的基础，因此，在缓刑考验期内发现应被适用免予刑事处罚的漏罪．不应成为撤销前罪缓刑判决的理由。

简介：罪犯在服刑期间如实交代同种漏罪,刑满释放后才被查证属实,在判罚时应当从有利于犯罪嫌疑人的原则加以并罚,有效避免由侦查机关执法随意性所产生的罪犯刑期人为加重的恶果,也能充分体现监管场所＂抗拒从严、坦白从宽的＂刑事司法政策。

简介：江西省高级人民法院:你院赣高法[1992]39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉。经研究,答复如下:人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后,刑罚还没有执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪,都应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚。但如果在第一审人民法院的判决宣告以后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉,判决尚未发生法律效力的,第二审人民法院在