简介：自来水组8h、白开水组12h、蒸馏水组28h及生理盐水组28h细菌培养阳性率达100%,自来水组4h、白开水组6h、蒸馏水组12h及生理盐水组12h细菌培养阳性,湿化液分别采用自来水、白开水、蒸馏水和生理盐水

简介：摘要目的探讨常规湿化与未湿化低中流量（＜4L/min）鼻导管吸氧的患者进行临床护理观察是否有明显差异。方法收集2016年6月至2017年6月我院收治的鼻导管吸氧>12h的住院患者700例，按病区护理责任分组病人入院时随机分为两组，对照组（n=350）接受常规方法进行湿化吸氧，观察组（n=350）在自然室温条件下接受未湿化吸氧，比较两组患者护理的舒适度、呼吸道症状发生率和院内感染发生率、护理满意度和吸氧期间护理消耗时间。结果观察组患者护理舒适率为96.86%（339/350），对照组为87.42%（306/350），P<0.05；两组患者呼吸道症状发生率无显著性差异，P>0.05；观察组患者院内感染发生率略低于对照组，P<0.05；观察组患者护理满意率为97.14（340/350），对照组为93.72%（328/350），P>0.05；观察组患者吸氧期间护理消耗时间为0.85±0.14h，对照组为2.23±0.58h，P<0.05。结论低中流量鼻导管吸氧无须常规湿化，既能改善患者缺氧状况，避免湿化吸氧产生的水泡噪音会影响患者休息睡眠，而且提高患者的舒适满意度；减少继发呼吸道感染及院内感染的机会；患者易接受，同时操作简单，缩短了护士执行氧疗时间，减轻工作量等方面具有明显优越性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的讨论传统湿化液与吸了舒湿化液吸氧的临床对比分析。方法随机选取我院需实行鼻塞吸氧的病人100例，根据随机原则分为实行传统湿化液对照组和实行吸了舒湿化液实验组。对两组病人出现院内呼吸道感染的情况实行比较。结果实验组在24小时出现院内呼吸道感染的阳性率（0.0%）小于对照组（42.0%），差别具有统计学意义（P<0.05）。实验组中在96小时出现院内呼吸道感染的阳性率（6.0%）小于对照组（60.0%），差别具有统计学意义（P<0.05）。实验组的护士的有效的护理工时小于对照组，差别具有统计学意义（P<0.05）。结论使用吸了舒湿化液可以明显降低院内呼吸道感染的情况，减轻护士的工作量，具有重要的临床价值。

简介：【摘要】目的：就循证护理在中低流量鼻导管湿化与非湿化的应用展开研究分析。方法：研究目标抽取我院各科2021年1月至2021年6月收住院进行中低流量鼻导管氧疗的126例患者，随机分为两组，参照组、研究组各63例，基于循证护理模式上分别为两组采取吸氧湿化、吸氧非湿化策略，探讨相应策略效果。结果：分析两组不适症状发生率，指标对比差异不强烈（P＞0.05）；分析两组吸氧护理操作时间，研究组用时更短（

简介：

简介：目的探讨湿化与未湿化对中低流量鼻导管吸氧过程中氧气湿度的影响。方法将接受持续中低流量鼻导管吸氧≥12h的患者160例随机分为湿化组和未湿化组各80例，观察比较2组湿化瓶内的氧气湿度变化，同时监测室内湿度，观察湿化与未湿化对中低流量鼻导管吸氧过程中氧气湿度的影响。结果2组湿化瓶内的氧气湿度比较无显著差异。结论中低流量鼻导管吸氧无需常规湿化。

简介：摘要目的探讨常规湿化与未湿化低流量(1-4L／min)鼻导管吸氧对COPD患者呼吸道症状的影响是否有明显差异。方法将呼吸科COPD患者分为对照组和观察组，对照组采取湿式吸氧，观察组采取干式吸氧，观察两组患者上呼吸道干燥、分泌物性质改变、鼻腔黏膜充血、患者舒适度等方面比较。结果两组患者上呼吸道干燥、分泌物性质改变、鼻腔黏膜充血及患者舒适度无明显差异，结论持续低流量双腔鼻导管持续吸氧在COPD患者中无需常规湿化。

简介：摘要目的探讨无湿化中低流量鼻导管吸氧的应用及效果，为无湿化吸氧提供数据依据。方法将141例需持续中低流量鼻导管吸氧的病人随机分为对照组77例和实验组64例，对照组采用湿化吸氧，而实验组采用无湿化吸氧。比较两组病人在吸氧120h后的舒适度、湿化瓶细菌污染情况及不同季节无湿化中低流量鼻导管吸氧患者的舒适度。结果比较两组患者吸氧后舒适度差异无统计学意义（P>0.05）；比较两组患者使用后湿化瓶细菌污染情况，差异有统计学意义（P<0.05）；无湿化中低流量鼻导管吸氧舒适度不受季节变化的影响（P>0.05）。结论在中低流量鼻导管吸氧中采用无湿化对患者的舒适度无影响，但有利于减少湿化瓶的细菌污染情况，而且吸氧效果不受季节交替影响，建议采用无湿化中低流量鼻导管吸氧。

简介：摘要吸氧治疗是临床上治疗多种疾病中辅助通气方法之一，传统多采用低流量未湿化鼻导管吸氧治疗，但是其不能准确调节氧气浓度，对于患者的通气功能作用较弱，目前，临床上多采用湿化高流量鼻导管吸氧治疗，具有应用广泛，患者耐受性良好，护理方便，有效减少对鼻部的损伤及腹胀等并发症的发生。但是其容易染菌，加速疾病的发展，因此临床上应根据实际情况选择使用，并且防止感染发生。

简介：

简介：【摘要】目的:分析无湿化中低流量吸氧在临床中的应用效果。方法:选择的研究对象是200例需持续中低流量鼻导管吸氧的患者，根据吸氧方式的差异分成参照组(湿化吸氧,100例)与实验组(无湿化吸氧，100例)，对比两组吸氧120h后舒适度情况、湿化瓶细菌污染情况、下呼吸道感染情况。结果:实验组的舒适度情况与参照组比较P>0.05；实验组湿化瓶细菌污染阳性率、下呼吸道感染率等均低于参照组，而湿化瓶更换时间短于参照组，两组比较P

简介：【摘要】目的：分析在重症肺炎患者中实施高流量湿化吸氧治疗的应用效果。方法：选择2022年1月至2023年12月期间我院收治的重症肺炎患者80例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各40例，参照组接受常规治疗方法，实验组接受高流量湿化吸氧治疗，比较两组患者的生命体征相关指标（PaO2、PaCO2、呼吸频率、SaO2）、治疗效果。结果：实验组患者的PaO2、SaO2、治疗效果都比参照组高（P<0.05）；实验组患者的PaCO2、呼吸频率比参照组低（P<0.05）。结论：在重症肺炎患者的治疗中实施高流量湿化吸氧治疗有助于改善患者的生命体征，提升治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的探讨高流量湿化吸氧在气管切开患者脱机中的应用效果。方法采用便利抽样法，选取2019年9月—2020年8月在郑州大学第一附属医院接受治疗的80例气管切开患者为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，各40例。对照组患者脱机后采用普通气泡氧气湿化装置供氧，观察组患者脱机后采用高流量湿化氧疗设备供氧。比较两组患者脱机后痰液黏稠度及脱机成功率。结果观察组患者脱机后痰液黏稠度低于对照组，差异有统计学意义（Z=2.221，P=0.026）。观察组患者脱机成功率高于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.952，P=0.015）。结论高流量湿化吸氧能够降低气管切开患者脱机后的痰液黏稠度，提高脱机成功率。

简介：摘要目的探讨高原地区鼻塞氧疗鼻腔湿化的疗效。方法将120例吸氧病人随机分为生理盐水组和凡士林组观察患者鼻腔湿润及有无鼻腔出血。结果凡士林组鼻腔黏膜干燥出血发生率明显少于对照组(P<0.0125)。结论鼻腔湿化疗法明显提高患者对氧疗的依从性1。

简介：摘要

简介：【摘要】目的 分析高流量湿化吸氧联合胸壁震荡对AECOPD患者排痰的效果。方法 选取2019年7月至2022年4月入住我院呼吸内科病房的AECOPD患者60例为研究对象，按照随机数表法均分两组，对照组予以常规氧疗和常规治疗方法，观察组予以高流量湿化吸氧联合胸壁震荡治疗，比较两组的治疗效果。结果 观察组治疗后排痰总有效率高于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后并发症发生率与对照组相比较，差异明显（P＜0.05）。结论 使用高流量湿化吸氧联合胸壁震荡对AECOPD患者排痰，可有效提高排痰效果，减少并发症的发生，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析经鼻导管高流量吸氧在 ICU患者撤机后后应用效果。方法 收集 2018 年 8月至 2019 年 8 月我院 ICU病房收治的 58 例危重患者作为研究对象，所有患者均按照标准脱机程序撤机， 29 例患者接受常规吸氧，作为对照组， 29 例患者接受经鼻导管高流量吸氧，作为观察组，比较两组患者呼吸情况、咳痰难度、耐受性评分、舒适性。结果 观察组患者二氧化碳分压、呼吸频率和氧合指数均明显优于对照组， P<0.05；观察组患者耐受性评分、咳痰难度评分和舒适性评分均明显低于对照组， P<0.05。结论 ICU患者撤机后给予患者经鼻导管高流量吸氧可有效改善患者的呼吸情况，对于提高患者治疗的舒适性、耐受性和降低咳痰难度效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析鼻导管湿化高流量吸氧患者护理效果。方法  从2021年1月-2021年12月时间段内选取80例吸氧患者，均分入实验和对照两组，对照组进行传统护理，实验组进行优质护理，比较效果。结果 优质护理护理效果较好（P＜0.05）。结论：优质护理能有效促进患者身体的恢复，提高治疗效果。

简介：【摘要】目的：观察在呼吸衰竭患者中实施经鼻高流量吸氧的氧疗及气道湿化效果。方法：该次实验自2020年7月开始，至2021年7月结束，病例信息即100例呼吸衰竭患者，经随机数字表法，划分组别：对照组，50例，常规面罩吸氧治疗；观察组，50例，经鼻高流量吸氧。比较氧疗、气道湿化效果。结果：经治疗，观察组的氧气分压高于对照组，呼吸频率低于对照组；观察组的咳嗽难易程度、痰液性状评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：经鼻高流量吸氧适用于呼吸衰竭患者，氧疗及气道湿化效果显著。

简介：【摘要】目的 探析加温加湿高流量吸氧+集束化护理用于重症肺炎患者的临床效果。方法  选择我院2021.04-2022.07期间的40例重症肺炎患者，使用随机法分成对照组20例（予以常规护理）、试验组20例（予以加温加湿高流量吸氧+集束化护理），对比2组护理方式的干预效果。结果  相比较对照组，试验组动脉血二氧化碳分压（PaCO2）更低，动脉血氧分压（PaO2）更高。结论 加温加湿高流量吸氧+集束化护理用于重症肺炎可显著改善患者肺功能，值得使用。