简介：摘要目的探讨感染风险因素的评估在内镜中心感染控制中的作用，针对提出的风险问题采取对策，控制感染问题。方法采取我院内镜中心2018年1-12月的环境、空气、物体表面、医护人员手卫生、消毒剂以及消化内镜的生物学监测共96份生物学监测报告做回顾性的分析。结果改善后的软式内镜清洗消毒流程比改善前生物学监测达标率高，培训后的手卫生比培训前的生物学监测达标率高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论不断改善和规范洗消流程、持续改进手卫生的培训能提高内镜中心的环境、物体表面、空气、医护人员手卫生、消毒剂、内镜等生物学监测数据的达标率。并且能有效避免交叉感染的情况，内镜中心医护人员以及保洁员未等未出现职业暴露及感染等情况。

简介：【摘要】目的：评估在消化内镜管理中心采用护理质量与安全管理的效果。方法：纳入医院在2020年3月至2021年3月期间在消化内镜室接受治疗的92例患者，随机数字表法分为2组，对照组46例行常规护理管理，观察组46例行标准化护理管理，将两组患者的管理效果进行比较。结果：观察组误吸、恶心呕吐、身体不适等不良反应发生率（4.35%）低于对照组（23.91%），（P＜0.05）具有统计学意义。观察组的诊治时间（72.46±3.51）分钟短于对照组（98.52±3.52）分钟，VAS疼痛评分（1.23±0.52）分低于对照组（3.88±1.84）分，（P＜0.05）具有统计学意义。观察组的满意度（97.83%）高于对照组（86.97%），（P＜0.05）具有统计学意义。结论：消化内镜管理中心采用护理质量与安全管理能够更好地降低患者不良反应发生率，可以改善患者就诊满意度，值得进行使用和推广。

简介：摘要：本文深入剖析了消化科内镜中心护理风险的特点与重要性，全面探讨了护理风险管理的策略，涵盖风险识别、风险评估、风险控制等方面。旨在为消化科内镜中心护理风险管理提供坚实的理论依据与切实可行的实践指导。

简介：摘要 ：目的 以我院100例接受消化内镜诊疗的患者作为研究对象，探究优质护理服务在消化内镜中心的临床应用效果。方法 本研究选取在我院接受消化内镜诊疗的100例患者作为研究对象，随机将所有受试患者分为两组，每组各50例患者。其中对照组患者采用常规护理措施进行临床护理，试验组患者则采用优质护理服务进行临床护理，对比两护理组患者的不良反应发生率以及患者对护理服务的满意度。结果 试验组患者的不良反应总发生率为5.13%，对照组患者的不良反应总发生率为35.90%，试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者，两组对比，P＜0.05，差异有统计学价值。试验组患者的护理满意度为98.72%，对照组为83.33%，试验组患者的护理满意度显著高于对照组患者，P＜0.05，两组差异有统计学价值。结论 在患者接受消化内镜诊疗的过程中给予患者优质护理服务能显著降低患者的不良反应发生率，且患者对护理措施的满意度也相对较高，临床效果显著，值得广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：以我院 156例接受消化内镜诊疗的患者作为研究对象，探究优质护理服务在消化内镜中心的临床应用效果。方法：本研究选取 2016年 12月至 2017年 12月期间在我院接受消化内镜诊疗的 156例患者作为研究对象，随机将所有受试患者分为两组，每组各 78例患者。其中对照组患者采用常规护理措施进行临床护理，试验组患者则采用优质护理服务进行临床护理，对比两护理组患者的不良反应发生率以及患者对护理服务的满意度。结果：试验组患者的不良反应总发生率为 5.13%，对照组患者的不良反应总发生率为 35.90%，试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者，两组对比， P＜ 0.05，差异有统计学价值。试验组患者的护理满意度为 98.72%，对照组为 83.33%，试验组患者的护理满意度显著高于对照组患者， P＜ 0.05，两组差异有统计学价值。结论：在患者接受消化内镜诊疗的过程中给予患者优质护理服务能显著降低患者的不良反应发生率，且患者对护理措施的满意度也相对较高，临床效果显著，值得广泛推广应用。 　　【关键词】优质护理服务；常规护理；消化内镜中心；临床效果

简介：摘要当前消化内镜技术不断取得进步，患者也越来越接收这种技术。对于消化内镜诊疗工作来说，护理工作是其中不可或缺的一部分，而患者的检查和治疗效果也直接与护理工作的专业性、技术性以及护理工作的质量直接挂钩。从目前的情况来说，外部环境和自身因素都对接受内镜手术治疗的患者产生着影响，不利于医师治疗工作的开展，阻碍了患者的早日康复，因此，一套有效的护理方法则是提高救治有效性的重要保障。本文对消化内镜中心现存的护理安全隐患进行原因分析，提出防范对策。

简介：摘要目的以我院156例接受消化内镜诊疗的患者作为研究对象，探究优质护理服务在消化内镜中心的临床应用效果。方法本研究选取2016年1月至2016年12月期间在我院接受消化内镜诊疗的156例患者作为研究对象，随机将所有受试患者分为两组，每组各78例患者。其中对照组患者采用常规护理措施进行临床护理，试验组患者则采用优质护理服务进行临床护理，对比两护理组患者的不良反应发生率以及患者对护理服务的满意度。结果试验组患者的不良反应总发生率为5.13%，对照组患者的不良反应总发生率为35.90%，试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者，两组对比，P＜0.05，差异有统计学价值。试验组患者的护理满意度为98.72%，对照组为83.33%，试验组患者的护理满意度显著高于对照组患者，P＜0.05，两组差异有统计学价值。结论在患者接受消化内镜诊疗的过程中给予患者优质护理服务能显著降低患者的不良反应发生率，且患者对护理措施的满意度也相对较高，临床效果显著，值得广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在消化内镜中心的应用效果。方法选取2019年6月至2020年1月在本院消化内镜中心接受诊疗的126例患者，依据不同护理方式进行分组，各63例。对照组采取常规护理，研究组采取优质护理，主要包括给予护理人员实施教育培训、向医护人员强调实施规范化服务的要求，对临床护理服务行为进行规范、构建“首次接待负责制”、构建“首问负责制”、给予患者强化实施相关健康宣教、弹性排班，对护理流程进行优化。观察并比较两组发生并发症的比率水平差异；两组的护理质量指标评分水平差异。结果研究组并发症发生率为1.6%（1/63），低于对照组15.9%（10/63），差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组健康宣教、医护人员态度、护患沟通情况、环境评分分别为（21.2±3.2）分、（21.5±2.9）分、（22.4±1.6）分、（23.6±1.2）分，均高于对照组（18.6±1.9）分、（17.3±2.1）分、（19.0±2.8）分、（17.5±1.9）分，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论在消化内镜中心使用优质护理，可显著降低患者发生相关并发症的风险及比率，提高临床护理质量。

简介：摘要：目的：研究分析将优质护理应用于消化内镜中心后的临床意义。方法：在我院消化内科接收治疗的患者中随机选择100例作为本次实验的研究对象，接受治疗的时间是2023年1月至2023年12月，根据进行的护理方式不同分为常规组（进行常规护理n=50）和研究组（进行优质护理n=50）。优质护理内容主要包括护理人员培训和规范护理服务内容，对护理流程进行优化。对比常规组和研究组的并发症发生率和护理质量指标评分，比较差异。结果：比较两组患者并发症发生情况发现，研究组并发症发生率相比常规组低（P<0.05）； 比较两组患者护理质量指标评分发现，研究组并发症发生率相比常规组高（P<0.05）。结论：在消化内镜中心应用优质护理对于降低并发症发生率有明显作用，在提高临床护理质量方面发挥着重要意义，是值得大面积推广的护理服务内容。

简介：【摘要】目的：探究消化内镜中心常见的护理问题，并提出相应的护理对策干预。方法：在2021年7月~2022年7月期间，选取120名消化内镜中心患者参与本次两组对照实验。对消化内镜中心存在的护理问题进行调查分析。对所有患者进行均等性和随机性分组后，分别采取不同的护理措施，具体方式为常规护理方法和针对性护理干预的方法，通过对两组患者护理满意度调查情况，对两种方法进行讨论。结果：调查发现存在坠床、技术及制度不完善，护理人员自身问题、护患关系等问题。实验组所得的护理满意率高达98.33% ，明显优于对照组，数据对比所得p值达到了小于0.05标准。结论：针对消化内镜中心存在的相应问题进行针对性护理干预后，可有效解决消化内镜中心存在的问题，提高患者满意度。

简介：摘要目的以我院156例接受消化内镜诊疗的患者作为研究对象，探究优质护理服务在消化内镜中心的临床应用效果。方法本研究选取2016年12月至2017年12月期间在我院接受消化内镜诊疗的156例患者作为研究对象，随机将所有受试患者分为两组，每组各78例患者。其中对照组患者采用常规护理措施进行临床护理，试验组患者则采用优质护理服务进行临床护理，对比两护理组患者的不良反应发生率以及患者对护理服务的满意度。结果试验组患者的不良反应总发生率为5.13%，对照组患者的不良反应总发生率为35.90%，试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者，两组对比，P＜0.05，差异有统计学价值。试验组患者的护理满意度为98.72%，对照组为83.33%，试验组患者的护理满意度显著高于对照组患者，P＜0.05，两组差异有统计学价值。结论在患者接受消化内镜诊疗的过程中给予患者优质护理服务能显著降低患者的不良反应发生率，且患者对护理措施的满意度也相对较高，临床效果显著，值得广泛推广应用。

简介：

简介：[摘要]目的：分析消化内镜中心的主要护理风险，并且提出预防对策，提升消化内镜检查的效率和质量。方法：研究选取我院2021年7月-2022年7月收治的190例患者，根据接受检查的先后顺序分组，每组各95例。观察组患者运用预见性护理对策，针对消化内镜操作相关风险，在护理工作中给予针对性的措施。对照组患者接受常规的内镜检查护理内容，比较两组患者的不良事件发生例数。结果：观察组患者未发生不良事件，不良事件的发生例数显著低于对照组，P

简介：【摘要】目的:探究目视管理在消化内镜中心病理标本管理中的应用价值。方法：纳入我院于2019年3月-2020年3月参与内镜中心治疗的40名护理人员为研究对象，根据病理标本管理方法的不同分为对照组与观察组，对照组采用常规采集病理标本法，观察组采用目视管理，比较两组的整理病理标本时间。结果：研究组整理病理标本时间短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析无痛胃镜在消化内镜中心临床诊疗中的应用价值。方法:选择2020年1月~2020年12月我院消化内镜中心收治的

简介：摘要：目的：探讨构建护理质量敏感指标在提高麻醉后监房低温中的应用效果。该方法选择了在2021年11月至2022年11月期间接受PACU单元内窥镜治疗的120名病人，这些病人按60例随机清单方法分为研究组和观察组。监测组接受普通的PACU护理，研究组在监测组的基础上制定和实施PACU护理质量敏感指标。比较两组优先监测指标的执行情况、麻醉并发症的发生率和护理满意度。业绩审查小组三项优先监测指标的成功率大大高于监督小组(p < 0.05)；对照组中与麻醉有关的并发症发生率大大低于对照组，护理满意度大大高于对照组(p < 0.05)。结论构建的消化内镜中心麻醉恢复室护理质量敏感指标体系具有一定科学性和实用性,兼具手术室内麻醉恢复室和消化内镜中心特点,可为消化内镜中心麻醉恢复室护理质量提升提供参考。

简介：【摘要】目的：分析消化内镜中心院内感染使用PDCA循环护理管理的干预效果。方法：使用方便抽样法抽取2022年6月~2023年6月内我院消化内镜中心检查患者120例，随机分为对照组（常规管理）和观察组（PDCA循环护理管理）各60例，对比管理效果。结果：观察组护理人员护理质量评分（操作、健康知识、病历书写、专业能力、疾病监测）均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。且观察组内镜室感染例数低于对照组，内镜室空气合格率高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05），但内镜腔消毒和内镜外表消毒合格率均无差异（P＞0.05）。结论：在消化内镜中心中实施PDCA循环护理管理能够帮助控制院内感染的发生，提高护理人员的护理质量，为医护人员与患者的健康保驾护航。

简介：摘要：目的：为了深入研究临床对接受消化内镜手术患者实施优质的护理服务后患者术后生理状态的改善情况，以及健康教育后患者后续的恢复情况 。方法：选取我院 2019 年 6 月至 2020 年 6 月期 间收治的确诊患者 共 96 例，将其随机分组，给予优质护理服务及健康教育 干预措施组 为观察组，给予常规护理措施组 为对照组，每组 48 例确诊 患者。对比两组患者不良反应的发生率及满意度。 结果：干预期结束 后，观察组不良反应发生率显著低于对照组 ，且对照组住院时间显著短于对照组， 观察组满意度 高于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：临床对接受消化内镜手术的患者 应用优质护理及健康教育 ，可有效降低患者的不良反应率，促进患者术后恢复 ，故方案值得推广。

简介：【摘要】目的：分析优质护理服务及健康教育应用在消化内镜中心护理质量管理中的效果及应用价值。方法：选择我院于2022年1月至2022年12月期间进行消化内镜检查的患者60例，将所有患者随机分为对照组（30例，实施常规护理模式）和研究组（30例，实施优质护理服务及健康教育）。结果：研究组疼痛程度、诊疗时间、不良事件发生率均明显低于对照组，同时研究组的护理满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用优质护理服务及健康教育可以提高消化内镜中心护理质量，明显减轻患者疼痛，缩短诊断和治疗的时间，降低不良事件发生的概率，提高护理满意度，有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析消化内镜中心采取标准化护理对护理质量管理的作用。方法：纳入2020年1月~2021年6月期间我院消化内镜中心接受检查的82例患者为临床对照研究样本，随机分组形成对照组（n=41例，常规护理）、观察组（n=41例，标准化护理），观察两组内镜诊治时间、疼痛评分、护理满意度评分以及不良反应发生率。结果：观察组内镜诊治时间短于对照组、VAS评分低于对照组、护理满意度评分高于对照组（P＜0.05），且不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：消化内镜中心采取标准化护理提高了内镜诊治效率、减少患者痛苦、提高护理服务满意度、控制不良反应，是提高护理质量管理的有效手段之一，建议推广。