简介:摘要:目的:对多发肋骨骨折的法医临床医学鉴定要点进行分析。方法:本次实验对象为多发肋骨骨折患者,实验时间为2018年4月-2020年6月,共计200例患者参与本次实验中来。对所选患者采取不同的鉴定方法,并以三维重建联合胸部CT平扫结果为最终结果。对不同鉴定方法下所选患者鉴定结果进行分析及对比。结果:所占200例患者中肋骨骨折共计920处,共计86例患者在外伤后接受胸部正斜片检查,肋骨骨折共计162例,其中有26例患者肋骨骨折56处,在胸部正斜片复查中肋骨骨折58处;60例患者肋骨骨折为110处,在胸部CT复查中肋骨骨折共计200处。外伤后胸部CT检查中114例患者肋骨骨折共计514处,胸部CT复查664处肋骨骨折。结论:检查方法、时间及条件等因素对多发肋骨骨折的鉴定结果均有着一定的影响。
简介:摘要 :探讨多发肋骨骨折的法医临床鉴定要点。收治胸部损伤导致多发肋骨骨折患者 100例,对患者的门诊、住院病历以及影像学资料进行分析,对于阳性或者阴性肋骨骨折的患者,均在外伤 3~ 4周左右进行相应的胸部 CT平扫 +三维重建,并以该结果作为法医临床医学鉴定的最终依据。结果: 100例患者共 460处肋骨骨折,外伤后进行胸部正斜片检查的 43例患者经检查共 81处肋骨骨折, 13例患者原共计 26处肋骨骨折后经过胸部正斜片复查新发现 28处肋骨骨折; 30例患者共计 55处肋骨骨折通过胸部 CT复查后发现 100处肋骨骨折。其他 57例外伤后胸部 CT检查共发现 257处肋骨骨折,经胸部 CT复查后发现肋骨骨折 332处。在多发肋骨骨折诊断过程中,往往会由于检查位置、检查条件以及检查时间等因素,造成漏诊或者误诊。
简介:摘要 目的 对多发肋骨骨折的法医临床医学鉴定进行研究分析。方法 回顾性分析2022年1月至2023年12月在我鉴定中心进行鉴定的多发性肋骨骨折患者46例作为研究对象,纳入的患者均在医院进行了CT和X线检查,我们将上述两种检查方法的符合率、准确率、误诊率、漏诊率、骨折部位检出率五项指标进行对比分析。结果CT检查符合率明显高于X线检查,差异显著具有统计学意义(p<0.05);CT检查在准确率显著高于X线检查,而误诊率、漏诊率则显著低于对照组,差异显著具有统计学意义(p<0.05);CT、X线两种检查方式的骨折部位检出率对比,无明显差别不具有统计学意义(p>0.05)。结论 在多发性肋骨骨折的法医临床医学鉴定中,CT检查在影像清晰度,立体度等方面全面优于X线检查,在临床法医鉴定诊断时结果准确度和权威性更高,X线检查作为一种影像学检查方法,具有操作简便、价格便宜、视野宽阔的优点,可以为鉴定提供一定的参考,但不能作为诊断的主要依据。
简介:摘要目的探讨法医临床鉴定中迷路震荡的相关问题。方法对2013年1月至2015年1月诊断为迷路震荡10例伤者的法医鉴定资料进行回顾性分析,结果在10例迷路震荡患者中,头部均遭受过各种创伤,并且在愈后初期出现了不同程度的听力障碍。通过听力学检查手段,确认患者均有听力损失,通过ABR和/或40HZAERP检测,以高频听力损失为常见。通过头部CT扫描未见明显异常,鉴定时间为伤后2-9个月,其中重伤患者3例,轻伤患者7例。结论头部外伤后短时间内出血耳鸣、听力下降,可伴前庭症状,常规耳科检查和头颅及颅骨CT扫描无异常,以及各种听力学检查提示感应神经性耳聋或混合性耳聋,可诊断迷路震荡,损伤程度鉴定至少伤后2-3个月进行。
简介:【摘要】目的:分析道路交通事故颌面部损伤特征,以及法医临床医学鉴定情况。方法:选择2023.1-2023.12月期间发生道路交通事故颌面部损伤的45例患者进行研究,对所有患者的检查报告、相关资料进行分析,评估患者伤残等级。结果:45例患者当中有27例患者构成伤残,剩余18例患者未构成伤残。结论:道路交通事故颌面部损伤的患者具有较高的致残率,但患者多数为轻度的伤残。
简介:摘要:
简介:由于鼻骨骨折在临床上是一个极易错诊、漏诊和过诊的常见损伤,且以前的人体损伤程度鉴定标准对鼻部骨折鉴定的规定存在明显不足,以致严重影响了鉴定意见的客观性、科学性和公正性。2014年实施的新的《人体损伤程度鉴定标准》(以下简称《标准》)中,对有关鼻部骨折的评定做了很大的修改,解决了某些争议,但仍然存在一些问题需要明确。为了避免因理解偏差而出现不同鉴定意见,应结合新《标准》和实践经验,从鼻部的解剖结构和影像学诊断入手,详细阐述鼻部正常解剖结构与骨折的鉴别、鼻部骨折鉴定的注意事项,以及对相关概念的界定,并对鼻部骨折涉及的评定等级进行探讨,从而达到对新《标准》理解的统一。
简介:摘要:目的:本文通过利用法医学相关理论知识来对受害人肋骨骨折进行伤残鉴定。方法:法医人员通过对2019年12月至2020年12月期间,警务人员处理140例受害人肋骨骨折案件中,通过借助相关鉴定伤残资料设备以及临床经验对肋骨骨折伤残结果进行鉴定,法医人员将140例肋骨骨折患者随机分为两组,分别为对照组和观察组,其中法医人员对对照组患者采用临床经验的方法对其进行伤残鉴定,而对观察组患者采用法医学伤残鉴定方法进行鉴定。法医人员通过对两组患者的伤残结果准确率进行分析研究。结果:法医人员通过对两组肋骨骨折患者的伤残鉴定的准确率进行对比分析后发现,观察组患者的准确率可以达到92.86%,漏诊率达到4.29%,误诊率达到2.85%;而对照组患者的准确率可以达到71.43%,漏诊率达到17.14%,误诊率达到11.43%。因此,可以得出法医人员通过对患者采用相关鉴定伤残机械设备可以有效的提高鉴定准确率。结论:法医人员在对肋骨骨折患者确诊以及鉴定伤残过程中,存在着一定的误差,因此,为了有效的提高伤残鉴定结果的准确率,提高法医人员的工作质量以及工作效率,法医人员可以借助伤残鉴定设备来对肋骨骨折患者进行伤残鉴定,值得在临床上被广泛推广使用。
简介:摘要:目的:研究眼眶眶骨骨折的相关临床法医学鉴定。方法:选择我院司法鉴定中心2019年1月至2022年1月受理的眼眶眶骨骨折伤者的案例资料来开展本次研究,对所有被纳入本次研究案例资料中伤者的眼眶眶骨骨折伤者开展临床法医学鉴定分析。结果:在被纳为本次研究样本的84例伤者中,眶骨单纯性骨折伤者共计45例(53.57%),鉴定为轻伤,爆裂性眶骨骨折合并眼球损伤者共计22例(26.19%),鉴定为重伤,多次复查无动态变化者共计13例(15.48%),鉴定为陈旧性骨折,眼眶变异者4例(4.76),不予进行损伤程度鉴定。伤者之间对比结果差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在对眼眶眶骨骨折伤者开展临床法医学鉴定期间,CT检查的方式可以有效对伤者的伤情进行反应,保证鉴定的准确性。