简介:摘要目的研究对患有肺炎的新生儿采用沐舒坦静脉滴注治疗的临床优势。方法选取我院近年收治的患肺炎新生儿100例,随机分为对照组与观察组。对照组采用常规抗感染治疗,观察组在此基础上联合沐舒坦静脉滴注,对比两组患儿症状缓解时间、不良反应发生率以及治疗效果差异性。结果症状缓解时间方面,观察组肺部罗音、呼吸急促、咳嗽、以及住院时间均明显短于对照组。两组不良反应发生率分别为6%与8%,组间差异不显著(p>0.05)。治疗效果方面,对照组总有效率为82%,观察组为94%,组间差异显著(p<0.05)。结论在常规抗病毒基础上联合沐舒坦静脉滴注治疗可明显缩短症状缓解时间、提升治疗效果、且并不会增加不良反应发生率,具有推广价值。
简介:摘要目的研究沐舒坦超声雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果。方法选取我院2012年1月-2014年11月间诊治的小儿肺炎患者110例,将其随机分为观察组和对照组各55例,对对照组患者进行抗生素加α-糜蛋白酶雾化吸入治疗,对观察组患者采用抗生素加沐舒坦超声雾化吸入治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的总有效率为94.55%,对照组患者的总有效率为83.64%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在临床症状、体征的好转时间方面,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用沐舒坦超声雾化吸入治疗小儿肺炎不仅可以提高临床治疗效果,而且还能缩短患者临床症状、体征的好转时间,值得临床推广使用。
简介:摘要目的分析支气管肺炎患儿采用沐舒坦药物治疗的效果。方法;选取我院2014年2月-2016年4月期间收治的64例支气管肺炎患儿作为临床治疗对象,采用随机数字分组法将64例患儿均分为观察组与对照组两组,对照组32例患儿均给予常规解痉、平喘、抗炎治疗,观察组32例患儿则于常规治疗基础上加用沐舒坦药物治疗方案,对比两组患儿临床疗效差异。结果经不同临床方案治疗后,观察组32例患儿支气管肺炎症状改善情况明显优于同期对照组患儿,临床治疗总有效率相应较佳,组间疗效差异对比,P<0.05,具有统计学意义。结论针对支气管肺炎患儿采用沐舒坦药物治疗方案,具有显著的临床疗效,可有效改善患儿支气管肺炎症状同时,强化预后康复水平,值得临床综合应用推广。
简介:摘要目的观察沐舒坦辅助治疗小儿肺炎的临床疗效。方法抽取我院2011年1月~2012年1月的70例小儿肺炎患者,随机分为两组,治疗组和对照组,每组35例,两组均予以常规雾化吸入湿润气道、氧疗、吸痰术、抗感染、激素、解痉、止咳等对症及支持等治疗。治疗组在常规治疗基础上配合使用沐舒坦进行辅助治疗,比较两组治疗的临床疗效。结果治疗组35例中显效27例,有效6例,无效2例,显效率77.1%;对照组35例,显效10例,有效17例,无效8例,显效率28.9%。两组相比P<0.01,差异有显著性。两组止咳时间、肺部罗音消失时间、发热消失时间、平均住院时间比较,P<0.01,差异有显著性。结论在常规治疗的基础上加以沐舒坦辅助治疗小儿肺炎临床疗效好。
简介:摘要目的研究沐舒坦不同给药方式治疗小儿肺炎的应用效果观察。方法选取我院2013年3月至2014年5月收治的70例小儿肺炎患者将其按照给药方式将其分为静脉给药组(n=30)和雾化吸入组(n=40),两组患者在常规的治疗基础上静脉给药组患者予以沐舒坦注射液以静脉滴注方式进行治疗,雾化吸入组患者予以沐舒坦注射液以雾化吸入方式进行治疗,观察比较两组患者的临床疗效,分析沐舒坦不同给药方式应用小儿肺炎中的临床治疗效果。结果静脉给药组的总有效率比雾化吸入组患者的总有效率低,雾化吸入组患者的咳嗽、肺部湿啰音的消失时间以及住院时间均短于静脉给药组,差异有统计学意义,P<0.05,静脉给药组不良反应的发生率为13.33%,雾化吸入组患者不良反应的发生率为5%,两组患者的不良反应比较差异无统计学意义,P>0.05。结论沐舒坦治疗小儿肺炎效果显著,但应用雾化吸入的方式给药能明显缓解患者症状,缩短住院时间,是治疗小儿肺炎的首选方式。
简介:摘要目的对沐舒坦治疗慢性阻塞性肺病的临床疗效进行分析探讨。方法选取我院自2014年5月~2015年5月期间收治的68例慢性阻塞性肺疾病患者进行随机分组治疗,34例患者为对照组,行常规治疗,34例患者为实验组,在常规治疗的基础上加沐舒坦治疗,对比两组患者昼夜排痰量和临床疗效。结果治疗后,实验组患者的排痰量(37.46±7.69)mL显著少于对照组(64.16±10.05)mL,两组对比差异有统计学意义,P<0.05;实验组患者临床有效率为97.06%,优于对照组有效率79.41%,对比差异有统计学意义,P<0.05。结论综上所述,沐舒坦用于治疗COPD患者,疗效显著,排痰量较少,值得临床上推广应用。
简介:目的探讨布地奈德、沐舒坦治疗肺炎的护理分析。方法选择2017年9月-2018年12月治疗的肺炎患者140例作为对象,随机数字表将患者分为对照组(n=70)和观察组(n=70)。对照组选择常规护理方式,观察组患者在常规护理基础上对护理期间常见问题采用全方位优质护理。1个月后对相关危险因素进行分析,比较两组患者的发热、咳嗽、肺部啰音和两组患者的满意度。结果两组患者检测前后差异无统计学意义(p>0.05),观察组患者的发热、咳嗽、肺部啰音评分均优于对照组(p<0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理路径运用到肺炎护理中,可以缩短患者手术恢复时间,提高护理满意度,值得推广应用。