简介：摘要目的探究在小儿肺炎临床治疗中，采用机械振动排痰予以辅助治疗，其临床应用效果。方法选取2013年7月～2015年8月本院收治的80例小儿肺炎疾病病人作为研究对象，将其随机划分为研究组和对比组，每组各40例，两组病人均给予相同的抗感染药物治疗方式，对比组病人辅助人工叩击法排痰治疗，研究组病人辅助机械振动排痰治疗，对比两组病人疗效。结果研究组病人辅助机械振动排痰治疗后，其肺部啰音消失用时为（3.2±0.9）天，病人住院用时为（5.3±0.6）天；对比组病人辅助人工叩击法排痰治疗后，其肺部啰音消失用时为（6.9±1.7）天，病人住院用时为（8.5±1.3）天。研究组病人在以上方面情况都要好于对比组病人，存在显著差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在小儿肺炎临床治疗中，采用机械振动排痰予以辅助治疗，具有良好的治疗效果，能够显著的改善病人病症，极大的缩短病人肺部啰音恢复及住院所需用时。

简介：摘要目的探讨机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果。方法选取我院2017年2月－2018年9月62例小儿肺炎患儿，随机分为观察组（给予机械振动排痰辅助治疗）与对照组（常规治疗），每组各31例，对比治疗效果。结果观察组干预后症状、体征消失时间及住院时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果显著，可加快症状缓解，缩短住院时间。

简介：摘要目的探究在小儿肺炎治疗时，使用机械振动排痰辅助治疗的效果。方法将80例小儿肺炎患者均分为对照组和观察组，对照组患者实施常规人工叩击排痰，观察组患者实施机械振动排痰；观察两组治疗效果并做一比较。结果观察组患者恢复时间明显快于对照组，两组比较差异明显；两组患者治疗前血气指标均无明显差异，经过分组治疗后观察组恢复更加明；组间比较均为P<0.05则说明差异明显。结论机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果良好，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效。方法分析对象选择2015年5~2018年7月在我院接受治疗的肺炎患儿116例，随机分为试验组（58例）和对照组（58例）。其中试验组采用机械振荡排痰辅助治疗，而对照组采用人工叩击排痰法。比较试验组和对照组患儿的临床疗效、啰音消失时间以及住院时间。结果经治疗后两组患者的病状均有改善，不过试验组的患者总有效率显著高于对照组（P＜0.05），试验组患儿的的啰音消失时间以及住院时间显著少于对照组（P＜0.05）。结论经治疗后两组患者的病状均有改善，相比传统的人工叩击排痰法，机械振动排痰法可以让患儿有更好的治疗效果，缩短患儿的啰音消失时间以及住院时间，值得在小儿肺炎治疗临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：探究机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效。方法：选取医院2022年1月至2022年12月收治的60例小儿肺炎患者为研究对象，依据计算机随机数字表法分为研究组、对照组，各30例，对照组采用人工叩击排痰，研究组采用机械振动排痰，对比两组临床疗效以及时间指标。结果：研究组治疗总有效率93.33%高于对照组70.00%（=5.455，P<0.05）；研究组咳嗽症状消失时间、肺部湿啰音消失时间、气促消失时间短于对照组（t=4.769/4.196/5.100，P<0.05）。结论：小儿肺炎临床治疗过程中实施机械振动排痰辅助治疗能够从整体上提高患儿疾病治疗效果，同时缩短患儿症状持续时间，对于小儿肺炎疾病预后有重要积极作用，值得推广实施。

简介：【摘要】目的 探究在针对小儿肺炎开展治疗时，使用机械振动排痰辅助产生的疗效。 方法 将本院2020年8月到2021年12月收治的48例患儿当作研究对象进行研究，所有患儿全部确诊为小儿肺炎，随机分组，各24例，A组使用人工叩背排痰，B组运用机械振动排痰，比较两组疗效  结果 B组治疗效果优于A组（P＜0.05）。  结论 在针对小儿肺炎开展治疗时，使用机械振动排痰可以提高治疗效果。

简介：摘要目的探讨振动排痰仪对重症脑卒中患者的排痰效果。方法将56例患者在常规治疗基础上随机分为实验组与对照组,实验组采用振动排痰仪排痰,对照组采用空掌拍背排痰。观察患者排痰前后肺部体征及血氧饱和度(SpO2)的改变。结果治疗10天后两组患者血氧饱和度及肺部体征均有所好转，但实验组明显优于对照组。结论振动排痰仪的排痰效果明显优于传统空掌拍背排痰。有效预防及减少肺部并发症，能够保证重症脑卒中患者的有效呼吸功能，减轻脑水肿，减少并发症，争取最佳抢救时机。

简介：摘要目的探讨小儿肺炎患儿的机械振动排痰辅助治疗效果。方法选取我院2017年4月—2018年8月期间收治的98例小儿肺炎患者作为研究对象，分为观察组（机械振动排痰）和对照组（手工叩背）各49例，观察两组患儿的治疗和护理效果。结果与对照组相比，观察组患儿治疗依从性91.84%高于对照组的75.51%、每日排痰量（19.05±3.06）ml大于对照组的（13.62±2.74）ml；观察组患儿家长的满意度95.92%高于对照组的79.59%，两组对比，差异显著（P＜0.05），而症状完全消失时间，观察组为（5.19±1.35）d短与对照组的（7.05±1.28）d；观察组住院时间（5.62±1.27）d短于对照组的（8.04±1.45）d，两组对比，差异显著（P＜0.05）。结论在小儿肺炎的临床治疗中，机械振动排痰是一种良好的辅助治疗方法，促进患者恢复健康。

简介：摘要目的探讨机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果。方法随机抽取2011年5月-2012年5月在我科住院的60例小儿肺炎患者分为机械组32例和人工组28例，机械组采用机械振动排痰，人工组采用人工叩击法排痰。结果机械组显效率94%，明显高于对照组71%，差异有显著性（P<0.05）。结论机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎临床疗效优于传统的人工叩击排痰法，值得推广。

简介：摘要目的探究小儿肺炎实施机械振动排痰辅助治疗的临床疗效。方法在本院收治的病例中，采用随机抽样法抽出病例数100例进行研究，将这100例小儿肺炎患儿按照不同的治疗方式随机分为对照组、观察组（一组50例）。对照组肺炎患儿实施常规治疗和常规排痰，观察组肺炎患儿在常规治疗基础上加以机械振动排痰辅助治疗，对比两组肺炎患儿血气指标变化情况、临床疗效以及临床症状消失时间。结果观察组肺炎患儿实施治疗后，总有效率为94.00%，明显高于对照组患儿的总有效率78.00%，组间数据比较结果显示P＜0.05。而且观察组患儿的临床症状消失时间明显早于对照组患儿，组间数据对比差异性具有统计学意义P值＜0.05。观察组小儿肺炎患儿的血气指标和对照组患儿相比较，数据差异性十分明显，存在统计学意义P值＜0.05。结论对小儿肺炎患儿应用机械辅助排痰治疗，有助于提高患儿治疗效果，能够促使患儿尽早康复并改善血气指数，对患儿身体伤害性较小，可以显著改善患儿病情，应用价值较高，值得推荐。

简介：

简介：摘要目的此次研究对机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床应用价值进行了详细观察。方法随机选取我院2016年7月-2019年7月期间收治的小儿肺炎患儿60例，根据电脑随机选取的方式对所有患儿进行了分组治疗，其中分成观察与对照两组各30例，两组患儿均给予临床常规药物治疗，治疗期间对照组患儿辅助人工叩击排痰，观察组患儿则给予辅助机械振动排痰干预，对比两组临床疗效。结果观察组患儿治疗总有效率及临床症状改善时间及住院时间同对照组相比均具备了显著的优势，组间数据差异统计学意义明显(P＜0.05)。结论对小儿肺炎患儿治疗期间辅助机械振动排痰，可有效提高临床治疗效果，促进患儿身体恢复速度。

简介：

简介：【摘要】 目的：研究分析小儿肺炎采用机械振动排痰方式做辅助治疗的应用功效。方法：2021年6月至同年12月，选入60例小儿肺炎患儿，抽签，常规组做人工叩击排痰，观察组做机械振动排痰，作用分析。结果：观察组排痰量、病症反应消失时间均较常规组良好（P＜0.05），排痰有效率统计显示观察组良好（P＜0.05）。结论：小儿肺炎治疗中，机械振动排痰方式做辅助治疗，有助于患儿呼吸道痰液排出，效果良好。

简介：【摘要】目的：探讨机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理疗效。方法：选取本院2022年12月-2023年6月的70例肺炎患儿为观察对象，经双盲法分为对照组和观察组，各35例，分别予以人工叩击排痰护理和机械振动排痰辅助治疗护理，对比两组护理疗效。结果：护理后，观察组排痰量少于对照组；各种临床症状消失时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：予以肺炎患儿机械振动排痰辅助治疗护理，既可提高排痰效果，也有助于疾病症状的快速消退与改善。

简介：【摘要】目的：探讨机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的治疗效果。方法：将我院80例肺炎患儿，数字表随机法分二组。对照组给予常规治疗，实验组实施机械振动排痰辅助治疗。比较两组患儿家长的满意度、每天排痰量、平均住院时间。结果：实验组患儿家长的满意度高于对照组，P＜0.05。实验组每天排痰量高于对照组，平均住院时间均低于对照组，P＜0.05。结论：肺炎患儿实施机械振动排痰辅助治疗效果确切，可有效增加患儿的排痰量，缩短住院时间，提高家长满意度。

简介：

简介：[摘要] 目的：研究机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎实施护理的意义。方法：2022.05～2023.05，60例机械振动排痰辅助治疗肺炎小儿患者为样本，随机分组（n=30），对照组常规护理，实验组个体化护理。对比症状改善及住院时间、家属护理满意度。结果：比较对照组，实验组研究数据有明确的改善价值，P＜0.05。结论：个体化护理对于机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患者而言，效果积极，应用价值明确。

简介：摘要目的探讨对小儿肺炎患儿采取机械振动排痰辅助治疗的临床效果。方法抽取于2017年5月~2018年5月我院所接收的106例小儿肺炎患儿进行对照比较，按照治疗方法不同将其分为实验组和对照组，各组患者分别为53例。对照组采取人工叩击的排痰方式，实验组采取机械振动的排痰方式，观察并对比对照组和实验组的治疗效果以及临床症状的消失时间。结果实验组的治疗有效率48例（90.57%）明显高于对照组36例（67.92%），实验组咳嗽症状、气促症状、肺部湿罗音等症状的消失时间均短于对照组，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对小儿肺炎患儿采取机械振动排痰辅助治疗的方式，不仅能够促进患者临床症状的恢复，还能够提高治疗效果。

简介：