简介：摘要探究分析静脉血与末梢血检验结果。方法随机抽取2016年1月—2017年1月期间我院接受血常规检验的120例患者，按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组，每组60例，对照组抽取末梢血检验，观察组抽取静脉血检验，对比分析两组检验结果。结果观察组静脉血红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WBC）、血小板（PLT）、血红蛋白（Hb）、红细胞比容（HCT）等指标同对照组对比差异显著（P＜0.05）。结论静脉血与末梢血检验结果之间具有一定的差异，且静脉学检验结果更稳定、准确，可成为临床血液常规检查的首选方法。

简介：摘要目的比较分析末梢血和静脉血血常规检测结果。方法方法选择我院2016年6月至2017年10月来我院进行健康体检者126例，采集静其脉血和未梢血进行检验，比较两组白细胞（WBC）、红细胞（RBS）、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT），对两组样本进行重复性验证，比较两组结果的差异，并对静脉血进行不同时间段检测。结果静脉血两次检测值比较，差异无统计学意义（P>0.05），可重复性较好；末梢血两次检测值具有差异性，重复性较静脉血差；静脉血与末梢血检测结果比较，差异有统计学意义(P<0.05)；静脉血0h、0h、1h、3h、6h检测结果比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论末梢血与静脉血进行血液检验的结果存在差异，静脉血稳定性显著优于末梢血，临床上应该尽量采集静脉血进行血常规检验。

简介：目的对比血常规检验中末梢血与静脉血的临床结果。方法选取2017年5月~2018年6月在本院收治并接受血常规检查的患者98例，依照采集标本的位置不同，把全部的患者分为研究组、参考组，研究组有50例患者、参考组有患者48例。参考组采取末梢血制成标本检测，研究组抽取静脉血做成标本，比较两组患者血常规检验的结果。结果研究组患者的红细胞比容值、红细胞水平、白细胞计数水平、血红蛋白水平、血小板计数水平等指标的数值高于参考组（P＜0.05）。结论血常规检验中末梢血与静脉血的临床结果中，采取静脉血的检测结果更加准确，适用于临床上患者进行血常规检验，建议临床上进一步研究。

简介：摘要目的分析探讨静脉血与末梢血在血常规检测中临床应用。方法选取我院100例血液检测患者，收治时间均集中在2016年3月至2017年6月期间，并对此次研究所有患者进行动态随机化分为观察组（50例）和对照组（50例），对照组采取末梢血，观察组采取静脉血。结果观察组患者在0分钟、10分钟、30分钟检测的血小板和白细胞无差异（P＞0.05），而对照组患者0分钟时检测的血小板指标和白细胞指标低于10分钟、30分钟检测的血小板指标和白细胞指标（P＜0.05）。结论静脉血在血常规检测中准确率更高，值得推广。

简介：　　摘要：目的 运用血细胞分析仪对静脉血和末梢血在血常规检测中的结果做差异性处理。方法 选取我院 2015年～ 2017年接收的 236例血常规检验患者为研究对象，随机分成静脉血组 118例于静脉处采血，末梢血组 118例于指尖采血，对比检测结果；此外以分别于 0min、 10min及 30min时间处检测，对比分析两组患者白细胞和血小板 3次检测结果，分析其稳定性。结果 两组患者白细胞（ WBC）、红细胞（ RBC）、血红蛋白（ HGB）、平均红细胞体积（ MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（ MCHC）、血小板（ PLT）均存在显著差异（ P<0.05）；静脉血组患者在 3个时间点检测的数据无显著差异（ P>0.05），末梢血组患者 0min时间点与 30min时间点的检测结果存在显著差异（ P<0.05），有统计学意义； 10min时间点与 30min时间点的检测结果无显著差异（ P>0.05）。结论 在血常规检测中，末梢血的检测结构会受到时间的影响，而静脉血检测结果的可重复性强，准确率较高。  　　关键词：静脉血；末梢血；血常规检测  　

简介：

简介：摘要目的对比分析静脉血和末梢血在血常规检验中的结果。方法以我院检验科收集的120例血液样本作为分析对象，以静脉血和末梢血两种方式采血，使用全血细胞分析仪对上述样本进行检测，比较两种方式的检测结果。结果末梢血检测白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板同静脉血比较差异有统计学意义，末梢血检测红细胞平均体积、红细胞压积、平均血红蛋白浓度同静脉血比较差异无统计学意义，两种采血方式重复检测结果中，静脉血的重复检测结果比较差异无统计学意义，末梢血的血红蛋白、血小板计数差异有统计学意义。结论相较于末梢血检测，静脉血的重复性更好。

简介：摘要目的探究血常规检验中末梢血与静脉血的检测差异。方法选取本院2016年10月—2017年1月收治需要进行血常规检查的214例患者，所有门诊病人都同时进行静脉血、末梢血的血常规检验，并对两种检测方法的结果进行对比。结果两种检测方法下中间细胞水平的对比，差异性不显著（P>0.05），没有统计学意义；而末梢血组的白细胞、红细胞、血红蛋白水平均比静脉血高，血小板比静脉血组低，差异性显著（P<0.05），存在统计学意义。结论与末梢血相比，静脉血血常规检测结果和真实情况基本相符，具有较好的稳定性，因此，可作为体检血常规采集血样的主要方法。

简介：摘要目的探讨对比末梢血与静脉血在血常规检验中的应用。方法选择我院2017年9月至2018年10月内接收的120例健康体检者作为对象，分别采集末梢血与静脉血进行血常规检查，比较检查结果。结果静脉血与末梢血WBC、RBC、Hb、Hct、MCV、MCHC以及PLT指标差异显著（P<0.05），而MCH差异不大（P>0.05）。结论血常规检查中，静脉血与末梢血检测结果差异大，相比静脉血，末梢血稳定性差，因此，临床血常规检测中，尽量采集静脉血检测，准确性更高。

简介：摘要：目的：比较分析静脉血与末梢血血常规检查结果，为今后临床检验工作提供可靠依据。方法：对我院 2017年 1月～ 2018年 1月于我院进行血常规检查的 236例患者为观察研究对象，分别抽取 236人的静脉血和末梢血，比较分析两种血液的血检结果。结果：（ 1）静脉血红细胞，红细胞压积、血红蛋白均高于末梢血； WBC、 PLT水平明显低于末梢血，差异有统计学意义。（ 2）在抽血后 0min、 10min、 30min时间点检测，血小板、血白细胞水平在两种来源的血液样本中存在一定差异。结论：在血常规检查中，末梢血与静脉血检测结果存在一定差异，提示临床运用中应采用合适采血来源的血标本。

简介：摘要目的观察与探究静脉血与末梢血检验结果。方法本文数据研究资料是2014年03月~2017年03月本院纳入并行血常规检查的100例患者，参考随机数字表法予以分组，1组入组患者50例，观察组患者采集静脉血，对照组患者采集末梢血，统计两组患者的WBC、MCV、RBC、Hb、PLT、MCHC、HCT、MCH。结果观察组HCT、MCH和对照组数值相对比，p>0.05，不具有数据之间显著差异性，观察组WBC、MCV、RBC、Hb、PLT、MCHC和对照组相对比，p<0.05，具有数据之间显著差异性。结论与采集末梢血相比，采集静脉血进行检验的结果更为准确。

简介：摘要目的探讨末梢血与静脉血在血常规检验中的临床作用比较。方法选取我院在2016年1月-2017年1月进行血常规检验患者116例，对照组50例，采用末梢血检验，研究组66例，采用静脉血检验，观察并对比两种检验结果。结果与研究组比较，对照组WBC、Hb和RBC较高，PLT较低，经统计学分析，P<0.05。两组MXD经统计学分析，P>0.05。即刻、1h、3h、6hPLT和MXD经统计学分析，P<0.05。结论与末梢血相比，静脉血的检验结果更加准确，且能进行重复检测，临床应用范围广。

简介：摘要目的对末梢血与静脉血在血常规检验中的对比分析。方法将进行健康体检的50名健康志愿者作为研究对象，全部志愿者均于同一时间完成同一部位3次末梢血、静脉血的血样采集，使用同一仪器于取样后0、3、6h时检测血常规;统计血样采集时间，分别对比末梢血、静脉血3次血常规检测结果，对比末梢血3次采集血样行血常规检测的平均值与静脉血3次采集血样进行血常规检测的平均值间的差异性;末梢血、静脉血3、6h检测结果与同一采血方式即刻检测结果的差异性。结果末梢血采集时间为52s，短于静脉血的120s(P<0.01)。静脉血血常规各指标3次检测结果差异均无统计学意义(P>0.05)。结论末梢血采集时间短，但血样稳定性差，血常规检测结果准确性差;静脉血采集时间长，血样稳定性强，血常规检测结果准确性高;对于血常规的检测应以静脉血为首选，并于采集后的3h内完成检测，以确保检测的准确性。

简介：摘要目的研究探讨末梢血和静脉血在血常规检验当中的临床价值对比。方法从2017.5月~2018.5月来我院进行健康检查的人员当中按照盲选的方法从中选择50例进行研究，根据不同的方法和平均分组的原则将其分为对照组和观察组。对照组采集末梢血进行检验，而观察组则采集静脉血进行检验，对比两组研究对象的检验结果。结果通过对比发现，对照组血红蛋白、红细胞以及白细胞等相关的检测指标要高于观察组，而血小板的计数值则要低于观察组（P小于0.05）；从时间的对比上，两组血液样本在两小时后各项指标的检验数值和最开始的检验数值相比并没有太大的差别（P大于0.05），在经过6小时候进行检验，跟经过2小时进行检验的结果相比，其白细胞、红细胞以及中间细胞的数值都呈现明显的升高，而血小板的计数值则有所降低（P小于0.05）。结论在血常规检验中，静脉血的检测结果会更加准确，并且能够进行重复性的检测。而人体的血常规检测会受到各方面因素的影响，因此为了减少误差，应该在3个小时之内进行检测。

简介：摘要目的探讨高原环境下末梢血和静脉血血常规结果之间的差异。方法选取健康藏族居民190例，采集其末梢血和静脉血标本，分别于采集后0h，8h，24h，48h以及72h开展血液检测。结果采集后立即开展检测时，末梢血同静脉血之间的血常规结果存在明显差异（P<0.05）；末梢血同静脉血具有高度相关性；采集后48h的MCHC、MCV以及采集后72h的MCV、MCHC、HCT、MCH、PLT结果和立即检查结果存在明显差异（P<0.05）；各时段RBC、WBC、HGB结果和立即检查结果无明显差异（P>0.05）。结论由于高原环境较为特殊，因此末梢血检查结果可能存在误差，因此应以静脉血检查为主，同时为了使血液检测结果更为准确，应在采集后48h内开展检测。

简介：摘要目的探析在血常规检验中静脉血检验和末梢血检验的结果比较情况。方法选取96例血常规检验患者为研究资料，随机分为研究组和对照组两组，每组48例。予以对照组末梢血检验，予以研究组静脉血检验，比较观察实施不同检验方式患者的检验结果情况。结果对照组患者的MCHC和Hb、RBC和PLT等指标检验结果低于研究组，MCV和WBC指标检验结果高于研究组，（P＜0.05）。结论在血常规检验中，末梢血检验结果和静脉血检验结果存在显著差异，相比末梢血检验，给予患者静脉血检验，既能有效提升临床诊断准确性，而且还能提高该检验准确度和稳定性。

简介：摘要目的探讨幼儿末梢血放置时间对血常规检测的影响。方法选取2017年4月-2018年4月我院52例年龄2-5岁幼儿为研究对象，对52例幼儿进行血常规检测，选用不同的放置时间进行检测，做好记录，分析52例幼儿血常规检测情况。结果52例幼儿血常规检测的参数PDW、GRA、LYM、RDW、MID、HGB、MPV、RBC、PLT、WBC，其中，RDW、MID、HGB、RBC、WBC在任何时间段的检测结果差异性不大，PDW、GRA、LYM、MPV、PLT，在2h时，各项参数的检测结果差异性不大，超过2h后，这些参数的检测数值存在差异性，统计学有意义（P＜0.05）。结论放置时间不同，会对幼儿末梢血的检测存在影响，时间不超过2h时，各项参数较稳定，一旦超过就会导致参数准确率降低，应在不超过2h的时间段进行检测。

简介：摘要目的对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比，以探寻最佳的血常规检验方法。方法选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组，对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果相比于末梢血组，静脉血组患者的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白含量（Hb）、血小板（PLT）以及红细胞压积（HCT）等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近，且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义（P<0.05）。结论与末梢血常规检验相比，静脉血常规检验的稳定性及准确度更高，因此，为充分促进临床诊断准确性的提高，可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是，针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者，则可采取末梢血检验的方法。

简介：摘要目的分析并比较末梢血与静脉血采血方法在血常规检验中的应用情况。方法选取所在医院2017年3月—2017年5月2000例血常规检验者，双盲法纳入分组，观察组（n=1000）采用静脉血采血方法，对照组（n=1000）给予末梢血采血方法，对比两组受检者检验情况。结果对照组白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、红细胞压积（HCT）、血红蛋白（Hb）、血小板计数（PLT）均低于观察组，组间对比存在明显差异（P＜0.05）；对照组平均红细胞体积（MCV）高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论采用末梢血和静脉血作为血常规检验血液样本，检测结果存在较大差异，相比之下，采用静脉采血方法进行检验，其实测值更为准确，且稳定性较高，更具临床应用价值。

简介：摘要目的对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比，以探寻最佳的血常规检验方法。方法选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组，对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果相比于末梢血组，静脉血组患者的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白含量（Hb）、血小板（PLT）以及红细胞压积（HCT）等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近，且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义（P<0.05）。结论与末梢血常规检验相比，静脉血常规检验的稳定性及准确度更高，因此，为充分促进临床诊断准确性的提高，可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是，针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者，则可采取末梢血检验的方法。