简介:【摘要】目的:探析颅内血肿微创清除术的护理体会。方法:对2019年1月至2020年1月于本院收治的40例行颅内血肿微创清除术的患者作为研究对象,给予术前、术后护理措施,观察并统计护理后并发症发生率以及护理满意度。结果:护理后,发生便秘2例、下肢静脉血栓0例、肺炎0例,总并发症发生率为5%;护理满意度为95%。结论:对行颅内血肿微创清除术患者实施科学、有效的护理措施,能避免并发症的发生,降低护理后患者的病残率,为促进预后效果,改善生活质量有重要作用。
简介:摘要:目的:高血压脑内出血采用微创颅内血肿清除术治疗,观察该种治疗方法效果。方法:将我科2018年3月--2020年1月的高血压脑内出血52例患者作为观察对象,并且分成A组与B组,分别采用微创颅内血肿清除手术治疗和保守治疗,对比两种治疗方法效果。结果:(1)A组和B组治疗后血肿周围水肿量、血肿量对比中,A组分别是5.47±1.06(ml)、7.46±1.41(ml),B组分别是17.55±2.61(ml)、19.52±2.65(ml),(t=12.551,p=0.000),结果有差异。(2)A组和B组治疗后NIHSS评分对比中,A组为4.36±0.67(分),B组为9.16±1.07(分),(t=9.563,p=0.000),结果有差异。结论:高血压脑内出血采用微创颅内血肿清除术治疗效果优良,该方法可推广。
简介:【 摘 要 】 目的: 分析 微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的围术期护理 效果。 方法: 选取 2018 年 1 月至 2020 年 1 月于本院行微创颅内血肿清除术的 66 例高血压性脑出血患者,以任意编号的形式划入研究组与参照组( n=33 )。参照组行常规护理,研究组行综合护理,比较患者的症状好转率及并发症发生率。 结果: 参照组病人的症状好转率是 84.85% ,研究组病人的症状好转率是 96.97% ,差距对照有统计学意义( p < 0.05 )。研究组病人术后出现 1 例并发症,参照组病人术后出现 6 例并发症,参照组的术后并发症发生率相对较高( p < 0.05 )。 结论: 微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血期间,辅以综合围术期护理干预,可预防患者并发症的发生,促进患者病情的改善,建议临床使用。
简介:【摘要】目的:探究分析高血压脑出血患者行超早期小骨窗微创颅内血肿清除术的临床疗效。方法:将82例高血压脑出血患者分成常规组(传统开颅术)、研究组(超早期小骨窗微创颅内血肿清除术)。每个组41例。结果:两组血肿清除率无差异(p>0.05),但研究组预后优良率高于常规组(p
简介:摘要:目的:高血压性脑出血采用微创钻孔颅内血肿清除术治疗,观察该种治疗方法效果。方法:将我科2018年2月--2020年2月的高血压脑出血63例患者作为观察对象,并且分成A组与B组,分别采用微创钻孔颅内血肿清除术治疗和使用开颅手术治疗,对比两种治疗方法效果。结果:(1)A组和B组总有效率对比中,A组是93.54%,B组是75.00%,(x2=23.196,p=0.000),结果有差异。(2)A组和B组血肿消失时间、住院时间对比中,A组分别是7.56±1.45(d)、13.79±2.54(d),B组分别是15.53±2.84(d)、26.17±3.88(d),(t=11.452,p=0.000),结果有差异。结论:高血压脑出血采用微创钻孔颅内血肿清除术治疗效果优良,该方法可推广。
简介: 【摘 要】目的:分析探讨颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗重症高血压脑出血的临床效果。方法:选择我院 2018年 1月 -2019年 9月收治的重症高血压脑出血患者 78例进行分组研究,按照抽签法分为对照组和治疗组,各 39例,对照组实施颅内血肿微创清除术治疗,治疗组在此基础上实施亚低温治疗,观察并比较两组临床治疗效果。结果:对照组的治疗总有效率同治疗组展开比较,治疗组总有效率 92.3%明显高于对照组总有效率 61.5%,组间存在统计学意义( P<0.05)。结论:颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗重症高血压脑出血效果确切,具有积极的临床借鉴和推广价值。
简介:摘要: 目的:探讨颅内血肿患者在微创清除术后进行脑室引流的护理要点,并评价护理效果。方法:选择我院 2018 年 1 月至 2019 年 10 月收治颅内血肿患者计 81 例,均采用颅内血肿微创清除术进行治疗,后放置引流管进行脑室引流护理,评价护理效果。结果:本组患者治愈 18 例,好转 48 例,一般 11 例,死亡 4 例。日常生活能力根据 ALD 评分分为 I 级 18 例, II 级 24 例, III 级 22 例, IV 级 12 例, V 级 5 例。结论:对颅内血肿患者在微创清除术后合理进行脑室引流护理能够有利于改善患者的预后。
简介:摘要目的探讨内镜下颅内血肿清除术与开颅血肿清除术在高血压脑出血(HICH)中的治疗效果。方法回顾性分析绵阳市中心医院神经外科自2018年10月至2019年10月收治的HICH且符合纳入标准的患者共108例,根据手术方式不同分为内镜组与开颅组,每组54例。观察2组患者在手术过程中的手术时间与术中出血量,以及术后再出血、颅内感染、肺部感染等并发症情况。对比2组患者术后3周的GCS评分以及术后6个月的日常生活能力量表预后分级差异。结果内镜组患者手术时间与术中出血量均低于开颅组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3周时内镜组中意识清醒及轻度意识障碍患者的数量多于开颅组,重度意识障碍及深昏迷或脑死亡的患者数量少于开颅组;且术后6个月时内镜组患者的预后良好率高于开颅组,差异具有统计学意义(P<0.05)。内镜组患者术后并发症发生率低于开颅组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统的扩大翼点入路去大骨瓣颅内血肿清除术式相比,神经内镜技术提高减少了手术时间与术中出血量,改善了部分患者的预后,在手术治疗HICH的过程中具有更好的治疗效果。
简介:摘要:目的: 探究颅内血肿微创引流术应用于治疗老年脑外伤硬膜外血肿的具体疗效,观察其可行性。 方法: 抽取 2015 年 8 月 -2018 年 8 月间就诊我院的老年脑外伤硬膜外血肿的患者共 35 例,随机分为对照组和观察组两组,对照组 17 例,观察组 18 例。对照组施用常规开颅手术,观察组施用颅内血肿微创引流术。观察评估两组患者术后情况统计,同时对患者术后并发症发生率进行统计。 结果: 观察组的术后情况明显优于对照组,而术后并发症的发生率对比对照组的发生率也较低,差异无明显特殊性特征,具有统计学意义( P>0.05 )。 结论: 在治疗老年脑外伤硬膜外血肿病症时,采用颅内血肿微创引流术的手术效果最优,对患者预后有较大程度的改善,也能够降低患者术后并发症的发生率,具有临床推广意义。
简介:【摘要】目的 老年高血压脑出血患者均接受微创颅内血肿清除术治疗对神经功能的改善作用研究。方法 71例研究对象,均选自本院收治的老年高血压脑出血患者,选取时间为 2018年 05月— 2019年 07月,抛硬币法随机将其分为观察组和对照组。 35例患者分配到对照组,给予保守治疗, 36例患者分配到观察组,实施微创颅内血肿清除术治疗,对比两组治疗效果及神经功能改善情况。结果 治疗 3月后,观察组和对照组存活患者分别为被 34例和 31例,且观察组评定为 I级患者多于对照组( P< 0.05);治疗后两组患者 MRS、 SSS、 BI指标比较,观察组优势明显( P< 0.05)。结论 老年高血压脑出血患者应用微创颅内血肿清除术治疗效果显著,有助于促进患者神经功能恢复,改善其生存治疗,值得广泛推广及应用。
简介:摘要:目的:分析高血压脑出血患者神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗的临床效果比较。方法:甄选我院2019年3月~2020年6月期间收治的高血压脑出血患者一共60例展开研究分析,分组原则设置为随机数字表法,将其具体分为对照组和观察组,每组30例患者,其中对照组实施开颅血肿清除术治疗,观察组实施神经内镜微创手术治疗,比较临床治疗效果。结果:和对照组患者展开比较分析,观察组治疗总有效率显著较高,两组具备统计学分析意义(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率明显低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论:高血压脑出血患者神经内镜微创手术治疗的临床效果优于开颅血肿清除术治疗,且安全性较高,促进了患者病情的康复,建议推广应用。
简介:摘要目的比较神经内镜微创与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法抽取2018年4月至2019年2月滨州市中心医院收治的高血压脑出血患者80例,根据手术方式分为对照组(n=38)与观察组(n=42)。对照组行开颅血肿清除术治疗,观察组行神经内镜微创手术治疗,比较两组手术指标、格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、并发症发生率及预后效果。结果观察组手术用时、术中出血量、重症监护病房(ICU)住院时间均少于对照组,血肿清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后7 d GCS评分均较术前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率(2.38%,1/42)低于对照组(18.42%,7/38),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组预后效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压脑出血患者采用神经内镜微创手术治疗可提高血肿清除率,提高GCS评分,减轻手术创伤,减少术后并发症,改善预后。
简介:摘要目的比较神经内镜下高血压脑出血(HICH)血肿清除术与微创穿刺引流术疗效。方法回顾性资料分析本院2017年2月至2019年11月期间收治的118例HICH患者的临床资料,根据手术方式的不同分为A组(n=59,微创穿刺引流术)和B组(n=59,神经内镜血肿清除术),比较两组患者围术期指标、并发症、神经功能指标[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、神经营养因子(NGF)、P物质(SP)]、炎症因子指标[白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]及相关量表评分[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良Barthel指数(mBI)]。结果B组手术时间、脑脊液恢复正常时间、血肿清除时间、住院时间均短于A组(P<0.05)。术后7 d,两组NSE、SP、IL-6、TNF-α降低,且B组低于A组(P<0.05);术后7 d,两组NGF升高,且B组高于A组(P<0.05)。术后6个月,两组NIHSS降低,mBI升高(P<0.05),且B组NIHSS低于A组,而mBI则高于A组(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与微创穿刺引流术相比,HICH患者采用神经内镜下血肿清除术治疗,可有效改善围术期指标,减轻神经功能损害,降低机体炎症刺激,改善患者生活自理能力,且安全可靠。