简介:【摘要】目的:研究手术患者实施手术室风险管理 在 医院感染控制中的作用。方法:择取 76例我院纳入的手术患者 2018年 8月至 2019年 8月作为本研究的时间范围,利用奇偶 法对患者分为实验组与参照组,其中分为 38例。参照组干预 措施为常规手术室护理管理,实验组予行手术室风险管理 ,讨论患者的管理前后护理工作质量分值、 护理安全性评价及 医院感染发生情况。结果:手术患者管理前护理工作质量分值具有一致性, P> 0.05,实验组管理后用品制备、消毒隔离质量分值高于参照组,实验组管理后安全性评分高于参照组,实验组医院感染发生率( 2.63%)低于参照组( 18.42%),组间具有明显差异, P< 0.05。结论:手术室行风险管理效果确切,能够有效提升手术室护理工作质量与安全性评分,进而提高医院感染控制效果。
简介:【摘要】目的:探讨手术室护理安全中运用手术室细节护理的价值。方法:2018年5月-2019年8月本院手术室接诊的病患76例,利用数字抽签的方式划分成A、B两组(n=38)。A组实行手术室细节护理,B组实行常规护理。分析2组并发症的发生情况,同时对手术室护理质量作出对比。结果:A组的并发症发生率为0.0%,比B组的13.16%低,P<0.05。A组的护理质量评分为(93.14±2.86)分,比B组的(82.07±3.15)分高,
简介:【摘要】目的:研究循证手术室护理用于手术室急诊患者中的临床效果。方法:选取我院 2016年 1月到 2017年 10月期间行急诊手术治疗的患者 100例,随机分为对照组和试验组各 50例。给予对照组患者常规手术护理,给予试验组患者循证护理。比较患者手术时间、住院时间和术后焦虑评分,并对患者护理满意度进行比较。结果:患者手术时间、住院时间比较试验组更优,数据对比 P< 0.05。患者护理满意度和术后焦虑评分比较试验组更优,数据对比 P< 0.05。结论:循证手术室护理用于手术室急诊患者中的效果较好,能明显缩短患者的手术时间和住院时间,改善其不良情绪,具有较高临床价值。
简介:
简介:摘要:目的: 分析并研究 手术室护理中 采取细节护理的 临床效果 。 方法: 以 2018.03~2020.03 为研究时间段 , 以此时间段本科室接诊的 手术患儿为探究对象,统计 83 例,以分别抽样法分组,可将其划分为 参照组 ( n= 41 )和 观察组 ( n=4 2 ), 参照组施以一般护理,观察组行细节化护理,总结两组效果 。 结果: 观察组护理质量及护理安全性评分相对于参照组具明显提升优势 P < 0.05 ;与参照组比,观察组护理风险事件率显著下降 P < 0.05 。 结论 : 手术室护理中 采取细节护理 效果理想,可提高护理质量,降低风险事件,于手术室护理安全中具重大意义,值得推广 。
简介:【摘要】目的:研究循证手术室护理用于手术室急诊患者中的临床效果。方法:选取我院 2016年 1月到 2017年 10月期间行急诊手术治疗的患者 100例,随机分为对照组和试验组各 50例。给予对照组患者常规手术护理,给予试验组患者循证护理。比较患者手术时间、住院时间和术后焦虑评分,并对患者护理满意度进行比较。结果:患者手术时间、住院时间比较试验组更优,数据对比 P< 0.05。患者护理满意度和术后焦虑评分比较试验组更优,数据对比 P< 0.05。结论:循证手术室护理用于手术室急诊患者中的效果较好,能明显缩短患者的手术时间和住院时间,改善其不良情绪,具有较高临床价值。
简介:【摘要】目的:分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法:选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者,将所有患者按照护理方法的不同,随机分为两组, 对照组( 30 例,采用常规护理),观察组( 30 例,采用手术室细节护理)。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果:两组患者在接受护理后均取得一定效果,但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分, 明显低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:在对进行手术治疗的患者实施临床护理时,通过手术室细节护理可取得明显更佳的效果,可显著改善患者在接受治疗时的心理状态,有较高应用价值。