简介:【摘要】目的 分析在甲状腺瘤治疗中,应用改良小切口手术的临床价值。方法 选取98例2021年10月~2022年10月间于我院接受治疗的甲状腺瘤患者作为研究对象,将“随机、双盲法”作为分组的参考依据,分为参照组(n=49例),执行传统甲状腺切除术对患者进行治疗,探究组(n=49例),执行改良小切口手术对患者进行治疗,对比两组患者经过不同治疗方式后的手术情况以及并发症发生情况。结果 患者经过治疗后,探究组各项指标明显好于参照组,差异明显(P<0.05)有统计学意义。结论 针对甲状腺瘤患者,采用改良小切口手术,可有效改善患者的手术相关指标,对控制患者的并发症也具有重要帮助,值得推广。
简介:摘要目的探讨改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法选取2013年1月至2013年12月期间我院收治的甲状腺瘤患者40例,并将其随机分为观察组与对照组。对照组患者以传统甲状腺切除术进行治疗,观察组患者以改良小切口手术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果观察组患者的术中出血量及术后并发症发生率均明显低于对照组患者,而临床满意率明显高于对照组患者,两组数据差异显著,结果具有统计意义(p<0.05)。结论改良小切口手术治疗甲状腺瘤具有较好的临床效果,同时该种手术法具有安全性高、术后并发症少等特点。改良小切口手术值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。
简介:【摘要】目的 对甲状腺瘤患者行改良小切口手术的治疗效果。方法 将2018年11月至2020年11月我院78例甲状腺瘤患者作为研究对象,分为实验组(39例,应用改良小切口手术)、对照组(39例,应用传统甲状腺切除手术)。对比两组治疗效果、手术指标、不良反应。结果 实验组总有效率(94.87%,37/39)高于对照组(79.49%,31/39),P<0.05;实验组手术时间(80.38±10.12)min、术中出血量(16.43±7.05)ml、手术切口长度(3.38±1.17)cm、住院时间(4.03±1.21)d,与对照组相比,P<0.05;实验组不良反应发生率(7.69%,3/39)较之于对照组(28.21%,11/39),P<0.05。结论 将改良小切口手术应用于甲状腺瘤患者临床治疗中,效果可观且安全,值得推广。
简介:【摘要】目的:观察探讨甲状腺瘤患者应用改良小切口手术同传统切除术治疗的临床效果。方法:选取收治的甲状腺瘤患者96例,分为传统切除术组和改良小切口组各48例,对2组行甲状腺切除术治疗,对比手术状况及效果。结果:改良小切口组手术情况明显优于传统切除术组;改良小切口组总有效率为
简介:目的:分析应用改良小切口、传统手术,在对甲状腺瘤治疗中的效果。方法:纳入甲状腺瘤患者共40例,随机分成传统组(传统手术,20例)、改良组(改良小切口,20例),比较两组治疗效果、手术相关指标与不良反应发生情况。结果:不良反应发生率比较,改良组低,(P<0.05)。手术切口长度、手术用时,和传统组比较,改良组短,对术中出血量和传统组比较,改良组少,(P<0.05)。改良组疗效比传统组优,(P<0.05)。结论:针对甲状腺瘤患者,为其治疗当中和传统手术疗法相比,改良小切口治疗效果较好,不良反应少,患者术中出血量较少,病情恢复较快。
简介:摘要目的观察分析对甲状腺瘤患者行小切口改良手术的临床疗效。方法择取我院于2015年3月至2016年5月收治的60例甲状腺瘤患者,根据患者的入院时间将其分为实验组和参照组,每组各30例,实验组患者行小切口改良手术,参照组患者行传统切除术,对两组患者的手术情况和治疗效果进行对比。结果实验组患者的手术出血量、手术时长、切口长度和住院时长均显著优于参照组患者,且临床治疗有效率明显高于参照组患者,两组差异在统计学层面上具有意义,P<0.05。结论相较于传统切除术,对甲状腺瘤患者行小切口改良手术,其手术出血量、手术时长、切口长度和住院时长均有显著改进,且临床治疗效果更佳,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的分析改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法研究对象选取本院2014年10月至2015年9月收治的78例甲状腺瘤患者,随机将患者分为实验组与参照组各39例。实验组患者接受改良小切口手术治疗;参照组患者接受传统手术治疗。对两组患者手术指标、并发症情况进行对比。结果实验组患者的手术时间、手术切口、术中出血量、术后疼痛评分以及住院时间指标均优于参照组,对比差异结果显著(P<0.05);实验组患者术后并发症发生率低于参照组,组间差异同样显著(P<0.05)。结论改良小切口治疗甲状腺瘤能够显著减少创伤、预防并发症发生、促进康复,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的探究改良小切口手术与传统甲状腺切除术在治疗甲状腺瘤的临床效果。方法于我院选取2012年11月至2013年11月收治110例甲状腺瘤患者,随机分为治疗组55例和参照组55例,给予参照组患者传统甲状腺切除术治疗,治疗组患者采用改良小切口手术治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果两组患者均经手术治疗后,治疗组在住院时间、手术时间及手术出血量等均比参照组少,不良反应率(1.82%)低于参照组(5.45%),两组差异显著(P<0.05),具有一定的统计学意义。结论改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果明显优于传统甲状腺切除术,具有临床推广意义。
简介:【摘要】:目的 观察分析改良小切口手术 与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法 选择我院 2017 年 9月 -2019年 8月收治的 84例行手术治疗的甲状腺瘤患者作为本次的研究对象,按照手术方式不同分为研究组和对照组,每组患者 42例。研究组患者行改良小切口手术,对照组患者行传统甲状腺切除术。比较两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生率。结果 与对照组比较,研究组患者切口长度、手术时间、术中出血量以及住院时间均明显减少,差异有统计学意义( P<0.05) 。研究组患者术后并发症发生率为4.76%,明显低于对照组的 19.05%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤对患者的影响较小,术后并发症发生率较低,促进患者术后康复,值得在临床上进行推广应用。
简介:摘要目的对改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床效果进行分析和讨论。方法随机选取我院2016年5月-2017年6月接收的甲状腺瘤患者48例为研究对象,采用抽签方法将其分为两组,平均每组24例,其中对照组采用传统甲状腺切除术治疗,研究组采用改良小切口手术方法治疗,对比两组患者手术状况和并发症发生状况。结果在手术时间、术中出血量以及切口长度方面,研究组显著优于对照组,差异统计学存在意义(P<0.05)。在并发症发生率方面,对照组是25%,研究组是8.33%,研究组要比对照组低出许多,差异显著,统计学意义成立(P<0.05)。结论改良小切口手术治疗效果明显,不仅能够减少术中出血量,缩短手术时间,同时也可以提升治疗效果,降低并发症发生率,值得进一步推广和使用。
简介:摘要目的研究与分析改良小切口手术治疗甲状腺瘤的手术技巧与疗效。方法选取我院2016年5月-2017年5月收治的甲状腺瘤患者50例为研究对象,利用计算机将其随机分组为观察组与对照组,各25例。观察组采用改良小切口手术治疗,对照组采用传统切除术治疗。比较两组手术情况以及并发症。结果观察组术中出血量、手术时间以及住院时间等,与对照组相比均显著较少,且组间对比差异P<0.05具有统计学意义;观察组并发症发生率为8.0%(2/25),与对照组20.0%(5/25)相比显著较低,且组间对比差异P<0.05具有统计学意义。结论改良小切口手术治疗甲状腺瘤患者后疗效十分显著,既能有效减少术中出血量、手术时间以及并发症,还能缩短患者住院时间,并促使其快速康复,因此值得推广于临床应用。