简介:在本刊2002年第9期发表了《谁是基金领袖——中国基金评级》的封面文章之后,许多读者表示了极大的兴趣,以至于现在还有读者催问,基金排名为什么没有了下文?在这个问题上,我们主要是考虑到开放式基金已经成为中国基金业的主流,再搞封新闭式基金的排名已经意义不大,不过从目前的情况看,封闭基金在整个基金中仍然占有相当大的份额。换句话说,还有许多投资于封闭式基金的投资者需要我们的专业服务。由于这个原因,我们决定以固定栏目的形式,每月发布一次封闭式基金的最新排名数据,供基金投资者参考,至于我们的评级方法,读者可以阅读我们2002年第9期的杂志,或者登陆价值网站(http://www.valuegood.com/neirong/200209/1011.htm).
简介:【摘要】目的:浅析 改良封闭式负压引流技术在骨科创面临床上的治疗效果与优势。方法:通过对我院 2018 年 11月 -2019 年 11月收治的各种骨科创面就诊治疗的 8 0例患者进行分组研究。常规组 4 0例,施以常规封闭式负压引流技术;改良组 4 0例,施以经改良后的封闭式负压引流技术。并对两组的治疗效果、敷料维持时间、注射器冲管发生率等进行比较。结果:改良组治疗效果、敷料维持时间、治疗费用与常规组比较,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:改良封闭式负压引流技术极大地减少了患者更换敷料的次数以及治疗费用,并有效地提高了临床治疗效果,具有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨改良封闭式负压引流技术在骨科创面临床治疗上的治疗效果与优势。方法通过对我院2017年11月-2018年11月收治的各种骨科创面就诊治疗的40例患者进行分组研究。常规组20例,施以常规封闭式负压引流技术;改良组20例,施以经改良后的封闭式负压引流技术。并对两组的治疗效果、敷料维持时间、注射器冲管发生率等进行比较。结果改良组治疗效果、敷料维持时间、治疗费用与常规组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良封闭式负压引流技术极大地减少了患者更换敷料的次数以及治疗费用,并有效地提高了临床治疗效果,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨改良封闭式负压引流技术在骨科创面临床治疗上的治疗效果与优势。方法:通过对我院 2017年 11月 -2018年 11月收治的各种骨科创面就诊治疗的 40例患者进行分组研究。常规组 20例,施以常规封闭式负压引流技术;改良组 20例,施以经改良后的封闭式负压引流技术。并对两组的治疗效果、敷料维持时间、注射器冲管发生率等进行比较。结果:改良组治疗效果、敷料维持时间、治疗费用与常规组比较,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:改良封闭式负压引流技术极大地减少了患者更换敷料的次数以及治疗费用,并有效地提高了临床治疗效果,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的:研讨在骨外科创伤治疗中应用改良封闭式负压引流技术的临床效果。方法:选取30例在我院骨外科接受治疗的创伤患者,根据随机数字表法进行分组治疗研究,分成观察组15例和对照组15例,两组患者分别采取改良封闭式负压引流技术和常规治疗,比较组间最终所获得的治疗效果。结果:两组患者治疗后各指标结果比较显示,观察组获得的治疗总有效率较高,患者疼痛程度显著减轻,并发症发生率较低,最终患者创面愈合所用时间较短(P<