简介：

简介：

简介：摘要目的分析静脉曲张应用改良大隐静脉曲张术的临床效果。方法此次研究抽取的静脉曲张患者66例，入院时间为2017年1月—2018年2月，依据治疗方法差异性将所有患者均分两组。予以常规手术治疗的33例患者为参照组，予以改良大隐静脉曲张术治疗的33例患者为研究组，最后比对治疗效果。结果比对两组患者的术中出血量、住院天数和手术用时，研究组与参照组比对后差异呈P＜0.05，统计学意义存在。比对两组患者的并发症发生率，研究组降低更为显著，与参照组比对后差异呈P＜0.05，统计学意义存在。结论静脉曲张应用改良大隐静脉曲张术具有较低的并发症发生率，同时促使患者快速康复，可在临床上进一步普及。

简介：摘要目的探讨改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张的应用价值。方法选择2016年2月—2017年5月80例静脉曲张患者分组。对照组采用常规手术，改良手术组采用改良大隐静脉曲张手术治疗。比较两组静脉曲张疗效；手术、术后活动和出院对应的时间；下肢深静脉血栓等并发症出现率。结果改良手术组静脉曲张疗效高于对照组，P＜0.05；改良手术组手术、术后活动和出院对应的时间短于对照组，P＜0.05；改良手术组下肢深静脉血栓等并发症出现率低于对照组，P＜0.05。结论改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张的应用价值高，可缩短手术、活动和出院时间，减少并发症。

简介：目的通过比较改良的大隐静脉曲张手术与传统手术在治疗大隐静脉曲张患者中的治疗效果,探讨改良大隐静脉曲张手术的临床应用价值。方法对本院2013年6月至2017年1月期间120隐静脉曲张患者作为研究对象,随机分为两组（改良组和对照组各60）。改良组和对照组分别接受改良大隐静脉曲张手术和传统大隐静脉高位结扎加剥脱术,观察比较两组患者术中出血量、手术时间和术后住院天数,以及术后并发症、术后复发率。结果改良组的术中出血量、手术时间和术后住院时间分别为（19.45±1.21）ml、（43.33±5.24）分钟和（5.12±1.11）天,较对照组的（51.73±2.34）ml、（63.42±4.32）分钟和（9.32±2.01）天有明显改善,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者术后症状均改善,改良组患者术后总并发症发生率为18.33%,对照组为16.67%,两组之间比较没有统计学差异。而术后肢体肿胀、皮下血肿、创口渗血、皮肤感觉障碍和术后伤口感染之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者术后复发率比较无统计学差异（P〉0.05）。结论改良的大隐静脉曲张手术取得了良好的治疗效果,并发症少,且安全性高,在临床上具有一定的应用和推广价值。

简介：目的探究改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张患者的临床价值体会.方法：选取我院收治的68例静脉曲张患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,对比治疗后两组患者的临床效果.结果：观察组患者临床疗效明显更高,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：改良大静脉曲张手术应用于静脉曲张患者的临床效率更高,不仅治疗效果好,并发症低,同时恢复时间短,值得推广.

简介：摘要目的探究改良大隐静脉曲张手术在静脉曲张患者中的应用方案及应用效果。方法择取2013年1月到2018年1月期间收治的40例静脉曲张患者，按照采取术法的不同将其分入两组，即采取改良大隐静脉曲张手术的20例研究组患者、采取传统大隐静脉高位结扎+剥脱手术的20例对照组患者。为两组患者进行手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生状况的对比。结果研究组的手术时间和住院时间短于对照组、术中出血量少于对照组，并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于大隐静脉高位结扎+剥脱手术，改良大隐静脉曲张手术对静脉曲张具有更好的实施效果。

简介：【摘要】 目的 探析静脉曲张患者采用改良大隐静脉曲张手术治疗后的临床价值。方法 选取2018年1月至2020年1月，我院收治的静脉曲张患者60例，将患者统一编号后，按照随机数字表法将这60例患者均分为常规组和实验组，分别给予传统和改良大隐静脉曲张手术治疗，探析两种治疗方案对静脉曲张患者的临床价值。结果 实验组的手术时间及住院时间相比常规组较短，P＜0.05；两组患者的治疗总有效率对比，实验组（96.67%）＞常规组（80.00%），P＜0.05。结论 相比传统大隐静脉高位结扎手术，改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张患者的临床价值更为明显，可进行推广和采纳。

简介：【摘要】 目的 探析静脉曲张患者采用改良大隐静脉曲张手术治疗后的临床价值。方法 选取2018年1月至2020年1月，我院收治的静脉曲张患者60例，将患者统一编号后，按照随机数字表法将这60例患者均分为常规组和实验组，分别给予传统和改良大隐静脉曲张手术治疗，探析两种治疗方案对静脉曲张患者的临床价值。结果 实验组的手术时间及住院时间相比常规组较短，P＜0.05；两组患者的治疗总有效率对比，实验组（96.67%）＞常规组（80.00%），P＜0.05。结论 相比传统大隐静脉高位结扎手术，改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张患者的临床价值更为明显，可进行推广和采纳。

简介：摘要：目的 分析改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张的应用效果。方法 选取本院76例静脉曲张患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组38例（行传统大隐静脉曲治疗）和观察组38例（行改良大隐静脉曲张手术治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的术中出血量、手术时间、术后住院时间和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予静脉曲张患者改良大隐静脉曲张手术治疗能够促使患者临床疗效和安全性提升，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析予以静脉曲张患者改良大隐静脉曲张手术治疗的价值。方法：将本院2019年6月-2021年6月确诊并治疗的100例静脉曲张患者作为研究对象进行全面分析，应用方便抽样法分组，将其中50例患者纳入常规组，予以高位结扎+剥脱术治疗，剩余50例患者纳入研究组，予以改良大隐静脉曲张手术治疗，对比各组患者治疗效果、围手术期指标以及并发症情况。结果：研究组治疗总有效率高达98.00%，显著较常规组的86.00%高，P＜0.05；研究组手术时间、住院时间显著较常规组短，术后开始活动时间明显较常规组早，P＜0.05；研究组并发症发生率较常规组低，P＜0.05。结论：在静脉曲张的治疗中，改良大隐静脉曲张手术效果显著，可优化围手术期指标，降低术后并发症风险，应用价值理想。

简介：摘要目的探讨大隐静脉曲张剥脱术术前、术中护理措施。方法对38例大隐静脉曲张患者于硬膜外麻醉下行剥脱术，加强术中护理，回顾性分析临床护理资料。结果38例患者均成功完成手术，无感染、血栓并发症。结论加强大隐静脉曲张剥脱术前准备，术中严格无菌操作，熟练配合，可有效避免并发症，保证手术成功。

简介：摘要目的探讨改良手术方法在减少手术时间及微创方面治疗大隐静脉曲张的意义和推广价值。方法手术时改用双股20号细铜丝从大隐静脉远端踝关节处向近端穿入，一次性剥除大隐静脉主干，小腿处曲张静脉用套管针穿刺后电凝或钳夹破坏一段血管。结果改良手术方法能缩短手术时间、减少手术切口符合当今微创的治疗方向。结论改良手术方法较传统方法更简便易行更符合病人美容心里需求，值得在基层医院推广。

简介：

简介：摘要目的探究改良大隐静脉曲张手术在静脉曲张患者中的可行性。方法选取2016年5月至2018年5月期间收治的80例静脉曲张患者，随机分入对照组与研究组，各40例。对照组行传统大隐静脉曲张手术，研究组行改良大隐静脉曲张手术。对比两组的手术时间、住院时间、术中出血量。结果研究组的手术时间、住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论操作简便、创伤小等优点使得改良大隐静脉曲张手术在静脉曲张患者中有着非常高的可行性。

简介：【摘要】目的：探讨大隐静脉曲张剥脱术的临床护理措施。方法：我科对 51例大隐静脉曲张患者行剥脱术，加强术前、术后护理，回顾性分析临床护理资料。结果：本组 51例患者均顺利康复，无并发症。结论：对大隐静脉曲张剥脱术进行精心护理，可有效避免并发症，保证手术成功，提高治愈率。

简介：摘要目的探究临床治疗大隐静脉曲张患者的过程中，应用改良高位结扎剥脱术治疗的临床效果，为临床血管类疾病的治疗奠定基础。方法自我院2011年1月—2014年6月期间收治的56例大隐静脉曲张患者，对比患者应用不同治疗方案进行治疗，观察临床疗效。结果予以不同手术方案后，对试验组患者采用改良高位结扎剥脱术治疗的各项手术指标均明显优于对照组，如出血量及手术、住院时间等，差异显著(P＜0.05)。对试验组患者采用改良高位结扎剥脱术治疗的临床总有效率（96.4%，27/28）显著高于对照组（78.6%，22/28），差异显著(P＜0.05)。对试验组患者采用改良高位结扎剥脱术治疗的并发症情况（14.3%，4/24）也明显低于对照组（53.6%，15/28），如疼痛、深静脉血栓、淤血等，差异显著(P＜0.01)。结论临床治疗大隐静脉曲张患者的过程中，应用改良高位结扎剥脱术治疗可助于疗效的提升，显著改善手术中的各项指标，在避免并发症的同时加速了患者健康的恢复，应广泛推广。

简介：

简介：摘要：目的 分析改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张的应用效果。方法 选取本院76例静脉曲张患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组38例（行传统大隐静脉曲治疗）和观察组38例（行改良大隐静脉曲张手术治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的术中出血量、手术时间、术后住院时间和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予静脉曲张患者改良大隐静脉曲张手术治疗能够促使患者临床疗效和安全性提升，具有推广价值。

简介：摘要：目的：研究大隐静脉射频消融闭合术治疗大隐静脉曲张的疗效。方法：以大隐静脉曲张患者为研究对象，先在2020.1~2022.1中选出76例，再按治疗方案分组，得到对照组（大隐静脉高位结扎剥脱术）、观察组（大隐静脉射频消融闭合术），各38例，观其手术基本情况，比较症状改善情况。结果：较之对照组，观察组手术用时更短、出血量与切口数较少、术后下床与出院时间更短且差异显著（p＜0.05）；护理后，观察组VCSS评分显著低于对照组（p＜0.05）。结论：以大隐静脉射频消融闭合术治疗大隐静脉曲张操作简单、创伤较小，患者于术后可迅速恢复，症状有明显改善。