简介:摘要目的探究心理护理对门诊输液患儿静脉输液效果及一次静脉穿刺成功率的影响。方法收取本次研究门诊输液患儿80例,时间为2016年4月9至2017年11月16,后对收取对象进行随机分组,即观察组——采取心理护理;对照组——实施常规护理,对2组合作情况及一次性静脉穿刺成功率进行观察和分析。结果观察组门诊输液患儿合作率97.50%,显著高于对照组65.00%,P值<0.05。观察组门诊输液患儿一次性穿刺成功率95.00%,明显高于对照组,2组间相比较,P<0.05。结论心理护理对门诊输液患儿静脉输液效果及一次静脉穿刺成功率具有重要价值,值得研究。
简介:摘要目的分析讨论临床护理干预应用在小儿头皮浅静脉留置针输液治疗患者中的临床效果。方法本组选择2015年10月—2016年10月我院收治治疗的68例接受头皮浅静脉留置针输液患儿作为研究对象,采取随机双盲法将其分为对照组以及试验组,每组34例,其中对照组给予常规护理干预,试验组给予临床护理干预。结果对照组的风险事件发生率为23.53%,而试验组的风险事件发生率为5.88%,试验组患者的风险事件发生率等明显的低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理干预应用在小儿头皮浅静脉留置针输液治疗患者中疗效显著,可明显降低风险事件发生率,提高护理满意度及生活质量,确保患者早日恢复健康,在临床中值得广泛的推广与应用。
简介:摘要目的对静脉留置针在输液过程中产生的问题进行总结分析,在根据出现的问题给予相应的护理措施。方法选取在我院实施静脉留置针输液的患者80例,分析患者置留的用时、穿刺的位置、液体的种类、封管液及封管方式和输液中产生问题的关系进行详细的阐述。结果本次研究中共发生7例静脉炎,发生率为(8.75%);本次共发生液体渗漏10例(12.50%),其中前臂发生率居首位为60.00%,其次为肘部20.00%和踝部10.00%;本次共发生留置管导管堵塞6例(7.50%),其中正压式封管发生率最高为66.67%,其次是负压式封管33.33%;氯化钠注射液(0.9%)发生导管堵塞率最高为50.00%,其次为肝素盐水稀释液33.33%、氯化钠注射液(0.9%)+肝素盐水稀释液为16.67%。结论穿刺中选择正确的穿刺位置、娴熟的掌握穿刺的操作技能且应用合理的封管方式,可以最大程度的减低静脉留置针输液中问题发生的几率,亦能促使临床上将该种技术被充分的利用。
简介:摘要静脉留置针的广泛应用不仅减轻了患者长期治疗反复静脉穿刺造成的痛苦也减少了扩理工作量。但静脉留置针在临床应用过程中易发生堵管、肝素钠封管过程繁琐,病人易引起静脉炎等。另外,用以封管的肝素钠可以影响凝血功能、长期用头皮针穿刺肝素帽,增加了护理人员意外针刺伤的发生率等等。而正压无针输液接头应用于临床,弥补了上述不足。现将我科2017年1月—2017年6月使用正压无针输液接头替代肝素帽应用于静脉留置针输液,取得了较为满意的效果,报告如下
简介:摘要目的探讨在呼吸内科患者静脉留置针护理过程中实施风险管理的价值。方法选取2016年6月-2017年5月收治的行静脉留置针输液治疗的呼吸内科患者242例,随机分为两组各121例,对照组给予常规护理,观察组实施风险管理护理模式,比较两组呼吸内科患者不良事件发生率、护理质量及家属满意度。结果观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组呼吸内科患者家属对护理质量评分高于对照组呼吸内科患者家属(P<0.05);观察组呼吸内科患者家属的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论在呼吸内科患者静脉留置针护理过程中实施风险管理,能够提高护理质量,减少留置针不良事件,提高呼吸内科患者家属的护理满意度。
简介:研究分析老年患者在浅静脉输液过程中使用留置针的临床护理效果。方法此次研究的对象是选择我院2011年10月~2012年10月所收治的80例老年患者,将其临床资料进行回顾性分析,并将所有患者在入院后均行留置针浅静脉输液治疗,对所有患者的留置针操作要点以及临床护理资料进行回顾性分析。结果在对老年患者进行输液治疗时,使用静脉留置针可以降低患者的穿刺次数,并对患者的心脑血管给予适当的保护,使得患者的治疗以及抢救的工作得到了有效地提升。结论在对老年患者进行浅静脉输液治疗时,浅静脉留置针作为一种全新的科学输液工具,在对老年患者进行反复输液治疗时,可以对浅静脉留置针技术进行大力推广并普及使用。
简介:摘要目的探究静脉留置针在心血管内科的临床应用,及通过该种方法进行护理措施效果的体会。方法随机选取在2016年1月至12月期间,某医院收治心血管内科90例老年患者,并通过随机分组的方式将这些患者分为实验组和对照组,每组患者45例。对照组患者采用常规的护理方式,实验组患者在对照组护理的基础之上采用静脉留置针的方式,在治疗一段时间之后,对两组患者的静脉留置针的留置时间和脱管率进行比较。结果对实验组和对照组患者留置针的平均时间进行比较,实验组患者的平均时间为(3.8±0.32)d,对照组患者的平均时间为(2.4±0.45)d,实验组患者的静脉留置针时间明显高于对照组,实验结果具有统计学意义(P<0.05)。结论对于心血管内科的患者临床治疗来说,采取静脉留置针的方式能够明显提高静脉留置针的时间,以及降低脱管率,所以通过静脉留置针的方式对心血管内科的患者临床治疗具有非常重要的意义和价值。